|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:49
Quel Viltrox l'avevo comprato per la Nex6... ma non andava bene, faceva fatica a mettere a fuoco, in più continuava a cercare di mettere a fuoco anche senza attivare l'AF (cioè senza premere a metà il pulsante di scatto)
Ma la colpa era sicuramente della macchina (vecchia) che non lo gestiva al meglio.
A parte quello, i risultati mi erano piaciuti.
Penso proprio che su una X-T1 lavori al meglio. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:55
“ Quel Viltrox l'avevo comprato per la Nex6... ma non andava bene, faceva fatica a mettere a fuoco, in più continuava a cercare di mettere a fuoco anche senza attivare l'AF (cioè senza premere a metà il pulsante di scatto)
Ma la colpa era sicuramente della macchina (vecchia) che non lo gestiva al meglio.
Penso proprio che su una X-T1 lavori al meglio. „
Io ho da tempo il 25 mm f1.7 e ne sono talmente soddisfatto che da poco preso anche il 15mm f1.7 , sempre per Fujifilm, su cui però non posso ancora esprimermi in quanto mi e stato consegnato due giorni fa dall'Espresso con le Ali |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:03
Non ho letto tutte le pagine del post ma riguuardo al “ Simulazione pellicola di Fuji può far davvero la differenza? Io voglio scattare esclusivamente JPG. Senza mettere mano a post produzione.
„ io non mi ci sono trovato.
Avevo preso una x e3 più o meno con le tue stesse intenzioni, solo jpeg ed usare le simulazioni, ma non mi sono piaciute. Ad esempio, panorama con cielo blu e profilo standard, il blu aveva sempre una chiara dominante sul ciano, parte integrante del profilo. Oppure ad esempio acros (bianco e e nero) non mi piaceva che non si potesse togliere la grana inclusa nel profilo stesso. Alla fine venduta.
Ti consiglio magari di provarne una e scattare con un po' di profili, e rivedere i file a casa se son di tuo gusto |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:03
“ da poco preso anche il 15mm f1.7 „
Uh... facci sapere... per quanto io sia più un tipo da tele, un 15mm per APS-C potrebbe risultare utile in certi contesti. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:07
“ Avevo preso una x e3 più o meno con le tue stesse intenzioni, solo jpeg ed usare le simulazioni, ma non mi sono piaciute. „
Stesse mie impressioni con la X-T1 (e in passato con la X-E1)
Sarà che a me i colori "pompati" disturbano... e sarà perchè scatto praticamente sempre in RAW e quindi i colori "me li faccio da me" ma per me le "simulazioni pellicola" sono inutili...
(Questo per ME... ma vedo che per tanti è un motivo di scelta... boh...) |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:14
@Lorenzo io non usavo le più "sparate" tipo velvia o classic chrome, ma anche con quella provia niente, sti cieli mi disturbavano. Magari per street invece può andare. Il profilo un po' più scarico era il pro neg, ma anche quello non mi faceva impazzire. La Olympus em 10 che avevo prima per andare in montagna, era inferiore sotto diversi punti di vista, ma come colori non riscontravo questi fastidi, anche come precisione wb |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:26
Ciao Mauro,
Forse per street valuterei di più la x100, che sia v o vi poco conta dico per dimensioni e praticitá se non hai problemi con ottica fissa
Su discorso a senso o no io ho sempre usato Leica a cui ho affiancato di tutto, da sony a nikon
Quando ho provato fuji (Xt 5) ho venduto sony (A7V nuova praticamente) e quindi leica e fuji e stop
Non tanto per la parte tecnologica che non ė all’altezza di altri brand tipo sony, quanto perché in mano é l’unica che mi da una sensazione simile a leica
Simile, ovviamente siamo su livelli diversi, ma molto molto buona e solida e per certi versi le ricorda molto
In più, almeno i sensori da 40mp ma penso anche i precedenti, hanno file molto belli anche senza tutte le varie pellicole ecc |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:29
Dimenticavo; se non erro arrivi da una d810 che ho avuto, gran macchina…quindi sei abituato a un mirino ottico
Con xpro o x100 cadi in piedi considerando che hai mirino ibrido che é tantissima roba  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 17:58
“ io non usavo le più "sparate" tipo velvia o classic chrome „
Sì, sì... ma non mi riferivo a te...
“ Con xpro o x100 cadi in piedi considerando che hai mirino ibrido che é tantissima roba „
Tantissima roba?
Ma davvero hai usato una D810?
Il mirino ottico delle XPro e X100 è solo un bellissimo "buco" che non ti fa vedere la PdC... e il mirino ibrido non arriverà mai neanche ad allacciare le scarpe ad un mirino ottico da pentaprisma come quello della D810...
Ragazzi, controllate gli entusiasmi se potete... che poi la gente ci crede. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 18:17
Ma veramente, Lorenzo, anch’io mi sono trovato molto bene col mirino ottico della x-pro1, tanto che alla fine usavo solo quello. Il mirino di una reflex è un’altra cosa, d’accordo, ma dipende anche da che ottica ci metti davanti, quello delle x-pro è sempre luminoso a prescindere dall’ottica che ci metti davanti (purché non sia troppo ingombrante, logicamente).
Poi è ovvio, è un mirino galileiano, con tutti i pro e i contro che ha questo tipo di mirino.
Comunque non siamo solo in due ad apprezzarlo eh  se la serie x-pro tiene i prezzi dell’usato così alti in gran parte è proprio per il mirino ibrido. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 18:46
@Rui10, le simulazioni non sono solo quelle precaricate in camera, ce ne sono millemila sui vari siti come Fuji Weekly, oltre, ovviamente, alla possibilità di crearsene autonomamente di più consone al proprio gusto. Fujifilm è criticabile sotto molti aspetti, ma non sul jpeg: ho avuto tutti i marchi e nessuno offre le stesse possibilità di plasmare il file in camera a proprio piacimento. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 18:58
Finora ho avuto sei Fuji (X-T100, X-E3, X-E4, X-T20, X-T50, X-M5). Credo ormai di conoscere abbastanza bene il marchio, con pregi e difetti, che riassumo così:
PROS
- macchine belle esteticamente
- jpeg splendidi e completamente personalizzabili
- eccellente rivendibilità
CONS
- prezzi elevati (il contrappasso della rivendibilità)
- af, e in generale comparto tecnologico, non all'altezza della triade Canikony
- mancanza di un'assistenza nel nostro paese
In definitiva, apprezzo molto il marchio, anche perché fotografo esclusivamente in jpeg, ma, per come la vedo io, marchi come Sony e Nikon offrono di più, di meglio e spesso anche a meno. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 19:13
Sono caduto anche io nella tua medesima trappola...
ti racconto cosa ho capito:
il mercato di Fuji è un mercato a parte. mentre in alto ci sono Canon Sony e Nikon a suonarsele a colpi di FPS e ottiche professionali, la sotto c'è Fuji che resta unica. con le sue ghiere, il suo metallo a vista ed il suo piacere analogico.
di fatto il mercato Fuji è un mercato da feticisti. non me ne vogliano gli appassionati.
sul campo non hanno nulla che sia migliore dei rivali dalle spalle larghe. tantomeno l' AF che è anni indietro.
ma se vuoi una camera piccola, leggera, con tutti i controlli analogici anni 80... c'è praticamente solo Fuji.
Io attualmente sto usando una x100V. la uso solo in manuale, mirino ottico e nemmeno la review sul display.
ma se posso darti un consiglio "economico" cercati una XT30 cui montarci un 35 1.4 o un 27 2.8. la terrai tutto il tempi appesa al collo con la sua cinghiata di pelle spendendo davvero poco.
Daniele |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 19:39
Materiale usato Fujifilm?, costa tanto quello recente compatto, tanti MP aumenta il prezzo vedi X-E5 prezzo da professionale ma in realtà non a nulla da professionale.
Giusto cosi?, non lo so, anche Leica costa tantissimo ma comunque quando aumentano il prezzo solo per il discorso mega pixel fa girare le scatole aumentare MP mega pixel cosa più semplice inoltre il nuovo sensore da 40MP si trova nei depositi a scaffali.
Si vede che vendano bene nonostante prezzo sempre più alto, una recente nuova GFX100RF compatta a 5600euro?, tra qualche anno immagino te la tirano dietro quando passa la scimmia 100MP. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 19:50
“ Tantissima roba?
Ma davvero hai usato una D810?
Il mirino ottico delle XPro e X100 è solo un bellissimo "buco" che non ti fa vedere la PdC... e il mirino ibrido non arriverà mai neanche ad allacciare le scarpe ad un mirino ottico da pentaprisma come quello della D810...
Ragazzi, controllate gli entusiasmi se potete... che poi la gente ci crede. „
Lorenzo, forse non hai letto il post del nostro amico
Nessun problema, te lo spiego con parole semplici che possono capire tutti.
Vuole passare a una macchina per fare street , “un corpo piccolo e compatto”
Hai presente?
Ora , non se se hai mai visto la 810 ma credimi, piccola e compatta non lo é
Appurato questo, e appurato che se usi una reflex qualunque di norma usi il mirino, ritrovare questo concetto su una mirrorless non é cosa da poco
Capisci?
Non é il punto che il mirino della 810 sia meglio, anche mio nipote di 8 anni lo sa, é il punto di avere una visione “Reale” anche su una mirrorless cosa che altre macchine non hanno
Questo é il concetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
