|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 22:06
Fammi sapere :) |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 22:33
Certo, nel frattempo vi metto, tanto per capirci un'immagine a piena risoluzione:
Ed una per quelli che sostengono che il flash sia strumento indispensabile con un pre e post l'applicazione di una semplicissima maschera applicata in 10 secondi senza nemmeno stare a guardare i dettagli.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 22:35
“ Però guarda che il problema che ho evidenziato io si allineerebbe con la tua narrazione che potrebbe essere tanto giusta quanto quella che arriva da altri. „
Su soggetti fermi e fotografia statica in afs? un calo così 2 giuste su 5? ripeto, se così fosse oggi fuji sarebbe fallita e non avrebbe più estimatori con una cosa così manco la Olympus Camedia 4000 di 24 anni fa.
“
Se usi il quadratino grande non puoi dire che la messa a fuoco era dove non doveva essere. La macchina sceglie e media quello che c'è nel quadrato. Se nel quadrato ci metti più piani, vuol dire che lasci alla macchina di mediare. Insomma non hai scelto una modalità che riproduce costantemente un messa a fuoco corretta dove pensi. Se riduci il quadrato aumenti la precisione, ma varia sempre a seconda di quel che ci metti. Bisogna un po' ingegnarsi con Fuji ma si può fare di meglio. 3 errori su 5 su foto statiche non te la puoi prendere con la macchina (tranne che non sia difettosa) „
Sarei più propenso a credere a questo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 7:25
Confermo, ho avuto 3 X-Fuji e scatto solo in af-singolo a soggetti statici (invecchiando non ho più voglia di fare fotografie al volo). Onestamente non ricordo un solo fuori fuoco; se dovessi andare a memoria dire 100% a fuoco.
Certo, non posso neanche dire di aver aperto tutti i file al 300%, non sono quel tipo di fotografo, per cui non posso giurare che non ci sia mai stato, occasionalmente, un impercettibile fuori fuoco.
Ma finché le cose sono impercettibili non me ne preoccupo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 7:30
Istoria, sul flash è questione di gusti: capisco che per ammorbidire o schiarire le ombre non ce ne sia più bisogno, ma si ottengono comunque risultati diversi.
A me, per esempio, in certi scatti e se saputa dare, vedere la flashata piace. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 8:03
Si, certo Enrico non lo metto in discussione quello ma mi sembra palese che con gli attuali sensori e software di post si sia aggiunta una possibilità narrativa che ti permette di operare in maniera più agile.
Volendo puoi, sempre con un click, implementare le luci negli occhi.
Poi è chiaro che per me e per molti altri il bello del divertimento consiste nella sfida personale del riuscire a simulare l'esperienza dello scatto in pellicola fatto e finito già in camera.
In quest'ottica è ovvio che avere un af credibile ed un sistema di calcolo esposimetrico automatizzato usabili in ogni circostanza rappresentano un plus che associato alla color di Fuji le renderebbe ancora più ganze.
Ma non lamentiamoci troppo dai... già con il livello attuale sono dei bei giocattolini. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:50
“ Però spero tu possa fidarti quando ti dico che una XT5 usata come la uso io veramente raramente sbaglia un colpo. „
Non lo metto in dubbio, la questione è che ci sono situazioni "dinamiche" nelle quali l'impostazione Manuale richiede più tempo di un più rapido semiatomatismo a priorità di tempi e/o diaframmi, per me e per i miei usi, un corpo macchina che si comporta in questa maniera è limitante di conseguenza non preferibile.
“ Se usi il quadratino grande non puoi dire che la messa a fuoco era dove non doveva essere. La macchina sceglie e media quello che c'è nel quadrato. „
grazie del suggerimento, ma ne ero e sono perfettamente consapevole, il quadratino grande però non è tutto il fotogramma, e come ho detto la situazione migliora soltanto, ma non si annulla.
Così per conoscenza, anche su altri brand uso il quadratino grande, ma quello che c'è dentro è a fuoco, nell' esempio che ho postato non vedo zone a fuoco.
Una ML di altri brand, in af-s (anche con il quadratino grande), con soggetto statico, con qualsiasi automatismo impostato è, one shot/one kill.
“ Su soggetti fermi e fotografia statica in afs? un calo così 2 giuste su 5? ripeto, se così fosse oggi fuji sarebbe fallita e non avrebbe più estimatori con una cosa così manco la Olympus Camedia 4000 di 24 anni fa.
„
La maf errata come ho già scritto e mostrato NON è eclatante ma c'è, ho altri esempi, te ne faccio vedere un' altro con la X-H1 poi mi fermo che non voglio inquinare oltre.
su tre foto in sequenza a soggetto fermo.
La prima
la seconda
la terza
scaricatele alla max risoluzione e poi raccontami dove sta il fuoco.
Non so e non voglio sapere perchè Fuji non è fallita, (ne ci tengo che fallisca), probabilmente i suoi tanti utilizzatori non richiedono o non notano queste problematiche, ma cì sono utilizzatori che comunque se ne accorgono.
Probabilmente se avessi avuto solo Fuji avrei considerato la prestazione AF nella norma. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:06
“ Istoria, sul flash è questione di gusti: capisco che per ammorbidire o schiarire le ombre non ce ne sia più bisogno, ma si ottengono comunque risultati diversi.
A me, per esempio, in certi scatti e se saputa dare, vedere la flashata piace. „
Concordo con Istoria, dove il sensore lo consente, preferisco "tirare" su le ombre, nei limiti della ragionevolezza e assolutamente mai in maniera pacchiana, mi sembra più naturale la resa. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:18
@Iw l’af Fuji richiede un approccio diverso che può portare a bocciarlo se non si vuole intervenire personalmente in ogni situazione che cambia. Con altri sistemi ci si azzecca quasi sempre anche se le impostazioni non dovessero essere ottimali. Se fosse un problema basterebbe usare altri sistemi . Personalmente preferisco adattarmi in modo da ottenere da una macchina quello che può dare. Diversamente non otterrei quello che voglio e dovrei stare a lamentarmi e dare la colpa alla macchina generando insoddisfazione. Giova fare così? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:03
L'AF fuji non richiede un approccio diverso ma più semplicemente è solo discreto e non all'altezza di Sony Canon e Nikon |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:16
@Dantemi, non voglio entrare nel merito di chi sia migliore o peggiore, però posso portare l'esperienza del mio collega, da fuji xt3 è passato a Sony a74...organizziamo una mostra e...i suoi nuovi scatti con Sony erano tutti fuori fuoco, poco ma fuori fuoco e dubito che sia un problema di Sony...probabilmente doveva solo imparare a scattare con Sony visto che il collega non è di primo pelo. Quindi da quell'esperienza posso dire che in ogni caso, lo strumento debba essere studiato per ottenere il meglio e goderne. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:33
@dantemi in realtà, se hai tempo di mettere impostazioni personalizzate ogni volta, gli scatti giusti sono in una percentuale alta. Non sempre è possibile o si ha voglia. In sostanza può diventare complicato e perfino snervante. Basta saperlo e riservare l’uso delle Fuji a situazioni più tranquille (anche per il fotografo e non solo per le scene da riprendere). Del resto basta guardare le prove del paziente Hostoria… i risultati li porta a casa |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:45
Gfirmani, in effetti ho abbandonato il sistema Fuji X che usavo per foto di viaggio, reportage e street proprio per quello che dici tu.
Alla fine mi sono accorto che esponendo bene e lavorando in post sui raw si può comunque limitare la post produzione al minimo senza scervellarsi sulle impostazioni di ripresa per ottenere jpeg già pronti.
Facendo così e contando sui raw leggeri, lavorabili e puliti della Z6III in post produzione vado come un razzo.
Poi, ovvio, anche questo modo di operare, come tutto quel che riguarda le scelte in fotografia, è soggettivo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:49
“ @Iw l’af Fuji richiede un approccio diverso che può portare a bocciarlo se non si vuole intervenire personalmente in ogni situazione che cambia. „
Che significa richiede un approccio diverso?
Spiegamelo tu, ci ho provato in tutti i modi e fatto un sacco di prove, uso apparecchi fotografici fin dal 1980 e riesco anche a fuocheggiare in manuale..........
“ Con altri sistemi ci si azzecca quasi sempre anche se le impostazioni non dovessero essere ottimali. „
Infatti, ma cosa c'è da impostare nel modulo AF di una Fuji per avere un' alta percentuale di foto a fuoco in af-s su soggetto statico?
“ Personalmente preferisco adattarmi in modo da ottenere da una macchina quello che può dare. Diversamente non otterrei quello che voglio e dovrei stare a lamentarmi e dare la colpa alla macchina generando insoddisfazione. Giova fare così? „
Anch' io mi adatto sulla base dello strumento che uso, e così faccio quando uso una 35mm manuale a pellicola, una 6x6, una digitale del 2010, una superzoom con il suo sensorino, un cellulare, una R5II.....diciamo che mi so adattare allo strumento che uso.
Il fatto è che se uso una R5II pretendo una prestazione da R5II, se uso un' ammiraglia aps-c (X-H1), pretendo prestazioni consone, non devo tenermi la macchina e adattarmi a quello che NON riesce a darmi prestazionalmente, anche perchè so, da esperienza diretta, che ci sono aps-c di categoria inferiore che rispondono meglio, dell' ammiraglia in questione.
Giusto per chiarire, io non mi sto lamentando, sto solo documentando la mia esperienza, perchè "stimolato", ho usato Fuji per tre anni e le ho girate "sottosopra", non mi hanno soddisfato e le ho lasciate, per me la storia finisce quì. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 11:51
@Iw7bzn
Senza aprirle, così come le vedo nel topic, direi la prima a fuoco, la seconda leggermente fuori fuoco, la terza così così.
Ripeto, senza aprirle a monitor.
Però mi viene un dubbio: quando dici che l'autofocus sbaglia 2/3 volte su 5 intendi con la raffica?
Perché io un risultato come quello che hai postato non l'ho mai ottenuto, ma non uso la raffica, quindi non ho elementi per capire se può succedere anche a me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
