JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Lenti Voigtlander su gfx...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Lenti Voigtlander su gfx...





avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 12:47    

l'hai per caso corretta?


presa cosi come l'ho trovata, dice non corretta.


A me lo sfocato del Canon 100mm f/2 non piace...

No dai , non e' brutto!

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2813191


Nel frattempo, vi mostro scatti dall'Elmarit 90 2.8 M adattato su GFX100s
Considerate che per i miei gusti va bene solo in 4/5, 3/2, 16/9, ecc...

qua senza crop (2.8)




qua con crop











avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:08    

E il 50 Apo Lanthar.

Avevo promesso di saldarlo alla m10r, dove brilla di luce propria anche mettendo il medio formato sul piatto...

MA non potevo non ritestarlo, anche per capire come sto con 50mm su 44x33 (vi dico subito... da DIO).
Per capire quanto sia una lente divina basta confrontarlo con tutte le altre lenti; a TA risolve ridendo il centro del fotogramma come gli altri quando li chiudi a 5.6... il problema nasce dal fatto che hanno ottimizzato cosi' su misura del sensore della dove va da Dio, sfocato, nitidezza ecc ecc... che altrove ha sempre la parte esterna che va a ramengo.

esempi:

2.8, dove cmq non e' da buttare...




f8
per me soffre troppo di ac nonostante sia APO ma per un disegno ottico con 1 mm in meno di vetro...




e qua per me quasi brilla...e si intravede qualcosa di potenziale impossibile da esprimere non per formato ma per stack... f2




qua anche ...f2... sfocato orribile rispetto a cio che fa su M, ma LO STACCO al centro e' indiscutibile e pulitissimo




qua a f5.6




qua a f8




qua a f8





Da chiamare voigt (cosina) e dirgli... ME LA FATE LA VERSIONE PER STACK GFX? MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:31    

Devo dire (da possessore di petzval MrGreen) che quegli sfocati a vortice li ODIO.

avatarsupporter
inviato il 03 Marzo 2026 ore 13:56    

perche mangiarsi parte del sensore adattando ottiche ff ...mah

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 14:02    

perche mangiarsi parte del sensore adattando ottiche ff ...mah


perche' le ho? MrGreen
perche' pesano 250gr?
perche' non mi pare (apo a parte) facciano cagare?

A me se ottengo questo... con roba che ho in casa




invece di questo con una gfx dedicata




oppure questo




invece di questo




non scoppia il pc.. (PS sono 40 1.2 vs 63)

detto questo sto ancora cercando di capire... 45, 50 o 55?

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 14:09    

docs.google.com/spreadsheets/d/1uxvvpxJ9QVFFyh0pW2rs9KBmUW9vlh-d-VnbcL

se uno le ha perché no ? io ho comprato il sigma 105 e il Minolta 58 mm da adattare e non me ne sono per nulla pentito ...

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 16:38    

perdonatemi sono assolutamente impreparato sulla GFZ ma chiedo una cosa basica... come si copre il sensore con ottiche realizzate per ff senza ritagli?

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 16:47    

beh alcuni obiettivi FF illuminano piu' dello spazio occupato dal FF. Ovviamente tutti hanno una caduta di luce quando ci si allontana dal centro.
QUasi tutti la mostrano in misura limitata gia' nello spazio FF e vanno a crescere man mano che ci si allontana dal centro.Negli spigoli del FF di solito la caduta e' ancora del tutto accettabile. Arrivando al FF+ alcuni mostrano una caduta inaccettabile, altri sopportabile.

Succede lo stesso con gli obiettivi APSC quando montati su FF

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 17:36    

Max, nelle foto dico se sono ritagliate o no.. e nonostante siano Leica M minuscole, un paio vanno anche troppo bene…

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 18:57    

un paio di scatti ad f8 senza una gran luce ma oggi questo era ...

drive.google.com/file/d/1wVr2a5Ccopitz6tN0yTg6H14z4IzUdHE/view?usp=sha

drive.google.com/file/d/1cGSswvhRCmB4e7B8XtWwLEeE85jPbHeb/view?usp=sha

però 1.7 è un'altra roba : )

drive.google.com/file/d/1AbK6Ro42j6OciA8yQPd-bc51WOO5wCBb/view?usp=sha

drive.google.com/file/d/1zGmSpLmdbLxXLLbkH9SVnRUi7KCzpBK8/view?usp=sha

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 19:44    

A 1.7 l'alberello e' taaanta roba!

MAMMA MIA.

Pero.. perche' c'e' un pero'!

Avendo questo che non e' assolutamente vicino alla nitidezza del 55 1.7, ma che a 40mm mi fa sta roba simile a TA se mi serve cazzeggiare con l'apertura....











mi fa "tristemente" MrGreen riconsiderare uno zoom.

Avendo il 28 e il 40 cosi piccoli e prestanti, si per me lo sono, a sto punto prendo un jack of all trade che chiuso a 5.6, 8,11 sfonda i 100mpx.

Ed ecco che esce il gusto...
Mi ha fulminato la resa del 63, non perche' 2.8, ma proprio la resa NON A TA dei normali e medio tele... e poter avere qualcosa che mi permette se serve di arrivare in allungo, dato che penso non comprero' mail il 110 perche' pesa per un tele e li ho sempre tenuti a casa se pesanti...(l'unico sempre con me era il 100 f2... che magari... boh).

Il 35 70 costa poco, rende tanto da 5.6 in su e allunga a 55mm relativi... il 32 64 e' grosso , scende in basso ma chissene... non mi interessa in basso, troppa deformazione.
Se serve uso il mini 28.

il 45 100... uhmmmm inizia ad avere senso, avrei anche un medio tele nella stessa lente pero' ENORME, ma poliedrica e non dedicata come sarebbe un 110...

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 20:13    

Oratrix, hai samples del 105 che non siano primi piani , street o simile, con gfx?
Mi interessa capire quanto lo stack possa rovinare la resa delle lenti fatte per Canon ef...

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 20:13    

Ho riflettuto una vita se rimanere in sony con il voigt ... la resa è molto bella e caratterizzante ma prende troppo il palcoscenico ... sfoca violento con tutte le aberrazioni del mondo le transizioni vanno a farsi benedire ... volevo la cosa più vicina possibile ad uno schneider blue ring ed il 55 me lo da ... sono un uomo felice : )
Io sono concettualmente lontano dagli zoom, non li ho mai provati quindi non posso essere d'aiuto ;-)

avatarjunior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 20:14    

Qui con me non so se ho foto con il 105 ... domani cerco ... comunque non rovina fidati ... lente mondiale : )

avatarsenior
inviato il 03 Marzo 2026 ore 20:19    

La lente e' ASSOLUTAMENTE piacere puro... e lo so bene... ma... e' un macigno spaventoso...

Me lo chiedo perche' per come la vedo io... il 100 f2 dovrebbe tornare a casa... ho scatti da 42mpx a f4 che sembramo rasoiate a distanza... a TA ha un bokeh che adoro.
E pesa quanto un 50 per gfx.... lo metti in borsa come terzo di qualsiasi tripletta leggera.

Risolverei il medio tele.
E aprirei un posto per il ritorno con inchino, gente che piange , ecc ecc del 200 2.8ii! MrGreen


il 45 100 vedendo le foto non riesco a farmelo piacere, puzza di zoom. MrGreen
E non di zoom come gli f2 Sony... proprio ZOOM. MrGreen


In borsello... 28 f2, 50 3.5, 100 f2 .. MrGreen (22, 40, 80)

Il 55 onestamente mi blocca, costa troppo per non esserne sicuro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me