|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:35
“ Ecco qui Black le nuvole possono aiutare a far percepire la foto più dritta „
Si, infatti nel mio scatto compensano.
Nella tua foto di esempio non compensano, e le case forse non sono perfettamente in bolla a ben vedere, quindi la tua sensazione di "storto" è secondo me reale e fondata.
Comunque anche dando qualche grado di inclinazione a sinistra e portando i muri delle case ad essere perfettamente verticali, le nuvole penderebbero comunque: quindi non sono un fattore pienamente dirimente, in quello come in tanti casi.
Spesso, senza elementi di riferimento certi (orizzonte nascosto, assenza di manufatti umani perpendicolari o trasversali) la sensazione che dà uno scatto di essere in bolla o meno è data semplicemente dall'insieme dell'inquadratura. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 15:48
Riprendo questa nota di Cino che è di interesse (per me), perché anche in questa foto mi hanno sollevato obiezione sull'orizzontalità:
*********************************************
Si Black ma anche qui torniamo sempre al solito discorso: premesso che a prima vista ho subito attribuito la sensazione di pendenza a destra alla forma del monolite centrale... purtuttavia osservandola a fondo ho notato un'altra "coincidenza": non c'è un solo monolite, NEPPURE UNO, che pende dalla parte opposta.
Sarà un caso anche questo?  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 16:36
it.wikipedia.org/wiki/Pinnacles_Desert
Sono formazioni calcaree di natura dibattuta, si pensa abbiano avuto origine da organismi sui fondali marini in ere passate, oppure siano i resti di antichissimi alberi, per cui le pendenze sono naturali e (ti posso garantire) spesso del tutto "casuali" per un osservatore odierno (anche in virtù dell'erosione, che notoriamente non agisce in modo del tutto deterministico sui residui rocciosi).
Quindi si, un caso. La zona è collinare, e quindi l'orizzonte lontano è nascosto alla vista nella mia inquadratura specifica (ma da lì è praticamente sempre nascosto all'osservatore, per la verità). |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 16:42
“ I palazzi comunque pendono leggermente verso destra „
L'ho notato anch'io. Poco eh, ma 1° verso sinistra gliel'avrei dato.
Anche quella di Blackbird la preferisco nella versione corretta che lui stesso ha pubblicato successivamente. Alla fine conta la sensazione che ti dà la fotografia guardandola, non la realtà. Magari nella realtà era perfettamente in bolla ma lo spettatore viene comunque disturbato da una sensazione di non perfetta orizzontalità. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:01
@TheBlackbird posto veramente suggestivo, non lo conoscevo. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:11
Mi è rimasto nel cuore Bruno (***), è attrazione turistica ma non è affollato e sembra un "tempio del tempo"... perché qualunque cosa siano quelle formazioni, fanno percepire quanto le nostre "generazioni umane" siano niente in confronto a quanto avviene su scala geologica (il che è a sua volta meno di niente rispetto a quanto succede su scala cosmologica...  ).
(***) veramente, nel cuore mi ci è rimasto un po' tutto l'outback! :D |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 18:22
Magari nella realtà era perfettamente in bolla ma lo spettatore viene comunque disturbato da una sensazione di non perfetta orizzontalità.
*********************************************
E siamo sicuri che la bolla era perfettamente in bolla?
Non per qualcosa, ma solo perché io delle bolle dei cavalletti, per esempio, mica mi ci fido tanto. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 19:33
ma come bolla di solito si usa quella della macchina.. o no? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 19:51
Si infatti, quella non sbaglia.
Non penso però che ci sia nei modelli che usa Paolo. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 20:03
comunque, per dire.. io faccio tutte le foto storte di qualche grado. Mi e' capitato dopo un brutto incidente che ha richiesto una operazione alla schiena.
Da quel giorno, cammino bene anche per ore, ma quando scatto scatto inclinato. Il bello e' che io vedo la fotocamera dritta . Poi accendo la bolla e vedo che son storto di qualche grado. 
Probabilmente e' cambiata la postura ed il cervello compensa senza che me ne accorga. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 20:25
Per Paolo in realtà il problema sono le diapositive montate storte nei telaietti. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 20:57
Si infatti, quella non sbaglia.
Non penso però che ci sia nei modelli che usa Paolo.
*********************************************
Quale sarebbe sta' bolla, quella che si posiziona nella slitta del flash?
Figurati... quella è anche meno precisa di quella del treppiede! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:00
Per Paolo in realtà il problema sono le diapositive montate storte nei telaietti.
*********************************************
Impossibile.
Per evitare casini la pellicola me la faccio restituire in striscia, a taglio e intelaiatura poi provvedo io. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:03
le digitali hanno una livella per trovare sempre il piano perfetto. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 21:52
“ Quale sarebbe sta' bolla, quella che si posiziona nella slitta del flash?
Figurati... quella è anche meno precisa di quella del treppiede! „
Ma nooooo!
È interna, è una delle modalità di visualizzazione dei display posteriori:
È molto precisa, +/- 1°.
Non ci sono proprio scuse per l'orizzonte sbilenco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
