|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 15:56
Credo che Paolo stia semplicemente facendo appello alla ragione, prima di comprare cose che poi risultino inutili.
*********************************************
Precisamente  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:03
Ho appena comprato una Point 'n' Shot Nikon (a pellicola) che il 99.9 % degli utenti di Juza giudicherebbe "inutile"
*********************************************
Infatti per me è inutile, però se tu l'hai presa perché hai in mente di realizzare uno specifico progetto fotografico hai fatto non bene... hai fatto BENISSIMO a prenderla!
Ma se uno chiede notizie su una macchina a pellicola perché vuol vedere cosa si può fare con la pellicola è inutile, o almeno poco pratico consigliargli una macchina medio forrmato che invece andrebbe adoperata a ragion veduta... e non solo perché oggi costa poco.
Cosa tralaltro che a ben vedere non è più affatto vera... visti certi prezzi  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:09
“ Ma se uno chiede notizie su una macchina a pellicola perché vuol vedere cosa si può fare con la pellicola è inutile „
Ma no Paolo... lascia che facciano... magari trovano soddisfazione e scoprono un mondo.
Per me usare "anche" la pellicola è un "plus"... è una esperienza in più.
(Non fosse altro che per "ragionare" sugli scatti, che hanno un costo) |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:10
Secondo me, se ci si appassiona all'analogico, il medio formato è una cosa da provare.
E' meno pratico e più costoso, ma a a parità di pellicola (sempre basandomi sulla mia esperienza, sia chiaro) il confronto è a suo favore.
Oggi i digitalisti usano con orgoglio parole come Full Frame per indicare il massimo della qualità....ma quando ero ragazzo il Full Frame lo chiamavano "piccolo formato" (formato Leica o 35 mm quando si era buoni )...
Però stiamo divagando, e il passo verso il medio formato lo farei dopo un buon percorso in 35 mm. Comprare una macchina 6x6 impone un approccio diverso dal 35 mm, ed è meglio esserne consci. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:19
“ E' meno pratico e più costoso „
Non so quanto sia più costoso... sì, ok... l'attrezzatura costa di più e sono solo 12 scatti (o 16 per il 6x4.5)...
Ma un rullino di Foma 100 per il medio formato costa poco più di 5 euro... mica cifre astronomiche!
E il 6x6 lo scatti anche con una Dacora Digna...
(Ce l'ho, ed è meglio di quel che sembra)
www.ebay.it/itm/127449904439?_skw=dacora+digna&itmmeta=01KJFTVSRVM
... o anche con una Lubitel. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:25
“ Non so quanto sia più costoso... sì, ok... l'attrezzatura costa di più e sono solo 12 scatti (o 16 per il 6x4.5)...
Ma un rullino di Foma 100 per il medio formato costa poco più di 5 euro... mica cifre astronomiche „
Difatti non ho detto insostenibile, ma più costoso.
La Fomapan citata costa 5,41 euro per 12 pose (0,45 euro a posa), la stessa pellicola 35 mm 6,52 per 36 pose (0,18 euro a posa).
Ovvero, solo di pellicola, ogni scatto in medio formato costa 2,5 volte di più.
Poi c'è il costo dell'attrezzatura, mediamente da più costoso a molto più costoso.
Ma per me ne vale la pena. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:30
“ Ma per me ne vale la pena „
Anche per me... senza contare quanto è più grande il frame... che anche solo passandolo allo scanner ha la sua importanza. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:33
“ Anche per me... senza contare quanto è più grande il frame... che anche solo passandolo allo scanner ha la sua importanza. „
Per non parlare di sotto all'ingranditore.
Mi è venuta voglia di riesumare la 88... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:37
Urka... una 88... Kiev?!
Complimenti... ho avuto la sua progenitrice, la Saljut S ma è stata una sofferenza (il solito problema dei magazzini ... che però sulle macchine seguenti avevano risolto)
... e non è mia abitudine lamentarmi delle macchine Sovietiche, anzi, direi il contrario. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:41
Si, 88 + Zodiak 8, Volna e Mir 26. Più il duplicatore convertibile in tubo di prolunga.
E' con me da tanti anni, presa apparentemente pari al nuovo a pochissimo e, incredibilmente, ancora funzionante.
Un magazzino accavalla, l'altro no ma spazia irregolare. Non un problema grave, con la pellicola 120.
Non ci avrei scommesso una lira...e invece....gode (apparentemente) di buona salute. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:44
“ E' con me da tanti anni, presa apparentemente pari al nuovo a pochissimo „
Eh... stesso discorso per la mia Zenza SQ-A comprata quando le macchine a pellicola le svendevano... se guardo ai prezzi di oggi mi viene male... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:47
“ Eh... stesso discorso per la mia Zenza SQ-A... se guardo ai prezzi di oggi mi viene male... „
C'è stato un periodo, anni fa, in cui avrei dovuto fare incetta...ricordo una mattina...2 Canonet QL 17 belle e funzionanti a 50 euro...in tutto.
La Kiev tipo 120 o 130 euro (kit base completo, incluso manuale e un foglio che attesta un rientro in fabbrica per una messa a punto). |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:53
Ciao,
Paolo lo sa che la penso diversamente rispetto a lui sul medio formato, ci siamo confrontati diverse volte su questo tema e basta rimanere nei confini dell'educazione e buon senso e non si offende nessuno.
Io sono un estimatore del medio formato, specie il 6x7 per aspetto, e non trovo che i costi della pellicola siano il limite fondamentale. ..
Come 6x6 di ottima qualità, economica per quello che vale, e portabile credo che una Rolleicord V sia il miglior compromesso. Non ho mai provato le russe e cinesi, ho tenuto in mano una yashicamat 124 e non penso che valga quello che chiedono oggi. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 16:55
“ C'è stato un periodo, anni fa, in cui avrei dovuto fare incetta...ricordo una mattina...2 Canonet QL 17 belle e funzionanti a 50 euro...in tutto. „
Ho comprato la mia seconda Nikon F801S per 24 euro... un Minolta MD 50/1.7 per 16 euro... e una Yashica T4 per solo 10 euro! ...oggi sembra fantascienza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
