|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 12:02
per me una focale zoom leggera, luminosa ed economica che copre il 35-50-85 ....vale l'acquisto sicuro anche se ho dei fissi. Quando vado in giro mi porto solo una lente ed evito il cambio, se poi considerate che è grande come un 85 ....anche i superzoom ormai hanno raggiunto una qualità ottima e se c'è luce non fanno rimpiangere i fissi più luminosi. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 12:17
Comunque Mactwin se preferisci il Samyang dillo non fare il timido |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 13:24
Alois come ho detto alla noia è una lente che uso tantissimo, anche in circuito soprattutto perché se lavoro a fuoco prefissato mi permette di cambiare focale senza perdere il fuoco.
Spesso usata per battesimi, matrimoni …
Ho una quantità di ottiche immensa e se ne esce una che trovo comoda (non necessaria) la prendo in considerazione perché alla fine sono un accumulatore compulsivo di ottiche ….che ovviamente uso per lavoro ma che sono sfizi.
In questo caso esprimo semplicemente le mie perplessità per un ottica che si ferma a 100, che non è ne carne e ne pesce come tele, e parte da 35, focale che uso tanto ma in molti casi non sufficiente come angolo.
In quel caso per me avrebbe più senso un 28-75 o appunto il caro vecchio 24-70.
In pratica tra le ultime uscite la trovo decisamente la meno interessante, poi ad altri piace…buon per loro. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 14:59
Mah chi vuol esser lieto sia, della duttilità non vi è certezza...scattiamo tutti con quello che riteniamo più opportuno in base al tempo che abbiamo e con ciò che ci diverte e emoziona di più. Nessuno ha in mano la ricetta giusta...
un saluto buona domenica |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 15:12
Giusto per partire da un'assoluta banalità affermo/confermo che ognuno la vede come gli pare e, come gli pare, spende i propri soldi.
Al netto di ciò, e PERSONALMENTE, la vedo come Mactwin.
Dispongo del Tammy 35-150/2.8-4.0 VC in attacco Canon EF, e ne giudico le prestazioni ottiche a livello di assoluta eccellenza (parlando di zoom, chiaramente!).
Anche qualora questo "nuovo" 35-100 fosse disponibile in montatura Canon (RF, immagino, a questo punto!) NON mi passerebbe NEPPURE per l'anticamera del cervello di "(S)vendere" il mio 35-150 (che posso sempre ed EVENTUALMENTE accoppiare al "cugino" 15-30/2.8 VC, oppure ad un buon 24 mm. "fisso") per guadagnare ... cosa? Diciamo 220 grammi ca. di peso (il mio esemplare fà 790 gr., sulla bilancia. Questo ho letto che viene dato tra i 565 ed i 575 grammi, a seconda della montatura)? Uno stop alla massima estensione focale (con la possibilità delle odierne -e "MENO odierne"- fotocamere di salire con gli ISO "come se non ci fosse un domani")?
Ed, in compenso, PERDERE la possibilità di utilizzo su TUTTE le mie fotocamere (reflex e ML), 50 mm. sull'estensione massima, 50 mm. sui quali non mi sentirei affatto di sputare, e lo stabilizzatore che pare appunto mancare!
Per "quel che mi riguarda": Grazie, anche no!
GL |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 15:20
“ 1kg è tanto? „
dipende. Per un 600 f4, no
ma per un obiettivo da portarsi in giro tutto il giorno, magari sì  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 13:38
Caso di uso personale:
In studio uso quasi sempre 35 150 Tamron (ora sto testano il sigma 28 45) e spesso con la mano sinistra impugno qualcosa per attirare l'attenzione di un bambino, reggere una lucina o cose simili...si un kilo inizia a essere tanto in questo contesto di utilizzo, anche perché sbilanciano tanto in avanti la fotocamera facendo tantissimi leva sull'avambraccio.
Questo obiettivo andrebbe a sostituire perfettamente questo caso d'uso, ammesso di non perdere di qualità |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 14:07
Per Sony A7C ho un corredo composto da due Tamron: il 20-40mm e il 70-180mm. Ogni tanto mi giravo attorno per cercare una lente prime per coprire il buco di focale, magari con un normale. Detto ciò, potrei considerare questa lente, nel caso voglia fare qualche sessione di ritratti, lasciando a casa il 70-180mm? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 15:00
Grazie mille Roberto per i tuoi validissimi consigli |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 15:19
Beh non mi pare che i 50mm manchino come fissi...
Per i ritratti basta anche il 50mm 1.8 sony che te lo tirano dietro spesso ... Tipo anche 150€ mi pare sia arrivato
Qi buona , af lento ma per ritratti più che sufficiente
O il 55 zeiss |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 16:10
La mia domanda comunque riguardava questo nuovo zoom che potrebbe inserirsi in questa mini lacuna tra le lenti in mio possesso. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 16:21
@Kowacs. Mah ... non vorrei apparirti banale, evasivo, o altro ... Io parto sempre dal concetto che, se una Casa progetta, realizza, e vende un obiettivo è perchè una sua specifica funzione/utilità ce la vede.
Nessuno, SECONDO ME, può entrare nei tuoi panni e decidere se, nel tuo "specifico" caso, quel vetro abbia un senso.
Sicuramente "n" amici potrebbero argomentare che, così come stai, sei più che a posto; altri"n" potrebbero sostenere che ... si, effettivamente un cinquantino "coprirebbero il buco", ed altri "n" ancora si sperticherebbero a definire quell'ottica come "una mano santa" nel tuo caso.
io stesso, del resto, proprio qui sopra ho accennato al "mio" specifico caso ...
Conclusione? "SI" POTREBBE inserirsi nella "mini lacuna" ... ma anche "no"! Tocca a te deciderlo! Mi auguro che aver seguito i nostri "bla-bla" possa comunque aiutarti!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 16:27
“ La mia domanda comunque riguardava questo nuovo zoom che potrebbe inserirsi in questa mini lacuna tra le lenti in mio possesso. „
Direi che potrebbe farti comodo per quelle volte che non ti serve un'allungo oltre i 100mm.
Ad esempio, io quando giro per Milano può capitarmi di mettere in borsa un tele zoom, che però finisco il più delle volte per usarlo solo alla focali più corte o a non usarlo affatto.
Discorso differente quando vado in montagna o alla manifestazioni aeree. O le oramai rare volte che fotografo volatili o altri animali.
Mi sembra che il Tamron 20-40 e questo nuovo 35-100 si integrino molto bene. Da 20 a 100mm con f/2.8 e un peso contenuto.
Poi, nelle occasioni in cui ti occorre più allungo, ti sobbarchi qualche etto in più con appunto il 20-40, il 70-180 ed eventualmente un fisso normale.
Un sistema veramente versatile e flessibile.
P.S.: Per il resto concordo con Giovanni sul fatto che "tocca a te deciderlo!"; e anch'io "mi auguro che aver seguito i nostri 'bla-bla' possa comunque aiutarti!". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
