|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 17:41
Ma io non sto facendo confronti, sto solo dicendo che in casa Sony, Nikon e Panasonic (per restare al ff) hai delle possibilità in più se non puoi permetterti le ottiche originali.
Se un'ottica originale è troppo costosa, con Sony, Nikon o Panasonic puoi sceglierne una di terze parti, con Canon no.
Posto ovviamente che le ottiche originali avranno qualità e prestazioni quasi sempre migliori.
Poi certo se ci limitiamo alle ottiche originali i prezzi sono più o meno tutti lì. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:00
Il focus della discussione resta l’aumento generale dei prezzi e, nello specifico, il costo apparentemente superiore delle ottiche RF rispetto alla concorrenza. I sei esempi che ho riportato dimostrano però che la realtà è diversa: i prezzi dei vari produttori sono sostanzialmente allineati.
Il tema delle alternative di terze parti offerte dagli altri brand è un altro discorso sul quale, ripeto, concordo pienamente. Tuttavia, ci porta fuori tema. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:02
“ Tuttavia, confrontare i listini delle ottiche originali con quelle compatibili è fuorviante e alimenta polemiche sterili, „
però esistono, e per qualcuno rappresentano un valore aggiunto, poi chiaro si può anche farne a meno |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:11
Nessuno ne ha negato l'esistenza e nessuno ti impedisce di scegliere il brand che più ti piace. L'importante è essere oggettivi, onesti e pertinenti in quello che diciamo:
I prezzi degli obiettivi Canon RF sono scandalosamente più alti della concorrenza diretta? No. Sono in linea e l'abbiamo ampiamente verificato con diversi esempi concreti.
Canon ha imposto limiti di licenza per il suo innesto RF verso produttori terzi? Si. Sarà stato ripetuto forse 3-4000 volte negli ultimi 15 anni in questo forum.
Dipende da dove si vuol portare il tema della discussione. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:11
Lo sanno tutti che le ottiche Sony si portano via, anche dai canali ufficiali, a prezzi molto più vantaggiosi rispetto al listino. Solo che gli utenti Canon fanno finta di non saperlo  |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:19
“ Il focus della discussione resta l’aumento generale dei prezzi e, nello specifico, il costo apparentemente superiore delle ottiche RF rispetto alla concorrenza. I sei esempi che ho riportato dimostrano però che la realtà è diversa: i prezzi dei vari produttori sono sostanzialmente allineati. „
Ma poi, se anche la concorrenza talvolta è più competitiva, non c'è da sorprendersi.
Fatevi una domanda: chi mai avrebbe comprato una nuovissima mirrorless Sony nel 2013 o nel 2015, magari con le relative lenti, se il mount fosse stato chiuso e se i prezzi non fossero stati concorrenziali? Giusto 4 maniaci delle novità.
Vi rivelo un segreto: in un mercato che già allora era abbastanza saturo (poi è peggiorato), per aumentare la quota di mercato non si poteva pensare di convincere "non fotografi" a diventare "fotografi" con i nuovi prodotti: bisognava essenzialmente portare via clienti esistenti alla concorrenza.
Quindi quella strategia commerciale, per un neoarrivato ambizioso, era inevitabile: senza prezzi invitanti e con mount chiuso e limitato, quasi nessuno si sarebbe rivolto ad un brand con pochissima offerta.
Non conosco il caso specifico, ma immagino che anche oggi l'offerta Panasonic sia più conveniente di quella Canon, salvo forse per prodotti specializzati lato video. Ma quello lo conosco ancora meno. 
Quindi ripetiamo insieme: è normale che chi punta a sottrarre quote di mercato ai concorrenti offra prodotti con un rapporto qualità prezzo più interessante, e (clamorosamente) si sappia che non lo fa perché vuol più bene ai suoi clienti, bensì perché - con scandalosa avidità - punta a far crescere fatturato e utile. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:29
"r6mk2 - 2000€
15-35 - 2500€
24-105 f2.8 - 3500€
50 f1.2 - 2500€
70-200Z - 3600€
stiamo a 15k (14,5 o 15, 5 a seconda delle offerte) per avere un corredo essenziale da evento, matrimonio o ritrattino in studio (lasciando perdere i classici 85 e 135, o eventuali hobby di caccia con i 100-500 o 100-300, che obiettivamente rispetto alla concorrenza sono forse i meglio best buy)."
Comunque per sessioni di studio non serve nessuno, ma proprio nessuno degli obiettivi da te elencati.
Lindsay Adler, una delle più famose fotografe di moda, scatta in studio soltanto con l' Rf 24-105 f/4 da poco più di mille euro. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:43
“ scatta in studio soltanto con l' Rf 24-105 f/4 da poco più di mille euro. „
in studio con luce controllata puoi usare anche l'iphone |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:44
“ Lo sanno tutti che le ottiche Sony si portano via, anche dai canali ufficiali, a prezzi molto più vantaggiosi rispetto al listino. Solo che gli utenti Canon fanno finta di non saperlo MrGreen „
Marco Kpp
Non ho riportato i listini ufficiali, ma i prezzi di Juza/Amazon, ovvero il valore reale di mercato. Ho scelto una fonte comune proprio per garantire equità e trasparenza nel confronto, con link verificabili da chiunque. L’avevo già specificato, ma a quanto pare lanciare frecciatine è più divertente che leggere.
Lo sanno tutti che volendo i 'prezzi vantaggiosi' si possono trovare online per qualunque brand, Canon inclusa. Parlarne in modo così generico è solo tempo perso. Spero non vogliate trasformare il confronto nell'ennesima sfida tra 'tifoserie', perché in tal caso preferisco chiuderla qui. Certi battibecchi mi annoiano. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 19:02
Vabbè ogniuno spende i propri soldi come vuole. Io ribadisco che chi vuole restare in Canon non dovrebbe lamentarsi e reato disponibile a dare consigli su come fare risparmi sostanziosi per chi volesse cambiare. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 19:08
Credo che l'unica, con gli "evangelizzatori non richiesti", sia trattarli come i Testimoni di Geova: ignorarli. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 20:04
“ Io ribadisco che chi vuole restare in Canon non dovrebbe lamentarsi e reato disponibile a dare consigli su come fare risparmi sostanziosi per chi volesse cambiare. „
Marco Kpp
Sono sicuro che mi divertirei un mondo a leggere i tuoi preziosi consigli per gli acquisti. Purtroppo nessuno li ha richiesti e il tema riguarda tutt'altra cosa. Sarà per un'altra volta. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 20:56
Non saprei, bisognerebbe capire dove vuole arrivare chi ha postato l'argomento. È evidente che nonostante tutto il nervo è ben scoperto |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 21:41
Ci sono riuscito !!!!!
Sono arrivato ad aprire una discussione che ha raggiunto ben 72 interventi |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 22:09
Per chi ha commentato il presunto parco ottiche di un professionista. Ne ho conosciuti alcuni, si so ciò che dico, ma nemmeno dico che abbiate torto voi con le vostre osservazioni.
Se esco a fare una sessione ritratti cani in giro più magari qualche posata, o due salti cosa faccio? Mi porto solo 70-200 f2.8 e si fa.
Si può scattare con quello che si vuole per il proprio genere, e se si fa bene e piace e ha mercato è giusto così 
Però con una foto di gruppo in spazio non infinito con il 24-105 non la fai, è una questione di distanze e geometria, puoi essere professionista o manico quanto vuoi ma non si va oltra la fisica ottica.
Poi che uno sfrutti al 100% un 24-70 per fare tutto perché gli va bene così è bravo sia a farle sia ad accontentarsi del risultato, ma se per esempio se gli sposi corrono a 20 metri per un fare un gioco della festa, con il 24-70 non li prendi, proprio come non faresti una sessione di ritratto a dei fidanzati o ad una modella con il 24-70 o il 70-200 se puoi portare invece un 50 o 135 fissi luminosi, che danno non solo sfocato più "wow" ma ti permettono e stimolano più creativita potendo giocare meno sul far risaltare i dettagli a fuoco rispetto ad altri.
Ma il thread non parla di tecniche fotografiche o di corredi per vari usi, ma quanto costano ste ottiche rf per chi vuole scattare in generale con canon, e ho fatto un ipotetico paragone tra corredo canon rf e corredo sony a parità di declinazioni d'uso. Poi il professionista vero sceglie due o 3 ottiche e va siamo tutti d'accordo, dai supporters di RF ai fanboy di leica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
