|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:08
@Coldeye
Posto che ognuno ha diritto di fotografare col mezzo che preferisce e fruire dei risultati nei posti che meglio crede sviluppare e stampare in proprio non è essere puristi, ma semplicemente fare fotografia analogica.
Usare la pellicola per avere come scopo ultimo una scansione da postare su un social per me non ha molto senso, cercare la qualità ottica in questa chiave anche meno (a meno che tu non abbia uno scanner di livello molto elevato oppure non faccia scansionare professionalmente i tuoi negativi).
Ma, lo ripeto... è giusto che tu sia libero di fotografare col mezzo che preferisci.
P.s. senza sviluppo e stampa in proprio ti perdi il 90% del divertimento analogico. Quell'attimo in cui nella bacinella comincia a formarsi l'immagine, prima in modo impercettibile e poi sempre più evidente... è semplicemente sublime. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:40
“ P.s. senza sviluppo e stampa in proprio ti perdi il 90% del divertimento analogico. Quell'attimo in cui nella bacinella comincia a formarsi l'immagine, prima in modo impercettibile e poi sempre più evidente... è semplicemente sublime. „
Sono consapevole del fatto che mi perdo un bel po' del mondo analogico, ma ad oggi non ho il tempo. E sì, mi piacerebbe fare tutto da me, ne trarrei sicuramente beneficio, in tutti i sensi...
Per ora faccio sviluppare e scansionare i miei rullini (pochi) ad un negozio di fotografia che fa anche da laboratorio, a prezzi molto onesti.
Poi, se qualcuno viene a dirmi che se sviluppi e scansioni in proprio si raggiungono risultati di gran lunga migliori, allora mi adopero per farlo subito! |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:47
Allora tieni da parte i tuoi negativi e in futuro, se potrai, pensaci.
Fidati, ne stravale la pena!
Se già scansioni in laboratorio è possibile che i file siano già di buon livello.
La scansione casalinga permette di avere un controllo più fine di quel passaggio, laddove il laboratorio immagino che faccia tutto in automatico.
Ma serve anche uno scanner bello potente, certo non uno di quelli piani con adattatore (a meno che negli ultimi 10 anni non siano davvero migliorati tantissimo). |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 20:32
Se il lab lavora bene (non è certo) le scansioni è bene farsele fare da loro...
Anche io eviterei di perdere tempo ... ma se lo faccio è perchè dal lab mi sono sempre arrivate scansioni scadenti.
Poi magari quello dove si serve Coldeye lavora bene... glielo auguro. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 22:48
Io ho un Epson V500, i risultati con il 35 mm sono modesti, un po' meglio col 6x6.
Ma vabbè, fondamentalmente lo uso per risparmiarmi i provini. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:43
con gli epson e' questione di tempo.. puoi tirare su negativi in modo accurato, ma serve moltissimo tempo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:04
Serve studiare bene gli effetti delle impostazioni del software Epson Scan... soprattutto la "Maschera di Contrasto" e la "Riduzione Grana"... di default la prima è attiva e fin troppo "allegra" la seconda invece è disattivata.
Per quel che riguarda i colori ho scoperto che non va lasciata fare al software per tutte le miniature (dove puntalmente viene fuori uno schifo) ma fatta la preview di un fotogramma alla volta... allora viene fuori un lavoro buono/accettabile.
Queste mi sembrano buone (scansioni già postate in precedenza)
Prima e terza da negativo, la seconda è da diapositiva.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:16
Posso preferire la pellicola all'uso sterile di un telefono?
A me basta la sensazione che mi regala, non serve altro. Se poi è uno spreco, sì, probabile, ma chissene, si vive una volta sola.
*********************************************
Capirai... lo vieni a dire a me che adopero solo diapositive?
Però io dopo che ho ripreso in diapositiva proietto allo stato dell'arte... mica spreco quel ben di Dio scansionandolo, male, e poi postandolo, peggio, su istagram  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:20
“ Poi magari quello dove si serve Coldeye lavora bene... glielo auguro. „
Non sono un esperto, quindi sinceramente non riuscirei a dire se è un laboratorio affidabile o meno. Posso solo dire che le scansioni sembrano buone.
Comunque ritornando al discorso Yashica, ho trovato una T5 a 300 euro. Al massimo se non mi convincerà, la rivendo e ci guadagno anche di sopra. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:23
“ @Coldeye
Posto che ognuno ha diritto di fotografare col mezzo che preferisce e fruire dei risultati nei posti che meglio crede sviluppare e stampare in proprio non è essere puristi, ma semplicemente fare fotografia analogica.
Usare la pellicola per avere come scopo ultimo una scansione da postare su un social per me non ha molto senso, cercare la qualità ottica in questa chiave anche meno (a meno che tu non abbia uno scanner di livello molto elevato oppure non faccia scansionare professionalmente i tuoi negativi).
Ma, lo ripeto... è giusto che tu sia libero di fotografare col mezzo che preferisci.
P.s. senza sviluppo e stampa in proprio ti perdi il 90% del divertimento analogico. Quell'attimo in cui nella bacinella comincia a formarsi l'immagine, prima in modo impercettibile e poi sempre più evidente... è semplicemente sublime. „
precisando che scansiono pochissimo, anche basta con ste storie senza senso.
Sennò diciamo che se uno non si alleva la propria vacca per farsi la gelatina, si estrae il proprio petrolio per sintetizzare la base, si mina l'argento e tutti i componenti da sintetizzare chimicamente per farsi l'emulsione, si cresce il proprio albero per farsi la macchina fotografica o il proprio piccolo altoforno se la si vuole in metallo, (eccetera) allora non ha senso l'analogica.
Contemporaneamente, poi, diciamo che la digitale non ha senso se uno non si produce in casa il proprio sensore e tutto il resto e non elabora le foto scrivendosi da solo il codice. In assembly, perché mica vogliamo usare un linguaggio di programmazione, quello introdurrebbe un elemento creato da altri.
Tutti ragionamenti buoni solo per perdere tempo sui forum. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:27
il colore, se hai un laboratorio decente vicino e se non scatti tanto, fallo fare a loro.
decente = non vedi grossi problemi/graffi/tagli/dominanti nei negativi
scatti tanto = un kit di sviluppo fa 12-15 pellicole e andrebbe usato in pochissimo tempo. Se questo numero lo accumuli in 2-3 mesi allora puoi anche provare ad accumulare i rulli e svilupparli tutti assieme, se ci metti un anno ti passa la voglia
il bianco nero vale la pena farlo da sé, costa poco e da' un controllo che il laboratorio non ha. Con la scansione questo ragionamento vale un po' meno, ma è comunque importante.
La scansione prova: con la digitale basta un 100-150€ per provare a farsela da soli, se trovi grandi differenze con quelle del laboratorio sei a cavallo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:40
“ precisando che scansiono pochissimo, anche basta con ste storie senza senso.
Sennò diciamo che se uno non si alleva la propria vacca per farsi la gelatina, si estrae il proprio petrolio per sintetizzare la base, si mina l'argento e tutti i componenti da sintetizzare chimicamente per farsi l'emulsione, si cresce il proprio albero per farsi la macchina fotografica o il proprio piccolo altoforno se la si vuole in metallo, (eccetera) allora non ha senso l'analogica.
Contemporaneamente, poi, diciamo che la digitale non ha senso se uno non si produce in casa il proprio sensore e tutto il resto e non elabora le foto scrivendosi da solo il codice. In assembly, perché mica vogliamo usare un linguaggio di programmazione, quello introdurrebbe un elemento creato da altri.
Tutti ragionamenti buoni solo per perdere tempo sui forum. „
Mi perdonerai...ma non sono d'accordo.
Precisando una cosa che in effetti ho trascurato di specificare, ovvero che mi riferivo al bianco e nero (non ho mai trattato il colore in casa), il processo di sviluppo e stampa analogico è parte integrante del procedimento fotografico
Il parallelo col fabbricarsi in casa emulsioni ed apparecchi non ha senso.
Forzando ci si potrebbe riferire al digitale, dove si può scegliere tra la foto pronta subito (il jpeg) o quella che richiede tempo ed impegno per ottenere quello che ci si è prefissati (il raw).
Ma non per questo direi che se uno prova piacere a svilupparsi i suoi raw allora deve costruirsi la digitale in casa... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:42
“ il colore, se hai un laboratorio decente vicino e se non scatti tanto, fallo fare a loro.
decente = non vedi grossi problemi/graffi/tagli/dominanti nei negativi
scatti tanto = un kit di sviluppo fa 12-15 pellicole e andrebbe usato in pochissimo tempo. Se questo numero lo accumuli in 2-3 mesi allora puoi anche provare ad accumulare i rulli e svilupparli tutti assieme, se ci metti un anno ti passa la voglia „
Grazie per le info. Come ho già detto all'inizio del topic, scatto poco, è una macchinetta che userei solo durante i viaggi, che si spera possano essere almeno uno all'anno. Quindi, anche dato il costo dei rullini, sviluppo ecc.. andrei a fare circa un paio di rullini all'anno.
Uno spreco spendere 300 euro? Può darsi, ma perché devo precludermi dall'esperienza analogica solo perché scatto due rullini all'anno?
E poi ripeto, fondamentalmente non è per me la camera, ma un regalo per la mia compagna, che viaggia più di me.
Quindi l'appassionato che fa tutto da se e dice che mi dovrei sviluppare il rullino in casa ecc.. può anche cambiare topic. Ognuno vive le passioni in modo soggettivo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:45
“ Grazie per le info. Come ho già detto all'inizio del topic, scatto poco, è una macchinetta che userei solo durante i viaggi, che si spera possano essere almeno uno all'anno. Quindi, anche dato il costo dei rullini, sviluppo ecc.. andrei a fare circa un paio di rullini all'anno.
Uno spreco spendere 300 euro? Può darsi, ma perché devo precludermi dall'esperienza analogica solo perché scatto due rullini all'anno?
E poi ripeto, fondamentalmente non è per me la camera, ma un regalo per la mia compagna, che viaggia più di me.
Quindi l'appassionato che fa tutto da se e dice che mi dovrei sviluppare il rullino in casa ecc.. può anche cambiare topic. Ognuno vive le passioni in modo soggettivo. „
ma no, nessuno spreco. Non siamo qui a tarare la linea di produzione di un lanificio, ma a fare foto per gusto personale. Qualunque spesa uno sente di voler/poter fare è giustificata in automatico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
