|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:19
“ quindi non è facile prendere una decisione „
Una bella Sony A7 IV?  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:39
@Mauri
Cosa non ti soddisfa della G9?
Valuta anche una EM1 mk3 usata senza spendere troppo che alla fine è più compatta della G9 mantenendo il grip, aggiunge funzioni computazionali e un file RAW facilmente lavorabile da mobile. Io con la app sposto i file su smartphone e li carico in Lightroom mobile per elaborazione, mi ha cambiato le vita.
(Uso Xiaomi con buon display "calibrato") |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:59
La soluzione è fare come ho fatto io: trovare un amico che ha OM1 (o viceversa Lumix) e ogni tanto scambiarvele |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:12
@NerdMike la G9 nel complesso è una ottima fotocamera, nelle foto statiche di paesaggio nessun problema, negli ultimi anni mi sono cimentato a seguire dei eventi carnevaleschi con sfilate, movimento, basse luci e l'Af mi ha un po' fatto disperare cannando svariate foto, poi già che uno valuta un cambio cerca di innovare con qualcosa di più avanzato se possibile, le funzioni computazionali di Om mi interessano |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 11:40
@Rcris con la Sony dovrei rifarmi il corredo lenti e diventerebbe troppo oneroso senza contare l'aumento di peso e dimensioni per i tele, e poi amo il m43 con i suoi pregi e difetti |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 12:08
@Maury
Capitava con le Fuji, capitava con la em1 mk3 così come con la Om1 di "cannare" messa a fuoco su foto di paesaggio.
Calcola che in AFs la OM1 (si è discusso molto online) funziona solo a contrasto e non hai particolari benefici su situazioni statiche, devi passare in AFC per maggiore sensibilità autofocus. Lato dinamico invece bene ma non perfetta a prescindere dalla velocità della raffica rispetto ad altre concorrenti o ammiraglie note. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 13:37
“ Calcola che in AFs la OM1 (si è discusso molto online) funziona solo a contrasto e non hai particolari benefici su situazioni statiche „
ma scusate, una foto a fuoco può essere ancora più a fuoco di quando è a fuoco?! 
Davvero non capisco, se ne stanno dicendo tante, ma io alla mia OM-1 II sto dando filo da torcere in tutte le situazioni, l'unica cosa che ho da recriminare è sui vecchi obiettivi prime (io ho il 17 e il 45 f1.8) e tentenna, ma sugli obiettivi PRO, con anche pochissima luce non me ne ha sbagliata mai una e anche la precisione. Micro contrasto assurdo.
Io non condivido per niente queste indicazioni sull'AF di OM System. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 13:49
sinteticamente: io le ho avute entrambe e mi sono tenuto la G9M2 perchè preferisco di molto l'autofocus, riconoscimento soggetti infallibile all'altezza delle Sony, poi della G9M2 preferisco anche il menu e la sua personalizzazione, tasti, ghiere, pulsanti, si fa tutto senza entrare nel menù. Elevato il comparto video della Panasonic ma confesso di non averlo mai provato perchè non mi piace fare video. Ritornando all'autofocus direi che invece come tracking nessuna delle due è all'altezza di Sony ecc...(anche se troverai i tifosi di Oly che diranno il contrario). Se poi vogliamo parlare di qualità file preferivo ancora di più quello dell G9 vecchia, credo che per il micro 4/3 il limite dei 20megapixel sia, per ora, realistico. Riaguardo le ottiche prediligo le Pana Leica (ma anche non marcate Leica sono sempre uguali) anche su corpi Olympus, la resa secondo me è migliore, ottimi gli olympus ma li trovo troppo incisivi. Sono tutte osservazioni personali ovviamente ognuno ha le sue simpatie, ma io non sono tifoso di nessun marchio visto che me le pago le cose che ho :-) Conclusioni: se non hai problemi di autofocus tieniti la vecchia G9.... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 14:00
“ ...peccato che per motivi che ho già spiegato (dimensioni e portabilità)... „
Se al vertice della piramide di ciò che deve avere la futura fotocamera c'è la portabilità allora lascia stare sia la OM1 che la G9ii e vai su OM3 perché al momento è l'unica scelta anche perché Panasonic non si sa se faccia più una nuova compatta m43, la OM5 la escluderei per via del solito sensore e solito AF. Aspetta che il prezzo della OM3 cali fino a quello che ritieni tu e prendila. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 15:11
@Jiuw
Al momento la Om3 con il cash back la porti a casa con "soli" (per modo di dire) 1800 euri
Non so se in un arco temporale di tipo 6 mesi (prima dell'estate) è destinata a scendere, diciamo che in ottica di rinnovamento e innovamento del mio corredo la Om3 sostituirebbe la G80 e più avanti nel tempo valuterei poi di sostituire la G9 old con una equivalente (fosse ora la Omd1) |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 15:23
ormai le dimensioni non sono più prerogativa esclusiva del micro 4/3 (tranne che sulle focali lunghe). Quindi può essere anche una scelta più consapevole (lo sceglo perché ha i suo vantaggi), ma sicuramente molti di quelli che cercano le dimensioni ridotte stanno giardando anche altre possibilità nel FF compatto |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 15:28
“ ma scusate, una foto a fuoco può essere ancora più a fuoco di quando è a fuoco?! „
Certo, ma a quel punto devi chiamare i pompieri  |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:11
@Shrieking
"sugli obiettivi PRO, con anche pochissima luce non me ne ha sbagliata mai una e anche la precisione. Micro contrasto assurdo."
Mi riferisco alla OM1 mk1, con la nuova versione invece si parla di maggiore affinamento e ottimizzazione. Quanto verificabile non lo so.
Per esperienza confermo comunque che anche con ottica serie pro, e PDC adeguata, se scatto al volo può capitare di trovarne fuori fuoco alcune con soggetti statici in AFS, selezionando anche elementi di contrasto soprattutto in bassa luce, e quindi sono comunque costretto a fare sempre le review di foto "facili". Punto piccolo o grande poco cambiava ma è capitato troppo spesso per farmi pensare di scattare e passare oltre affidandosi alla sola conferma verde a display.
Lo dico da utilizzatore di Canon 5D Classic e di 5D mk3 dove per assurdo vado più tranquillo che con tante mirrorless nel punto singolo, non è sempre "colpa di chi scatta" e non vedo in AFs tutti questi benefici su OM1 onestamente, anzi, i vantaggi restano altrove. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 17:51
@firmani
Scegliere l'FF compatto ha sempre e comunque un esborso notevolmente Superiore e per chi ha già un corredo di ottiche m43 deve ripartire da capo, ho già il mutuo sulla casa..... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 20:15
Mi riferivo solo all'aspetto ingombro, senza entrare nel merito dei costi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
