|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 13:12
Oggi durante una schiarita sono riuscito a provare il doppio setup... il Sole non è allineato perfettamente in entrambe le camere, ma comunque si riesce a scattare con entrambe senza problema!
Seeing pessimo, ma non mi interessavo riprendere il Sole, ma poi ho visto una macchia solare particolarmente attiva ed provato la Barlow 2.5x per cercare di ricavarne maggior dettaglio
AR4366 potrebbe riservarci qualche sorpresa nei prossimi giorni... 
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 19:40
Perdonate la mia ignoranza ma le foto al Sole le posso fare con il setup normale per astro con l'aggiunta di filtri? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 11:30
Queste ultime che vedi necessitano di un filtro Ha (Idrogeno Alfa) molto selettivo e per averlo esistono due strade, acquistare un telescopio solare come il mio oppure prendere un filtro stile Quark da mettere fra telescopio e camera
www.astroshop.it/filtri-lato-oculare/daystar-quark-h-alfa-protuberanze
Come costi siamo più o meno sullo stesso livello, la differenza è che con il Quark io non sono mai riuscito ad ottenere nulla di buono! fra corretta distanza di back focus, il fatto che dovesse andare in temperatura, regolazione fine della banda, ho preferito darlo dentro e prendere l'Heliostar...
Questo lo piazzi, regoli il focus e la banda e in un attimo sei operativo! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 11:39
Grazie Zeppo.
Non avevo idea di quei costi.
Immaginavo un costo simile a quelli per deep Sky, sui 300/400 €. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 13:50
Sono filtri estremamente costosi perché hanno una banda passante ristrettissima, quelli per deep arrivano a 2-3nm qui si parla di 0.05nm! |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 18:14
Lo sapevo che finiva "male"... 
Trovato usato, 80ED da 600, ora devo "accessoriarlo", ho solo provato in foto terrestre per vedere fosse ok e ho notato che con camera FF non è molto usabile, in apsc si ma ai bordi stira ancora... mi serve uno spianatore giusto?
Quale? Ho visto il suo della SkyWatcher in versione 1x o 0,85x, cambia qualcosa tranne ovviamente la riduzione di focale? (che vorrei mantenere)
Ho visto anche un Tecnosky 1x universale che costa anche un po' meno, ne vale la pena? Thx |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 20:35
Lo 0.85 riduce anche il rapporto focale di 0.85 quindi aumenta la luminosità da f7.5 a f6.4 .. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 0:09
Sisi ho visto ma non vorrei diminuire la focale. Andrò per l'1x originale anche se praticamente mi costa quanto il telescopio  |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 7:48
Occhio però che a f7.5 ti ci vogliono minimo una trentina di ore per soggetto |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 18:49
Domandina: c'è per caso qualcuno qui sul forum con una postazione fissa che vorrebbe collaborare per un piccolo progetto "scientifico"? (nulla di serio eh, però è una robetta carina che vorrei provare a fare) |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 16:53
Qui c'è sempre più la scimmia che sale e visto che sto tirando fuori il telescopio (per osservazioni) in vista della primavera, sto pensando anche a metterci qualcosa vicino per iniziare a fare qualche scatto...
Ho già un IOptron SkyTracker Pro e nel mirino l'ASI 585 Air che dovrebbe riuscire a dialogarci, ovviamente non ci sarebbe un GoTo diretto, ma dovrebbe riuscire ad aiutarmi con abbastanza precisione almeno nel puntamento (giusto)?
Un paio di domande, che possono sembrare stupide, ma in questo campo sono alle basi:
- per attaccare la combo Asi 585 / lente alla "montatura" ho bisogno di prendere un braccio che si attacchi alla lente, essendo però la camera di formato 1/1.2" (con crop bene o male di 4x), devo considerare il fattore crop per la scelta della lente o il tubo di messa a fuoco che c'è già incluso mi adatta direttamente la lunghezza focale?
- per avere un campo abbastanza largo per qualche galassia o nebulosa, ad esempio le classiche Nebulosa di Orione, Andromeda, Pleiadi (il mio sogno iniziale sono i Pilastri della Creazione, ma a questi ci arriverò magaro quando so come girarmi) con un 105mm dovrei essere anche troppo largo giusto?
Mi interessa avere un approccio abbastanza "panoramico" all'inizio, giusto per riuscire anche a riuscire ad ambientarmi nella mappa celeste con l'obiettivo e con le lunghezze focali, a trovarle ad occhio nudo ci riesco già... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 17:04
Io sono probabilmente il meno esperto per risponderti ma ti consiglio di andare qui telescopius.com/ e in alto a destra su telescope simulator, metti tutti i tuoi parametri quindi lunghezza focale (105mm è l'apertura del telescopio giusto?) , sensore ecc... e ti muovi sull'oggetto che vuoi fotografare che puoi anche cercare inserendone il nome-sigla sulla tendina Target  |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 17:22
Ho usato 105mm è la lunghezza focale della lente, ho preso ad esempio una lente che ho già.
Non avevo mai visto il sito che mi hai linkato, già dormo poco adesso sono a posto, grazie! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:31
“ Non avevo mai visto il sito che mi hai linkato, già dormo poco adesso sono a posto, grazie! MrGreen „
Idem
Però non aspetterei la primavera ora ci sono tante cose interessanti per es. la costellazione di Orione che ho visto sui 35mm aps-c mi sembra un bel soggetto a campo aperto |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 22:29
Le simulazioni vengono molto bene anche con Stellarium, se uno aggiunge l'attrezzatura resta sempre disponibile e si attiva la visuale dell'inquadratura con un paio di click |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
