|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 10:09
Fbr, Gianpietro: credo che il significato delle parole di Paolo sia che Canon prima di diventare leader di mercato abbia puntato molto sulla leadership tecnologica, spesso con innovazioni radicali che hanno cambiato gli standard di prodotto. E che il dispiacere sia vedere come oggi questo tipo di approccio al mercato non sia più il vero elemento distintivo della strategia.
Ora, se ne può discutere, in che misura questo sia vero, e in che misura ci si possa aspettare in un mercato maturo un tipo di strategia di questo tipo.
Però non mi sembra un pensiero ignorante. E da parte di un cliente che ha scelto a lungo di comprare da un marchio, la richiesta di portare innovazioni non mi sembra nemmeno irragionevole.
Che il ragionamento venga fatto poi da chi continua a usare la pellicola rende il tutto forse un po’ romantico, sicuramente molto astratto, ma non necessariamente privo di senso… |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 10:16
Precisamente Fabrizio  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 10:27
Da ormai più di 10 anni Canon è nella top ten per numero di brevetti in USA. (Nel 2024 al 7° posto dopo colossi quali Samsung Apple ecc).
Brevettare come è stato detto non vuol dire costruire ma innovare. I brevetti sono una riserva economica per le aziende e talvolta un freno alla concorrenza.
Adesso.dire che Canon stia dormendo sugli allori mi sembra invero, e a mio parere anche ingiusto.
C. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 10:29
Il primo è che se ogni tot non tirassero fuori una nuova idea...non farebbero bene il loro lavoro, il secondo è che ogni brevetto può fruire entrate ....magari non perché lo produci ma perché qualcun altro lo produce e deve poi pagarti.
********************************************
Tutto giusto Mac ma ci sono due "ma", il primo è banale: MA dove sono le novità? e il secondo è ancora più banale: MA non lo sa Canon che io posso tranquillamente copiare pari pari il tuo brevetto, introdurre una leggera modifica, per esempio un duetto al posto di un tripletto, sempre però di uguale valenza ottica, e con ciò aggirare bellamente il brevetto stesso?
Senza contare che il brevetto su un nuovo schema ottico aveva valore al tempo di Paul Rudolph, quando i calcoli relativi alla tracciatura dei raggi duravano decenni, oggi quei calcoli un computer li fa in pochi minuti... che mi ci vuole per farne uno del tutto nuovo? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 10:30
Tra l'altro sono ignorante a riguardo, ma non sono sicuro che l'esistenza di un brevetto implichi la fattibilità di un progetto |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 10:51
"Dove sono le novità ".
Ma Paolo le novità non sono solo obiettivi rivoluzionari o schemi ottici nuovi. Le novità possono essere processi costruttivi, materiali, e chissà cos'altro. Non credo che per ogni brevetto venga fatto un comunicato stampa e la media di Canon è intorno ai 7mila all'anno (ovviamente non solo nel settore fotografico). |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 11:01
Paolo in termini di ottiche i brevetti servono infatti più che altro per raggiungere determinati obiettivi del gruppo R&D perché un tipo di ottica può essere fatta in migliaia di modi diversi ma al contrario del passato dove per progettare un determinato schema era necessario sperimentare formule chimiche, verificare le formule e le eventuali variabili date da tolleranze, trattamenti etc…, oggi i computer aiutano in modo incredibile nella progettazione, eliminando probabilmente qualsiasi necessità di sperimentazione; inoltre i processi di produzione hanno raggiunto dei livelli di precisione pazzeschi.
Quindi in se i brevetti per le ottiche sono registrati a mio avviso solo per fare numero…
Per capirsi, Canon, Sony, Nikon, Tamron, Pentax…e via dicendo, potrebbero tranquillamente progettare un 300-600f4 senza toccare il brevetto sigma e ottenendo prestazioni simili o migliori….
Quello che oggi fa la reale differenza è trovare il modo di produrre una determinata ottica in modo che sia redditizia!
Questo significa valutare il costo di ogni singola vite, dei fornitori , della logistica, distribuzione, e chiaramente del mercato, di eventuali sovrapposizioni, impatti sul resto della produzione…etc. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:22
Volevo tornare a scrivere due robe ma vedo che il tempo passa e il clima non migliora. Ad ogni modo, buon prossimo brevetto a tutti i canonisti e a chi come me benedice questo immobilismo sul loro parco ottiche (è da 3 anni che non spendo 1 cent in attrezzatura fotografica e sperpero denari in altri contesti) |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:42
Dov’e’ finita la splendida copertina dell’immagine profilo? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:46
Certe aziende valgono più per i loro brevetti che per il reale profitto. Da tenere in considerazione che, se non utilizzati, i marchi scadono dopo 5 anni, i modelli dopo 10 le invenzioni pure dopo 20. I brevetti sono un processo fondamentale in qualunque azienda di un certo peso. L'unica cosa che mi sfugge, ma ammetto la mia ignoranza in materia, è che la registrazione dei modelli di utilità è facilmente aggirabile con piccoli cambiamenti o alternative, tipo se deposito un 200-600, poi a ruota si vedranno altre lenti simili con gli altri marchi. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:57
Jjj sono in incognito  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 13:25
Ossignur ma è tornato a scrivere PiAngus? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 13:43
Comunque al di la di tutto un 300 fatto come il sony sarebbe un bel gingillo: piccolo e leggero, moltiplicabile, af veloce… per chi si sposta molto e fa fotografia sportiva un bel must (almeno per quelli che non viaggiano con tre pelicase in aereo ) |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 13:55
Il 300 sony è oggettivamente un bellissimo oggetto. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 14:23
Quello che conta per me sono i prodotti sul mercato, e poi le loro prestazioni e il prezzo.
Tutto il resto è marketing, che sia canonrumors o sar a parlare, le notizie o i brevetti ovviamente non possono che provenire dal marchio.
Concordo con quanto dice Fabrizio.
Jjj, il 300 sony è esattamente come le scatolette di tonno sui cui monta, leggero e con prestazioni ineguagliate |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
