|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 18:38
No ho più volte detto che provengono da una macchina di un amico.
La foto con gli aloni, se te lo stai chiedendo, dipendono da un filtro “diffision”…credo se lo fosse dimenticato mentre faceva scatti di prova. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 18:46
probabilmente essendo una macchina nuova (la foto è del 7 gennaio, significa che è uno dei primissimi esemplari) il tag shuttercount è stato scritto in modo errato, la foto è fatta in meccanico (non in elettronico), comunque.
in ogni caso non puoi dire che lo strumento di scrittura di un tag nei metadata (non conta quale sito o strumento li legga) non funziona bene perché un esemplare (nuovo) scrive una cifra che mi pare sia attorno ai 42 milioni (significherebbe fare uno scatto continuo a raffica per 24 ore al giorno per più di 16 giorni di fila), è più probabile che ci sia un problema software in quella macchina che risolveranno al primo update
la foto degli aloni non l'ho visualizzata, ho scaricato solo il raw della chiesa
ho chiesto da dove veniva la foto perché quel dato può essere sovrascritto da exiftools, ovvero se vuoi ti posso rimandare il raw con un altro numero di shuttercount |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 18:57
Lorenzo non ho mai detto che il problema sia derivante da qualcosa che non funziona (anzi guardando bene lo affermi te dicendo che essendo una delle prime macchine….,che per altro sono tutte uguali visto che il fw è uno, verrà sistemato).
Ho detto che ci sono variabili che potrebbero essere legate allo schema dei tag, il formato, o l’ordine in cui vengono scritti a valle dell’uso in elettronico o per altri parametri.
Poi non ho la sfera magica e posso solo ipotizzare….cosa che comunque ai fini pratici mi interessa poco, al momento l’unica cosa che può darmi certezza è un centro assistenza, poi vedremo…
In passato i problemi avuti non erano legati ai soli scatti elettronici ma il casino con i vari sw dí conteggi partivano quasi sempre dopo averlo usato, anche se successivamente usavo il meccanico.
Qui mi pare succeda lo stesso anche con questo sito che dovrebbe funzionare bene…
Verrà risolto? Lo spero, ma al momento continua ad apparirmi poco affidabile.
Sul fatto che sia stato modificato l’exif….non vedo il motivo, per altro la data di creazione e modifica del file sarebbe diversa, ma soprattutto non vedo il minimo senso per cui il mio amico si dovrebbe essere messo a modificare un valore simile.. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 19:00
“ Ho detto che ci sono variabili che potrebbero essere legate allo schema dei tag, il formato, o l’ordine in cui vengono scritti a valle dell’uso in elettronico o per altri parametri.
„
il raw che mi hai mandato è scattato in meccanico |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2026 ore 19:03
Lorenzo per favore leggi….ho scritto che il problema per quanto mi riguarda l’ho riscontrato anche con scatto meccanico ma dopo aver scattato in elettronico.
Ci sono altri raw, sempre della stessa macchina, che riportano valori plausibili (diversi dalla numerazione nel nome ma ci sta…gli scatti elettronici in ogni caso non dovrebbero contare).
Quindi è un problema variabile esattamente come sucesse in passato con le mie prove con altri sw. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
