|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:37
“ E le altre top non pubblicizzano che algoritmo usano; ergo la logica dice che non mettono a fuoco? „
Punti a croce è feature hardware, algoritmo software... Che ci azzecca? I punti a croce sui sensori AF al momento non li ha nessuno e non ce li si inventa con il software.
Chi ha detto che non mettono a fuoco?
“ Poi.. impressione mia coadiuvata da Leone, la a1ii esce fuori praticamente sempre foto a fuoco anche se a mirino , L algoritmo premia Canon per sensazione di inseguimento (io ho visto rispetto la r5ii , la r1 l’ho provata poco, mezza giornata ma si è rivelata sempre a segno) ma le foto sull’hd non hanno lo stesso hit rate… e per personale esperienza su r5ii usavo un semplice f4 L, su a1 ii un 85 1.4 a Ta. „
Boh, io faccio foto al 90% a limicoli e soggetti simili. Se sai di cosa si parla. 400 2.8 RF o 100-500 con la R5II. Raffiche a gogo ed onestamente di tutte ste foto fuori fuoco con la R5II non ne vedo, anzi, mi rompo talmente le balle a dover selezionarle perchè sono tutte buone e va proprio a minime differenze tra una e l'altra (figurati a 30fps se insegui un piovanello o un corriere quante foto ti escono).
Penso che sia questione di setup non corretto o qualcosa che non va nel tuo modo di impostare la macchina.
Oppure sugli umani non è così efficiente come con l'occhio di un limicolo di 15cm che pesa 50 grammi.
“ Insomma, feeling personali miei ma da qua a dire che la z non focheggia di notte e non ne becca una mi sa che ci sta l’errore umano „
Ci sta... vedi sopra, stesso discorso per la R5ii... ci sta l'errore umano, il tuo nel caso  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:40
“ Prendere IG come modello Gold standard per pubblicare foto fa un po' ridere... mi chiedo perché abbia questo "successo" con i fotografi... „
Gold standard? Ho detto di andare a vedere la sua produzione per capire di chi si parla, visto che ci si lamentava dell'assenza di foto in galleria Juza, che può avere tantissimi motivi... Non metto poi in dubbio che quelle immagini stampate in A2 siano letteralmente perfette dalla prima all'ultima. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:45
“ Gold standard? Ho detto di andare a vedere la sua produzione per capire di chi si parla, visto che ci si lamentava dell'assenza di foto in galleria Juza, che può avere tantissimi motivi... Non metto poi in dubbio che quelle immagini stampate in A2 siano letteralmente perfette dalla prima all'ultima. „
Ho la Z9 da 4 anni e affermare che non si metta a fuoco in bassa luce con essa è una c ag ata pazzesca, dopo vedi tu se vuoi andare avanti con la sponsorizzazione dei mezzi Canon. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:46
“ Ho la Z9 e affermare che non si metta a fuoco in bassa luce con essa è una c ag ata pazzesca, dopo vedi tu se vuoi andare avanti con la sponsorizzazione sei mezzi Canon. „
Io sto a quello che scrisse Dionigi. Come ho scritto se le cose sono cambiate con firmware recenti, molto bene.
Nel particolare mi pare che Dionigi non dicesse che non mette a fuoco, ma che una volta tornato a casa il fuoco non è dove deve essere, quando si è in bassa luce. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:49
“ Mi pare di aver letto Dionigi Colombo, utente le cui capacità in naturalistica sono oltre ogni sospetto, dice che in bassa luce non ne becca una. Tanto che deve passare alla D6 per riuscire ad agganciare i soggetti ed averli perfettamente a fuoco. Altrimenti non ce n’è.
„
Hai scritto questo.....
POI
“ Nel particolare mi pare che Dionigi non dicesse che non mette a fuoco, ma che una volta tornato a casa il fuoco non è dove deve essere. „ |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:50
Magari si afferma che a mettere a fuco in determinate condizioni c'è chi fa leggermente meglio. Fin quando nn si ha la possibilità reale di provarle sul campo nelle stesse medesime condizioni il dubbio resta |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:51
“ Hai scritto questo.....Eeeek!!!
POI „
E cosa cambia? Se mette a fuoco ma poi torni a casa ed il fuoco è un metro prima, non ne becca una... O no?!
Mi sfugge...  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:52
Guarda Gianppietro lasciamo perdere.... Canon la meglio di tutte, CIAO. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:08
ma assolutamente no... io ho riportato solo quello che ho letto da Dionigi. Del quale mi fido ciecamente. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:22
“ Nel particolare mi pare che Dionigi non dicesse che non mette a fuoco, ma che una volta tornato a casa il fuoco non è dove deve essere, quando si è in bassa luce. „
ho sentito diversi pareri di nikonisti exd5 e d6 che non riuscivano a usare bene la z9, e tornavano indietro, ma credo che i problemi fossero di due tipi:
a) il primo algoritmo, poi migliorato
b) l'abitudine a usare un paradigma totalmente diverso che richiede un fine tuning delle impostazioni (prima impostavano af-c e 3d ed erano a posto)
riguardo al punto a croce della r1 sottoscrivo quanto ha detto ulysse, nel senso che dove non arriva l'hw arriva il software, certo partire da una feature hardware faciliti il lavoro del software
detto questo, le macchine moderne (parlo delle ammiraglie e delle quasi-ammiraglie) arrivano a un'esperienza d'uso incredibilmente superiore a quella che si aveva con le dslr che facevano le stesse foto con meno smazzo nelle impostazioni ma con più "fatica" rispetto ai risultati che si volevano ottenere: provo a formulare meglio, le moderne feature delle ML aprono orizzonti di utilizzo della macchina e quindi di tipo di foto che si possono ottenere, completamente nuovi.
al momento
nikon: è la macchina che offre il miglior rapporto qualità-prezzo (sia con la z8 che con la z9)
sony: l'avanguardia tecnologica nella ricerca su sensori e af, diciamo che è la lepre da inseguire
canon: macchine dalle grandi prestazioni con ottiche uniche, la r1 è un capolavoro
riguardo alla recensione di ulysse emerge un dato spesso sottovalutato: il sensore stacked non è solo qualcosa che serve a chi fotografa sport o avifauna in volo, ma una caratteristica che permette di avere una velocità operativa (dal'accensione, al puntamento, allo scatto, alla review) "smoothless" che può soddisfare chiunque rimpianga ancora le dslr più evolute (d5 d6 e 1dx markii e markiii), anche nell'uso quaotidiano della macchina |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:22
Gianpiero
Punti a croce è feature hardware, algoritmo software... Che ci azzecca? I punti a croce sui sensori AF al momento non li ha nessuno e non ce li si inventa con il software
>>>>
Ad onor del vero mi sembra che la OM1 sia nella prima che nella seconda versione abbiano TUTTI i punti AF a croce.
Infatti in avifauna e automobilismo è un cecchino... peccato che l'algoritmo non sia ottimizzato alla stessa maniera per gli esseri umani. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:31
“
ma assolutamente no... io ho riportato solo quello che ho letto da Dionigi. Del quale mi fido ciecamente.
„
Beh, Dionigi ha più di 60.000 euro di materiale Nikon. Sarebbe davvero stupido non credergli, non trovi? Non ha ragioni per mentire.
Comunque si, Z8 e Z9 in più di qualche occasione mostrano il fianco. Si tratta comunque di fotocamere con un modulo autofocus un po' antiquato (2021), idem il processore e e nel frattempo il mondo è andato avanti. Questa primavera arriva la Z9II e dovrebbe riallinearsi alla concorrenza. C'è solo l'inghippo della crisi delle RAM che potrebbe averla fatta slittare in autunno. Vedremo... |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:37
Buongiorno, si è vero che Dionigi ha scritto che la D6 fa meglio in bassa luce, l'ho letto anche io, ma diceva anche che era un problema di tutte le mirrorless rispetto alle reflex proprio per l'assenza dei punti a +. Ma affermava che fa meglio non che la Z9 non azzeccava una. Inoltre parliamo di qualche anno fa, le Z hanno avuto notevoli miglioramenti soprattutto lato AF. Che i sensori a + rappresentino un plus ci può stare ancora adesso, forse li vedremo sulla Z9ll, ma fare di una frase, affermazione, di una persona anche se riconosciuta brava da tutti una verità assoluta mi sembra esagerato. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 10:09
@francesco ... esattamente come dire che "è l'unica con punti AF a croce..."
Si gioca sempre a esagerare, che nella dialettica ci sta, però poi si perde in autorevolezza in generale. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 10:17
tra l'altro sto leggendo che la z9 pare abbia una delle migliori prestazioni in assoluto nel focheggiare soggetti scuri (come persone di colore) in condizioni di bassa luce, cosa che non sapevo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
