|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 19:52
Ma non riuscite proprio a non litigare voi, vero? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 21:24
ma un esempio di una foto compromessa da un sigma art con soggetto talmente ai bordi da essere rovinato a Ta? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 22:30
Ho caricato qui tre file raw.
drive.google.com/drive/folders/1T8OpqlwqZphi-uWOhob2Lo9tvNX-LMKW?usp=s
Premettendo che non so se ho fatto un test sensato (se qualcuno può illuminarmi grazie) ho messo il focus sulla bandiera della Spagna di questa scatola, è abbastanza verso i bordi, come si può notare progressivamente migliora, ma ad F1.4 per me è abbastanza brutto, sembra quasi che la lente veda doppio.
Non saprei neanche dire che tipo di problema è, se è un problema, o se è proprio la lente che fa così di suo. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 23:32
piccolo off topic: e sigma 24-70 dg dn II vs sony 24-70 gm2? qualcuno che li ha provati entrambi? c'è chi dice meglio il sigma,chi il GM2... chi che se non fai pixel peeping non vedi differenze... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 3:03
“ Ho caricato qui tre file raw.
drive.google.com/drive/folders/1T8OpqlwqZphi-uWOhob2Lo9tvNX-LMKW?usp=s
Premettendo che non so se ho fatto un test sensato (se qualcuno può illuminarmi grazie) ho messo il focus sulla bandiera della Spagna di questa scatola, è abbastanza verso i bordi, come si può notare progressivamente migliora, ma ad F1.4 per me è abbastanza brutto, sembra quasi che la lente veda doppio.
Non saprei neanche dire che tipo di problema è, se è un problema, o se è proprio la lente che fa così di suo. „
Sei sicuro che il lato dove c'e' il testo sia parallelo al piano di messa a fuoco (ovvero perpendicolare all'asse ottico)? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 8:16
Le macchine in generale funzionano meglio con un AF più centrale, essendo foto fatte a mano libera avresti fatto meglio a mettere il fuoco in manuale, oltre a questo sarebbe più utile usare un cavalletto o comunque fare in modo che gli scatti siano identici; detto ciò (che sono consigli per eventuali prove future eh, già è tanto che ti sei messo a fare queste), la bandiera della Spagna non è l'area più a fuoco...
E' giusto che ai bordi non sia nitida soprattutto con un soggetto così vicino e a tanta apertura, ma a vederla così
1. sei stato vicino oltre la distanza minima di messa a fuoco (che qui da specifiche è data a 0,85 metri e a occhio credo tu abbia scattato da più vicino)
2. può essere che non hai messo l'area di Messa a Fuoco come Spot piccolo ma più esteso, aiutando la macchina a focheggiare più al centro possibile (fermo restando che il punto 1 vince)?
Comunque sia concordo con te che la foto non è soddisfacente come resa ai bordi, ma è più un problema di scatto che di lente a quanto sembra; dovresti provare a fotografare qualcosa grande come una persona da una distanza tipo ritratto a figura intera, per fare un test congruo a quanto hai detto a inizio discussione!  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 8:52
Siccome ho anche io i tre Sigma, se trovo il tempo provo a fare dei test, così so cosa aspettarmi anche dai miei obiettivi (dei quali ho sempre avuto fiducia e non mi sono mai posto il problema). |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 9:04
io mi riferivo a questa affermazione
“ se volessi fare una foto a corpo intero dove il viso è verso il bordo a tutta apertura risulterebbero non nitide sul viso, ho già fatto varie prove ed avuto varie conferme che i Sony sono molto più nitidi a tutta apertura ovviamente. „
vorrei capire la limitazione pratica (e la necessità) di porre un soggetto umano - parliamo di ritratto no? - così esternamente nel fotogramma, scattando a TA, da risultare compromesso.
Ho provato ad immaginare tale situazione in un contesto reale e sinceramente non ho trovato un riscontro pratico in cui, con il soggetto messo a fuoco correttamente verso il bordo, questi venga penalizzato dall'ottica. Il soggetto è il cuore di un'immagine, quindi se scatti a f/1.4 la maf deve essere su di lui comunuque e con quella pdc è davvero complicato gestire un piano perfettamente parallelo tenendo il soggetto decentrato.
Mi pare solo una situazione puramente ipotetica tanto per. IN ogni caso, i GM sono eccellenti, sicuramente non c'è da pentirsi nell'investimento soprattutto se ci sono le risorse economiche per l'esborso
buon divertimento :) |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 11:44
Ugo prova a pensarla così: fai una foto ad una persona a corpo intero in verticale ed il viso è sulla parte centrale della griglia 3x3, ecco lì purtroppo è abbastanza vicino ai bordi da darmi quell'effetto anche con l'autofocus della A9III e la foto sembra sbavata sul viso che è la parte più importante.
Quindi le cose sono due: o non è abbastanza performante la comunicazione A9III Sigma 85, o la lente ha qualche problema/difetto, perché dubito che il problema sia la A9III. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 11:46
Max ho messo l'area messa a fuoco spot piccolo XS, ho messo la A9III sul letto e messo lo scatto che aspetta 5 secondi prima di fare la foto, ero abbastanza distante (da lato a lato del letto sono più di 85cm) quindi a mio parere la prova è stata fatta correttamente, vedo lo stesso comportamento pure se scatto la stessa foto alla muretta che ho giù e ci saranno 3 metri di distanza e passa. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:16
ma secondo te in un ritratto riesci a capire quale parte ha 100 linee/mm e quali 50? e qual è il limite che l'occhio umano denuncia come poco risolvente? Ma fate le foto o misurate le linee, pettinate le bambole, smacchiate i giaguari....? |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 12:23
Certo che no, ma se voglio fare un bel crop la foto secondo te è nitida sul volto in quel caso? Direi di no.
E comunque non capite una cosa: si dice che questa lente è estremamente nitida da bordo a bordo eppure non è così, io ho preso questa lente sia per la resa ma anche perché volevo un 85 utilizzabile in ogni occasione, e questo non lo è.
Certo che se il soggetto è al centro ed il volto al centro nel caso di un ritratto non c'è nessun problema ad usare il Sigma, io sto parlando di casi particolari e cose che quando ti capitano vorresti una lente che non ti fa preoccupare. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 13:12
personalmente di un 1,4 prfetto da bordo a bordo non saprei che farmene. Preferisco una lente che varia un po' le sue caratteristiche a tutta apertura e che, se voglio aggiungere un po' di aberrazione/calo di notidezza, me la dia ai bordi, fermo restando che in una stampa normale non è qualcosa di visibile e fastidioso ma aggiunge qualcosa di innaturale. Se la fotografia deve riprodurre la realtà così come appare, tanto vale mettersi a fare fotocopie piuttosto che fotografare. E tutto questo sempre ammesso che si faccia un ritratto, centrato o meno, a f 1,4, perché già per avere tutte le parti del viso a fuoco spesso serve almeno f 4. e se poi ci sono anche delle parti sfocate, a maggior ragione non serve sapere se quell'obiettivo è nitido anche ai bordi |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 13:36
Penso che molte persone non capiscano una cosa: ovvio che posso fotografare con qualsiasi lente F1.4, ma se ho nitidezza nel punto in cui mi interessa e voglio toglierla posso farlo con l'editing, il processo inverso però non si può fare, non si può aggiungere nitidezza dove non ce n'è abbastanza, sarà sempre un risultato troppo artificiale.
Per questo a mio avviso sono preferibili le lenti "perfette" perché se vuoi un certo stile puoi farlo dopo che hai scattato o tenere la lente così com'è.
Io preferirei avere una lente che mi dà molta nitidezza e poi se voglio in post o con un filtro apposito (mist o che) ottengo un certo effetto. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 14:00
Ho guardato le foto della scatola, il sigma mostra un pò di astigmatismo ai bordi. Niente di sorprendente a quella distanza.
Ma per valutare correttamente l'ottica devi farlo a distanza maggiore, a f/1.4 si scatta sulla figura intera, non in macro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
