JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Potemmo fare così. Ridurre tutto a un gioco di percentuali. Prendiamo le varie applicazioni per cui può essere usata questa lente
Wedding Street Still Life Naturalistica Ritratto Ecc
A seconda di ogni tipologia stimare una percentuale di fotografie errate ipotizzabili dovute focus shift con macchine “vetuste” nella vita reale, no test da laboratorio.
Quali sarebbero secondo voi i settori più penalizzati e in quali il difetto è per lo più trascurabile ?
Secondo me, alla luce del profilo rilasciato da DXO PhotoLab, parlo per la R5II, non presentando focus shift, è buono praticamente in tutti gli ambiti e generi, diaframma e distanze, pienamente sfruttabile da f1.2 fino a f16. Chiaramente non ha la I.Q. del RF85f1.2, ma non gli viene richiesto
Probabilmente gran parte di noi la pensa così. Come dice lui, se scattare fotografie senza fare test da laboratorio è il tuo stile, andrà più che bene nel 99% dei casi
No, aspettate, adesso che è uscito questo 45mm con il focusscìft, possiamo iniziare a deliziarci con qualche decina di thread del tipo "ha senso nel 2026 la EOS R (o RP o R6?)".
Ho provato ieri sera la lente, sia sulla r5 del proprietario che sulla mia r8. Concordo sul voto di optical limits, direi ineccepibile. Otticamente va peggio dei 50 ultraluminosi cinesi, sia come aberrazioni a tutta apertura, e soprattutto come sfocato con il soggetto a 3-5m, dove diventa veramente brutto. Lato af: sulla r5 è un disastro in af-c, nessuna foto a fuoco, a fuoco sulla frangia e non sull'occhio nel migliore dei casi. Sulla r8 va meglio, ma il vecchio ef 50/1.2 rimane ben più affidabile. I punti positivi della lente sono la resa cromatica decente e la resa tra f/4 e f/8. (Ma esiste oggi una lente tra i 35 e i 50mm che va male a quei diaframmi?). La vignettatura è tale che a ta che anche il sensore della r8 va alla corda nel recupero.
Due cose dovevano fare su questa lente: uno sfocato piacevole a distanza da figura intera(condizione dove posso aprire a TA) e un af affidabile, per andare oltre i cinesi manual focus. Un techart e un 50/1.1 mr ding costano simile, e offrono di più. Per me rimane un'altra occasione sprecata da canon.
... hanno voluto "fare" un vetro da < 500 caffè!!! GL
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
