|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 0:20
@Lorenzo, allora ti chiedo scusa. Magari se mettevi una faccina si capiva meglio  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 7:21
Certo che senza faccina definire le Sony "giocattolini" ci si potrebbe quasi intentare un azione legale  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 9:00
Come ho scritto prima, sono passato da D750+24-120/4 a Z7II+24-70.
Li sì che ho sentito la differenza, ma era solo lente, sfido chiunque a sentire i 45g di differenza del corpo.
Ho sentito anche i 320g tra i due 14-24, quelli si!
Ci ho messo su il 24-120/4S e il peso era quasi uguale a prima (140 grammi in meno), ma la lente sbilanciava in avanti l'accoppiata, una volta in mano.
Non sottovalutare questo aspetto.
Le macchine piccole, se hai mani medio-grandi, ti lasciano fuori il mignolo, devi stringerle di più per tenerle saldamente.
Hai sempre paura che ti cadano.
Questo aumenta la fatica sui tendini del polso, e alla fine ti stanca tantissimo.
Infatti, dopo la prima uscita ho preso la staffa a L della Smallrig, che fa un etto e qualcosa.
Nonostante il peso maggiore mi stancavo di meno.
Poi, per via di un po' di fauna che ho cominciato a fare, ho preso la Z8.
Col 24-120 pesa come la D750 con il suo 24-120, grammo più, grammo meno.
Continuo a risparmiare 3 etti sul 14-24, ma ho una macchina che non mi stanca quando la uso.
Ho rifatto proprio lo stesso trek (16km, 800m di dislivello) con le stesse condizioni che mi avevano fatto fare il cambio (40 cm di neve fresca), ma con 4 anni in più sul fisico (55 adesso) e meno allenamento.
Sono arrivato a casa morto dalla stanchezza (senza allenamento è dura), ma non ho mai rimpianto una M43 come invece feci quella volta.
Coi tele, poi, non c'è storia, sia col 100-400 che col 180-600 (e con tutti i tele fissi che ho provato).
Insomma, guarda tutto, non solo il peso.
Quando vedo gli amici che hanno le Sony, mi chiedo tutte le volte come facciano, sinceramente.
Poi in qualche modo fanno, ci vincono anche dei bei concorsi, però non fa per me.
Preferisco un paio di etti e un'iscrizione in palestra, alla fine. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 9:35
Si, Leopizzo io di anni ne ho 42, zero allenamento e zero muscoli, sono molto magro.. e uscendo con Sony a7cr 14 gm fisso 35 gm fisso e 100-400, più un paio di lastre e holder haida + cavalletto rollei in fibra... duro circa 2 ore in piano, poi le spalle mi abbandonano comincia a venirmi male alla cervicale. Con m43 oky em1 mk3 12-40 7-14 e 300 fisso, stesse lastre e cavalletto... (ero più giovane di qualche anno e un filino più allenato), ma non ho mai sofferto così.. proprio un altro pianeta  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 9:58
Col peso non ci sono ragionamenti da fare.. i gr o kg son quelli. Si può discutere di ergonomia, ma il peso sulle spalle/schiena è peso. Per cui se in una circostanza lo si trova intollerabile e in un'altra no, le ragioni sono altrove..
Non si è più soddisfatti dell'attrezzatura, si vuole cambiare ecc.. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 18:10
Non posso cambiare perché ho appena cambiato, voglio provare a sfruttare il sistema fino in fondo prima di arrendermi, altra cosa che mi manca del m43 Oly è il live view sulla lunga esposizione, su sony devo mettere a fuoco senza lastra ND e andare un po a sentimento perché vedo tutto nero noise.. magari apro un thread con richiesta consigli.. voi che dite? si apre un flame senza senso o vale la pena tentare? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 18:19
Però Oggi ho fatto un paio di ritratti a mia moglie con il 100-400 a 400mm a figura intera da una distanza di circa 30-40 mt, in controluce.. roba che non posterò mai perché mi piace tenerla privata, ma sono davvero scatti molto belli.. profondità, tridimensionalità, colori... mi ricordano molto gli scatti che facevo con nikon d810 che avevo usato solo sul set di un fotografo con cui lavoravo tipo 10 anni fa. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 19:05
Peccato, sarebbe bello ammirare il risultato... |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 23:34
La mirrorless con a destra la rotellina Pasm al posto dello schermo non le vorrei nemmeno regalate.Motivo per cui ho venduto sony.
Il fattore peso del corpo macchina é irrilevante e perde di significato anche se confrontato alle care dslr in quanto gli obbiettivi luminosi x mirrorless pesano tanto quanto quelli per dslr.
Preferirei una macchina piu grande ma più ergonomica per la presa che una piu piccola e leggera ma scomoda nella presa.
Detto questo- voto sony a7v semplicemente perché é piu nuova.
Col cuore andrei di nikon ma se dovessi comprare una macchina nuova andrei sul piu nuovo in assoluto- le nuove uscite sono sempre più prestanti di quelle precedenti.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 7:05
Io uso sony e mi trovo bene ma ti consiglio di ragionare al contrario, nel senso, fatti una tabella con le ottiche che vorresti o che ti servono, guarda in quale dei due sistemi trovi queste ottiche e ragiona sulla loro qualità, ergonomia e prezzo. Poi decidi su che brand passare visto che entrambe le macchine che hai citato sono più che ottime. Poi ricorda, se una macchina nasce "piccola e leggera" ma un po' scomoda gli aggiungi il battery grip e risolvi, se una macchina nasce "pesante e voluminosa" così rimane.
Ciao |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 8:13
Ho avuto Sony A9, A7RIII e poi ho deciso di "accorparle" in una Z8 e non me ne sono affatto pentito.
Per quanto mi sia sempre trovato bene con le Sony, per me la Z8 proprio per il corpo e l'ergonomia generale ha una marcia in più rispetto alle "piccolette" Sony, semplicemente almeno per le mie mani (cmq non enormi) s'impugna meglio ed i comandi sono tutti lì al posto giusto.
Le performance poi sia come qualità d'immagine che AF sono eccellenti, è sicuramente la miglior "all round" che io abbia mai provato e non mi ha fatto rimpiangere praticamente in nulla neanche la mia mitica D850 (che infatti ho venduto).
La Z8 ha poi un vantaggio che può essere più o meno importante a seconda delle tue esigenze: ci puoi adattare (mediamente bene) le lenti Sony E ma non si può fare il contrario, probabilmente nel 99% dei casi per un nuovo utilizzatore è una caratteristica inutile, ma dovesse mai venirti la voglia di una lente "speciale" disponibile solo per Sony E (penso soprattutto ai recenti Sigma 135 F1.4, 200 F2 e 300-600 F4) avresti comunque la possibilità di utilizzarli senza dover cambiare corpo. Oppure penso anche alla pletora di obiettivi F lunghi e luminosi come i vari 300 e 400 F2.8, 500 e 600 F4, che su Sony adattati funzionano così così mentre sulla Z8 vanno una meraviglia e costano relativamente poco ormai, e mediamente meno dei rispettivi Canon EF che puoi invece adattare meglio su Sony. Sono ovviamente casi "di nicchia", ma a me per esempio ha consentito di potermi permettere delle ottiche che altrimenti in versione nativa ML (sia Sony che Nikon) mai avrei pensato di acquistare come semplice amatore. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 11:01
“ ma non ho mai sofferto così.. proprio un altro pianeta „
Posso comprendere, m43 è sempre lì che mi guarda facendomi l'occhiolino.
Sono stato ancora più radicale, palestra e iPhone Pro Max.
A fare i giretti dietro casa vado solo col telefono, ma quando esco voglio avere il massimo (che mi posso permettere, ovviamente).
“ voto sony a7v semplicemente perché é piu nuova „
Mi pare curioso come metodo di scelta.
33mpx vs 45mpx
Otturatore meccanico (più qualche magheggio) vs global shutter
Cf-express A vs cf-express B (NVME)
Sinceramente, la A7V la confrontiamo con la Z6III, non con la Z8.
Allora ha un senso.
“ se una macchina nasce "piccola e leggera" ma un po' scomoda gli aggiungi il battery grip e risolvi, se una macchina nasce pesante e voluminosa così rimane „
Anche questo mi pare non molto centrato.
Se una cosa nasce scomoda (per me, magari per altri no), scomoda resta.
Non è che se porti il 43 e ti prendi degli scarponi 46 poi con le solette risolvi. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 11:08
“
Otturatore meccanico (più qualche magheggio) vs global shutter
„
la z8 non ha il global shutter
la a7V non fa nessun magheggio |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 11:31
“ Anche questo mi pare non molto centrato.
Se una cosa nasce scomoda (per me, magari per altri no), scomoda resta.
Non è che se porti il 43 e ti prendi degli scarponi 46 poi con le solette risolvi. „
Io preferisco una macchina piccola e leggera ma all'occorrente mettendo un battery aumenta la comodita. non sempre faccio cose che per forza mi serve una macchina grande, anche perchè sulla A7V nel caso mi andasse piccola sul mignolo con pochi € gli aggiungo uno zoccoletto e risolvo. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 14:30
Come detto il peso ma forse più l'ingombro lo ritengo fondamentale soltanto nel momento in cui faccio fotografia "in città" dove ho la camera costantemente a tracolla o in mano. Questo incide solo sul 20% della mia fotografia.
Per il resto delle mie uscite(80%) ho la macchina su treppiede o dentro lo zaino, o se faccio avifauna itinerante non sto fuori per più di 2 ore(andando principalmente al tramonto) quindi non mi cambia nulla.
Detto ciò questa è la tabella degli obiettivi che probabilmente acquisterò.
NIKON
14-30 f4= 485g 1389€
24-120 f4= 630g 1049€ preso in kit 720€
180-600= 2140g 1999€
Totale= 3255g 4437€ in kit €4.108
SONY
16-35 f4= 353g 1299€
24-105f4= 663g 924€
200-600= 2115g 1800€
Totale= 3131g. 4.023€
Prezzi e pesi presi da juza.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
