|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:41
“ E' esattamente quello che faccio io. E macchina sempre assolutamente appoggiata saldamente all'occhio. „
Ed è quello che ho fatto io.
Quello che non ho fatto è: gomiti sul costato e trattenere il respiro.
“ Boh, su quei tempi di sicurezza a me con poche basilari accortezze vengono nitide il 99% delle volte... „
Tutto giusto ma... mica sempre succede, anche quando prendi tutte le precauzioni.
100MP su GFX equivalgono a 60MP su FF e la densità è impegnativa.
Ti riporto quanto mi è successo 10gg fa a parigi con la Z7 (45MP su FF).
Cavalletto, 21mm (sullo screenshot leggi 135 perchè gli exif non sono corretti, l'ottica è adattata), scatto remoto.
Cavolo, ho preso tutte le precauzioni, giusto?
Due scatti da 5" a distanza di pochi secondi
A dx è nitida a sx no.... c'è quel leggerissimo movimento che vedendo la foto intera non te ne accorgi, poi la ingrandisci e lo vedi.
Se non avessi fatto più scatti, l'avrei preso nel dedrè...
Ehhh... dovevi attivare la prima tendina elettronica dell'otturatore..... già..... ma stica22i.... quando sei sul campo hai mille cose da tenere a mente ed a volte qualcosa ti sfugge.
Eppure le due foto sono state fatte con le stesse impostazioni.... una micromossa e l'altra no... perchè? Bhò....
Questo succede quando ti avvicini a densità pericolose e 45MP su FF iniziano ad esserlo, figuriamoci 60.... o 100 su 44x33.
Se voglio tanti MP e vivere più rilassato, devo aumentare il formato.
Senza volerlo, a parte la Z7 (che ogni tanto mi fa queste sorprese) io uso fotocamere da 37MP su 45x30 o 50MP su 44x33 o 60MP su 54x41 che guardacaso hanno più o meno la densità di una 24MP e non ho mai avuto di questi problemi, calcolando poi che un paio di esse hanno anche lo specchio che rompe le balle.
Quindi... tutto giusto nella teoria ma poi c'è la pratica... la famosa operazione riuscita perfettamente col paziente morto.
Azzz....  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:57
Però dai, non puoi non sapere che a mano libera se scendi coi tempi devi prendere delle precauzioni, tipo appunto tenere la macchina all'occhio, trattenere il respiro e i gomiti possibilmente attaccati al corpo.
Se non lo fai rischi anche con le FF da 20 megapixel. E non è certo colpa della macchina se poi vengono (micro)mosse.
Quelle postate se le hai fatte su cavalletto allora quello si chiama imponderabile, non si sa perchè ma succede. 
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:12
“ Però dai, non puoi non sapere che a mano libera se scendi coi tempi devi prendere delle precauzioni, tipo appunto tenere la macchina all'occhio, trattenere il respiro e i gomiti possibilmente attaccati al corpo. „
Ma scusa, io mica ho detto che non lo so, lo faccio sempre, macchina all'occhio e laddove possibile trattengo il respiro.
Però rendiamoci conto che con un'ottica equivalente da 28mm io ho avuto una foto nitida a 1/60" ma ancora più nitida a 1/180"
Prove fatte tre/quattro volte, macchina posseduta per due settimane e provata in lungo ed in largo.
Capitemi, non sto demonizzando il 100MP, sto solo dicendo che sono più "impegnativi" da gestire.
Non sto nemmeno dicendo che non puoi avere foto ferme, lo puoi fare aumentendo i tempi di scatto o alzando gli iso.
Ah... non sto demonizzando nemmeno la 100RF, fotocamera bellissima (però non fa per me).
Robi, so che ti sei innamorato di quella fotocamera ed il tuo avatar lo dimostra, non prenderla come un attacco personale, se ti trovi bene con lei sono molto contento per te.
Ripeto, io parlo per quella che è la MIA esperienza. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:31
“ Capitemi, non sto demonizzando il 100MP, sto solo dicendo che sono più "impegnativi" da gestire. „
Qui ti do ragione al 100%. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:20
"Hai l'Alzheimer"?
Alzheimer o Parkinson? (Potendo scegliere nessuna delle due, grazie)
Cmq. Karmal non ho capito se la dominante magenta uno se la trova solo nel jpg o anche nel RAW |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:57
@Paco concordo con te sul discorso densità ed è per questo che non mi schiodo dai 24 MP su FF e quando vorrò aumentare la grandezza del sensore punterò sui 50 al massimo … poi mi dicono che sono esagerato, anacronistico, che i MP se ci sono è meglio, se vuoi fare un Crop, eccetera … beh io con 24 MP ho stampato 2 metri di lato lungo ed è perfetta, normalmente stampo 120 di lato lungo sempre con grande soddisfazione ed anche da Crop importanti … i MP sono solo un mezzo commerciale per vendere!
Ma ripeto è solo la mia esperienza personale non supportata da dati tecnici e siti vari, solo dalla mia esperienza sul campo di quello che realmente ho fatto e le foto appese alle pareti lo dimostrano il resto è solo teoria |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:19
Prima faccio una considerazione in generale: in questo forum mi stupisco regolarmente poichè talvolta giunge l'"ONDA" di quelli che: "quella macchina NON ha l'IBIS e, quindi, SCAFFALE!"; oppure: "quell'obiettivo NON è stabilizzato e, di conseguenza, SCAFFALE!" ... e tutti a dargli sostegno ... Poi, in altre occasioni, sento persone che evidenziano potenziali pericoli di micromosso, e vengono immediatamente diagnosticati come "affetti dal morbo di Alzheimer" ... Mah!
Poi ricordo che molti ... "Maestri" della fotografia, dai compianti Gastel, Toscani, ai viventi autori dei Pirelli Cal. 2023 e 2025 (non ricordo i loro nomi!), si sono "tranquillamente" serviti di ammiraglie DSLR da 20 megapizze, stampando posters, manifesti, calendari, e pubblicità per le più note (e RIGOROSE!!!) case di moda/fashion ... con le loro 20 megapizze, appunto!
Infine ricordo che, quando nel 2015 acquistai la mia prima EOS 5 DS-R, qui sul forum scriveva un professionista che, scattando con Hassy MF, sosteneva di "non poter" scendere sotto 1/500 per il pericolo di micro-mosso! Altri tempi; altre realtà (FORSE!)!
Senza polemica, e con TANTI AUGURI a TUTTI QUANTI!!! GL |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:53
I laowa li lascerei proprio stare: se vuoi il medio formato è per avere il massimo della qualità di immagine. Ho comprato il 9mm (che montavo anche su gfx con anello adattatore, croppando in formato 2/3 a 60mpx) e il 20mm decentrabile con attacco gfx. Li ho rivenduti: colori, microcontrasto, flare, costruzione (il 20mm con il suo collare era inutilizzabile, si spostava quando si cambiava l'inclinazione) non erano all'altezza. Poi ho preso il GF 30mm ts: costa oltre 4000 euro ma è perfetto, come pure sono eccellenti 45 e 110mm.
Lascerei perdere anche i vecchi corpi con 50mpx, di entrambe le marche: oggi sono superati da quelli più recenti. Gfx 100s, 100s2, 100 II, anche usate per risparmiare (ma controlla e sii certo che il sensore sia pulito scattando a f22 su un fondo omogeneo chiaro), o una delle due hasselblad con 100mpx se cerchi una configurazione più leggera rispetto agli omologhi gfx (su gfx il medio tele da ritratto 110 f2 è superlativo ma troppo grosso e pesante; su hasselblad hai il nuovo 90v f2.5 che è molto più portabile).
Sul fatto che i colori hasselblad siano "migliori" o più "fedeli" ho qualche dubbio. Diciamo che con hasselblad non hai le simulazioni pellicola di Fuji e non hai il problema di scegliere. Comunque con color checker, profili, postproduzione - se ci si capisce - si tira fuori quello che si vuole da entrambe.
Ovviamente, le hasselblad (corpi e lenti) sono più belle da vedere e toccare, e costano di più da nuove ma si svalutano un po' meno rispetto a Fuji.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 20:38
Grazie a tutti gli intervenuti in questa discussione con i loro preziosi suggerimenti. Colgo l'occasione per fare a tutti i migliori auguri per un felice fotigrafico anno nuovo 2026
Antonio |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 0:52
Ciao e buon anno. Avute entrambe. In passato la gf100 e attualmente le x2 dmk2. Cambia l filosofia più che la qualità d'immagine. Hassrlblad è un po' come leica, ovvero miglior qualità costruttiva, menu più semplice, maggior piacere nell'uso, colori più belli (ma questo è soggettivo). Fuji vince in quanto a costo e completezza ottiche, anche se hasselblad ha appena realizzato il 35/100 che è lo zoom versatile e di gran qualità che manca a fuji. Con hassrlblad devi usare flash nikon, mentre fumi ha il proprio o ci sono i vari compatibili tipo godox |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 9:31
Caro Karmal, io parlo solo di cose che ho provato.
Detto ciò... ti conosco da oltre 10 anni, tu non hai senso critico, comperi l'ultimo modello perchè è l'ultimo modello e se la differenza con quello precedente è il colore della targhetta, vai in giro a pontificarlo ugualmente.
E se qualcuno ti chiede perchè, gli rispondi perchè è l'ultimo modello e gli metti i grafici di photoca220puntocom
Se dovessi fare un acquisto, non prendertela, ma sei l'ultima persona che ascolterei qua dentro.
Non ce l'ho con te, sia chiaro, sei fatto così e va benissimo così.
A contrario tuo però, io possiedo senso critico, non mi limito a dire che bello il nuovo prodotto solo perché è nuovo e perché photocazz0puntocom gli mette i pallini più in alto.
Possiedo 5 sistemi differenti e li valuto per quello che sono.
I grafici non sono falsi, bisogna solo conoscere a fondo la materia per analizzarli come si deve.
Se hai letto bene ciò che ho scritto (sarebbe già qualcosa), ti renderesti conto che non sto dicendo che il 50 è meglio del 100, ti sto dicendo che per quello che è stata la mia esperienza nel mondo reale, PROVANDO le due fotocamere, io scelgo la 50MP.
Ne approfitto per augurarti Buon Anno |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:08
dire possiedo 5 sistemi e possiedo senso critico nello stesso intervento è paradossale.
A me da più l'idea di uno che non sa cosa vuole e le decine di soluzioni e indecisioni che hai presentato sul forum in questi anni danno l'idea di tutto tranne che di senso critico. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:20
Ciao Ric, libero di pensarla come vuoi.
Buon Anno anche a te! |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:42
Si torna sempre lì.. i megapixel.. quando poi, contano sempre le lenti che ci mettete davanti.
Con lenti al top i 24 mpx renderanno quanto i 100 mpx con lenti top se stampate A2.
Già se avete una FF da 50 mpx e fate una stampa A1 non noterete le differenze in stampa. (50 vs 100)
Poi se ingrandite o ritagliate da pazzi allora andate di 100 megapixel.
Già mi vedo nel 2030 con le discussioni, meglio 50 megapixel o vado di medio formato con la nuova XY da 300 megapixel? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 10:53
“ p.s ii ho le idee ben chiare non ho 5 sistemi „
Ma sai Karmal... la cosa la puoi leggere in due modi... se ci riesci (ma dubito).
Puoi pensarla come Ric1978.... che oddio... non so quello che voglio.... oddio... ora cosa faccio? Ok, acquisto tutto quello che mi capita a tiro.
E questo è un giudizio che rispetto.
Ma prova a pensare ad un appassionato di automobili che ti apre il suo garage e te ne fa vedere 8.... e tu ti chiedi, ma che minkia ci fai con 8 automobili?
Che risposta ti dai?
Risposta Ric1978 pensiero: Non sa quello che vuole e compra più automobili possibili
Risposta Paco pensiero: è un appassionato, conosce il mondo delle automobili MOLTO bene ed apprezza i vari modelli per quello che gli possono dare.
Sono due modi di vederla, sta a te decidere come pensarla.
Ah... dopodomani vado in montagna a sciare, farò anche qualche foto...pensa un po', la GFX resta a casa.... cosa mi porto?
Mi porto una fotocamera più grossa e pesante della GFX, che ha 16 anni di età e soli "miserrimi" 37,5MP 
Ehhhh... sono proprio disperato.....
“ Con lenti al top i 24 mpx renderanno quanto i 100 mpx se stampate A2 „
Dici? Chiedilo a Karmal |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
