|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 16:20
 Con tanti Auguri di un buon e "luminoso" Anno nuovo.!! |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 18:20
Ok Look |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:25
“ QUale pezzo, quali corde Hardy? „ Esattamente Look, io avrei fatto 4 passi in avanti per eliminare la "Bitta" dall'inquadratura che disturba lo sguardo dal soggetto. Per chi non vuole, perché puritano, eliminarla in post |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:35
Io invece penso che sia un'elemento importante della composizione |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:40
Piccolo pensierino notturno sulla Bitta: Provate ad immaginare una spirale di Fibonacci centrata sulla sommità della Bitta, fatela evolvere nel senso antiorario e Vi accorgerete che la scena è gradevolmente contenuta. Questa visione "matematica" risulta armoniosa e non consente una visione allungata delle "cime" e pertanto vanno tagliate opportunamente. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:50
“ Io invece penso che sia un'elemento importante della composizione „ Condivido pienamente. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:32
Ragazzi, approfitto adesso che sono ancora semicosciente, per farvi i migliori auguri per una serata fantastica in famiglia e con i vostri cari per concludere questo 2025 e brindare ad un nuovo anno pieno di salute , serenità e buona luce |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:12
“ una serata fantastica in famiglia e con i vostri cari per concludere questo 2025 e brindare ad un nuovo anno pieno di salute , serenità „ Grazie Adamo e proprio quello che farò, altrettanto a te è a tutti gli amici di Juza |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:22
Completati tutti i commenti. Era un pezzetto che non ci riuscivo... Leo, mannaggia... Per colpa tua adesso tutte le volte che trovo un RAW, lo trascino sull'icona di Exiftool sul desktop per vedere se ha i metadati Roll e Pitch... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:52
Vi chiedo un parere riguardo al ridimensionamento o non delle fotografie per un monitor da 27" Notando che molti juzzisti, compreso il padrone di casa, pubblicano le foto nella dimensione originale, invece io ho, anzi vorrei iniziare con, la tendenza di pubblicarle ad una larghezza di 2400 px, che si adatta bene sia ad un 27 e 32, vi chiedo: a parte le fotografie tecniche, di recensione, da analizzare al 100% (sempre se uno non è un maniaco del pixel), una foto ridimensionata a 2400px, è risaputo, performa meglio rispetto ad una da 6000px riscalata dal visualizzatore. Quindi per quale motivo, secondo voi, in molti tendono a non ridimensionarle? Perché forse una foto va vista nella dimensione reale, nonostante gli scroller vari? E il ridimensionamento potrebbe essere visto come un mascheramento di problemi, artefatti ecc. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:11
Mi unisco agli auguri a tutti voi per un 2026 sereno e fortunato! |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:35
Si Leo, pure io non guardo il pelo nell'uovo e delle performance ... insomma mi pare poco godibile una foto se devo scorrere per il lungo e il largo del monitor, preferisco vedermi una 1280 che una 10000x6000. Quindi in sostanza, una fotografia grande come un lenzuolo matrimoniale non avrebbe ragione d'essere se il mezzo di destinazione è un 27 o 32 ... Ma forse come dici è per mostrare la dotazione.... Non capivo la ragione |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 19:35
Grazie Dante, ricambio a te e a voi tutti |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 20:27
Auguri per un mitico fine 2025. Alle 0:00:0.010 vi invito a scattare una foto , in modo che quello sia ciò che farete tutto l'anno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |