Nuovo pc da assemblare

“ La prossima serie Intel, se non fanno errori, sarà perfetta. „

“ Esagerato „

“ Per chi è rimasto ancora fanboy Intel, ricordo che Amd si è "rialzata" dal 2017 , quando a metà del prezzo Amd ha tirato fuori un 8 core a 500€ che andava più veloce del corrispettivo Intel da 1000€ .
Non parliamo poi di Zen2 , dove con il 3950X ha sbaragliato Intel nei calcoli multithreading (32 thread), restando però ancora (un po') dietro in single core, e quindi per i giochi.
Con zen3 (serie 5000) si sono pareggiati i conti in tutti gli ambiti, ma con la cache 3D (a partire sempre da zen3), Amd ha superato Intel in tutto: velocità multithread, velocità nei giochi, CONSUMI.
Con Zen 4 e Zen 5 , Intel ha potuto solo rincorrere, e nel frattempo ha perso TOTALMENTE la partita dove si guadagna molto di più: sistemi professionali, data center e HPC. Epyc vs .... nulla!
Ci ha provato, ci sta provando, ma i consumi sono sempre ben superiori e la cosa conta moltissimo. „

“ Intel si è sentita il fiato sul collo da ormai 8 anni e si è vista superare con una grassa risata per tutto, diciamo da 3.
Sono stati inutili i criceti-core : ne servono 2-3 di quelli per farne uno normale ... e infatti i consumi (totali) sono sempre alti.
Non parliamo poi delle "pezze" che ha dovuto mettere sulla serie 23 e 14 per non danneggiare irrimediabilmente la cpu nel tempo, azzoppandoli ulteriormente nelle prestazioni (ben poche testate poi hanno rifatto tutti i test e review per confrontarli con le pezze messe...) „

“ La scelta di Intel di fare core "economici" ma maggiori in numero TOGLIENDO L HYPERTHREADING - perché non lo citi racconti mezza verità - aveva un senso per favorire applicazioni che richiedono attività più semplici ed avere una architettura scalabile anche nel mondo mobile e guarda caso nella maggioranza delle applicazioni multithreading basate sul calcolo in virgola mobile è migliore. In realtà pare che non siano riusciti ad ottenere quello che volevano o per lo meno il mercato che in una quota considerevole è guidato da videogiocatori non apprezza avere singoli core meno potenti perché i videogames non riescono a sfruttare molto il parallelismo, quindi nella roadmap sembra torneranno ai core tutti uguali. „

“ Non sempre è possibile parallelizzare i calcoli a piacimento, anche se mi riesce difficile pensare ad un esempio pratico (ho pensato all'estrazione dei frame bidirezionali dell'mpeg, ma anche li ci si può lavorare). I giochi, quando AMD ha introdotto i primi processori dual core, erano rigorosamente single thread.

Inoltre, la strada del multicore è stata una scelta obbligata quando, a metà degli anni 2000, lo scaling tecnologico ha cominciato ad impattare solo l'area ed i consumi, ma non la frequenza operativa. Basti pensare che fra il 1984 ed il 2004 si è passati dai 20 Mhz del 386 ai 3.8 GHz del Prescott, ma nel 2024 siamo fermi a 6 Ghz.

Guardando l'architettura Intel di ultima generazione, in un paio di articoli ho notato che:

- l'area di un processore E è 1/4 di quella di un processore P

- sfruttando anche l'hyperthreading del processore P, la sua capacità di calcolo risulta essere circa il doppio di un E



Pensate quindi al core I9, che ha un prezzo tutto sommato abbordabile. Ha 8 processori P e 16 processori E. Da quanto detto sopra, sarebbe più conveniente mettere, nella stessa area, 48 processori E. Il problema è che questo andrebbe bene per per server o workstation di rendering, più in generali per applicazioni con un multithreading effciente o un multi-processing spinto. Ma per le altre applicazioni una architettura del genere sarebbe penalizzante. Sembra che i giochi sfruttino al massimo 8 core, non è un caso che Intel abbia scelto questo numero per i processori P, e AMD condivida la cache verticale del suo 7950Z3D solo con 8 core. „

“ L'hanno tolto dalla 12sima per la complessità dello scheduler. I core E non lo supportano e ci hanno rinunciato per "simmetria". Per non avere differenze di istruzioni utilizzabili fra i core asimmetrici (se non ricordo male i P di 12sima hanno il supporto ma è stato disattivato con i firmware post-vendita). „

“ AVX-512 c'è e va benone su i core 11th generazione. Mi pare solo che scendi leggermente di frequenza massima quando usi quelle istruzioni.
„

“ tutto corretto ma intel li vuole inserire nuovamente, modificati perchè cmq il loro apporto nei vari scenari c'è.

„

“ Ma... personalmente rinuncerei tranquillamente all'HT (tanto ormai di core P+E ce ne sono anche troppi) e lo spazio risparmiato lo userei per altro. Se non per core cpu, magari per potenziare NPU/GPU. „

“ tu pensa che per contrastare il dominio di amd nei giochi, intel aveva pensato a una cpu solo P-core con frequenze più alte.MrGreen „