|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:38
SoWaht vedo che continui a non voler comprendere quanto mi sembra di aver sufficientemente chiarito , non c'è problema , va bene così.
Rombro , se un ragionamento che più pacato non si potrebbe ti da l'impressione di voler innescare un battibecco personale , anche in questo caso nulla è più lontano dalle mie intenzioni e quindi qui mi fermo . Buon proseguimento. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:48
Ma poi voglio dire...quando si parla di vuoto culturale, di insignificanza, di condivisione compulsiva, ecc. uno dovrebbe essere in grado di valutare da solo se ciò che fa gli va bene così. Non è che respingendo quella vocina fastidiosa si elimina improvvisamente il problema.
Anche questa cosa di "fammi vedere ciò che sai fare, magari mi insegni a fare meglio", che valenza può avere, quando parliamo di qualcosa dovrebbe arrivare da un proprio percorso?
Già solo con l'internet uno avrebbe la possibilità di farsi una cultura enorme ed assimilare strumenti di consapevolezza e autocritica. Se non lo si fa di proprio slancio è perché non se ne sente alcun bisogno.
Altrimenti non ci troveremmo in questo oceano di omologazione irreversibile.
Quindi cosa ti puoi aspettare di imparare da uno che ti mostri quello che fa? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:48
Olandese, e fammelo capire. Tutto è nato da questa mia affermazione.
"In ambiti come la naturalistica, il giornalismo o il reportage ha senso porsi certe domande, negli altri generi, invece, l'IA è l'ultimo dei problemi. Il vero nodo è l'assenza di contenuti, la bulimia nel postare il vuoto."
E allora mi chiedo. Quante foto devo postare per poter esprimere la mia opinione? Quanti libri bisogna aver letto per sentirsi autorizzati a scrivere? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:49
Minchia Leonardo...stavo facendo un discorso generale, mica parlavo di te LOL |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:51
Vedi, Leo, che c'è questa abitudine ricorrente a prendere tutto sul personale? :) |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:56
Rombro , il tuo commento è subito sotto al mio e posso averne tratto una conclusione errata , non faccio fatica a scusarmi.
SoWhat , il mio discorso non era riferito a quello specifico passaggio , mi pareva evidente ma non c'è problema . |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 16:58
Ma sì, rispondevo a te ma facendo un'osservazione generale. Non penserei mai che tu sia il tipo da assumerti la bega di innescare battibecchi personali con qualcuno solo perché non posta foto, sei troppo buono  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 17:00
Grazie |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 17:22
“ il critico d'arte può anche non essere un artista ma un ottimo critico ma siamo su piani totalmente diversi , mi pare evidente „
Infatti un critico d'arte è uno che ha studiato, è titolato (sostenendo esami per svolgere la professione, dove viene valutata la sua conoscenza e preparazione) e, pertanto, può criticare. Qui no. Quanti docenti di fotografia o arte, anche tra gli utenti più navigati e impegnati, ci sono? O magari questi sono solo semplici appassionati che si sono fatti delle idee leggendo? Leggere è diverso da studiare, manca la fase in cui un esperto valuta la correttezza di ciò che uno ha appreso (si chiama esame).
La critica lasciatela ai critici, qui casomai si esprimono pareri ed opinioni. Per quello che valgono. Essendo tra appassionati, non trovo strano che, per attribuire un valore all'opinione di chi ci commenta una foto, l'unica cosa possibile è farci un'idea in base alle foto postate.
Io, capra, posso iscrivermi in un forum di poesia, e dire che tutto quello che scrivono gli utenti è monnezza, senza sapere nulla di poesia. Se però porto a corredo splendidi versi, posso far si che i miei commenti abbiano maggior credito. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 17:33
Dici che solo chi ha un titolo può fare vera critica, ma allo stesso tempo ammetti che un appassionato con esperienza pratica può avere opinioni valide se l'esperienza personale dà valore.
Allora non è vero che senza titolo non si può criticare davvero, stai sostenendo due cose incompatibili.
E non sottovalutarei troppo i tuoi interlocutori. La cultura, lo spirito critico, non ti arriva in regalo perché hai messo 20 foto ben riuscite in galleria.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 17:36
Se capisci quello, evidentemente non mi so spiegare. E chiudo qui. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 17:46
Non è che capisco quello, è che tu hai scritto questo:
Infatti un critico d'arte è uno che ha studiato, è titolato (sostenendo esami per svolgere la professione, dove viene valutata la sua conoscenza e preparazione) e, pertanto, può criticare. Qui no.
Io, capra, posso iscrivermi in un forum di poesia, e dire che tutto quello che scrivono gli utenti è monnezza, senza sapere nulla di poesia. Se però porto a corredo splendidi versi, posso far si che i miei commenti abbiano maggior credito.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 18:04
France', hai bisogno di un critico titolato per vedere la pochezza culturale in cui versiamo?
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 19:38
“ @Michelangelo, ti ringrazio molto ma, all'uopo, vorrei farti/farvi presente che esistono recensioni diametralmente opposte, qui su Juzaphoto, anche da persone che ritengo molto in gamba a fotografare.
Lo stesso dicasi per diverse attività che ho recensito su Google „
@StefanoFerioli
nelle prime pagine se non sbaglio era già venuta fuori la questione, siamo noi a dover cercare quello che è più utile.
Confrontando le foto collegare alle recensioni dei fotografi più bravi e vedendo quante foto hanno fatto con quella attrezzatura penso si abbiano più dati attendibili.
Allo stesso modo gli altri possono valutare le nostre guardando le foto.
PS; se non sbaglio su juza non è possibile modificare una recensione una volta fatta, se è così questo potrebbe essere un limite perché le opinioni possono cambiare nel tempo, così come le informazioni che puoi fornire sulla longevità intrinseca di una lente o di una camera (usura otturatore, parti meccaniche, muffe, gomme indurite ecc).
per tornare al tema, per produrre recensioni utili agli altri penso sia meglio dedicare del tempo alle cose e fornire esempi su cui eventualmente discutere. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 22:32
Se uno sa criticare costruttivamente e articolatamente una fotografia, lo dimostra con la critica stessa, non certo esponendo le proprie opere (che, come dice Rombro, potrebbero anche non esistere; questo non mi risulta sia un forum aperto ai soli fotografi praticanti). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
