|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 17:04
@Miky00. Ho letto solo ora il messaggio: "ho compreso tutto quanto hai scritto, però mi sorge sempre una domanda. A livello casalingo è veramente tutto così necessario prendere sempre l'ultimo modello?"
Mio parere, assolutamente non e' necessario. Ciascuno decide liberamente di comprare cio' che gli serve, mica e' necessario che uno cambi il proprio computer.
Io seguo strategie diverse.
Il computer lo cambio quando il precedente diventa obsoleto, quando surriscalda troppo (e dopo essere intervenuto con pulizia ventole, sostituzione ventole, sostituzione pasta termica, e quan'altro, non ne posso piu' e allora passo ad altro). Non parlo di batteria dei laptop perche' finisce che lo uso sempre connesso all'alimentazione perche' le batterie decrescono la capacità in modo rapido dopo non moltissimo tempo di utilizzo.
Quando passo ad altro, per mia scelta personale, per prima cosa lo faccio dopo aver cercato di salvare per piu' tempo possibile la vita del mio vecchio PC, quando sono costretto, allora attendo, metto da parte i soldi necessari e mi compro quello migliore che io possa comprarmi in quel momento.
Quello migliore per me, con le caratteristiche migliori per il mio utilizzo, non il piu' bello, il più recente, o quello piu' alla moda, quello che ritengo possa soddisfare le mie esigenze per i 6-8 anni successivi e non necessariamente il piu' costoso.
Cosa significa migliore per me? Significa in grado non di fare esperimenti su cose che non seguo, non mi interessano, ma che sia in grado di consentirmi di utilizzare SW come DaVinci Resolve per elaborare i video 4K, SW che mi consenta di fare Focus Stacking di 100 foto con Helicon Focus. SW che mi consenta di sviluppare in batch 500 files raw NEF (nikon) senza intrupparsi.
Non mi interessano giochi, non mi interessano i benchmark, non mi interessano cose stratosferiche, ma se voglio utilizzare la AI di Photoshop deve poterlo fare.
Cioe' mi faccio un elenco di quelle cose che utilizzo e lo compro in grado di utilizzarle al meglio.
Non sempre serve avere chissà che mostri di potenza.
Pero' compro sempre un PC nuovo, se non altro perche' lo voglio tenere per molti anni (non lo cambio ogni 2 o 4 anni ma ogni 6-8 anni) e se un PC nuovo diventerà comunque obsoleto (e lo diventerà sicuramente, e' la legge del mercato e della tecnologia), un PC di due anni prima (non e' detto ma e' probabile) potrebbe diventare vecchio due anni prima (mediamente).
Quindi le scelte le faccio cercando di mediare tra costi e mie esigenze.
I miei PC dopo enne anni sono distrutti anche fisicamente (calore che ha cotto la plastica, cerniere del video stracotte).
Ma io lo uso, lo uso tanto, molte ore consecutivamente, non un'ora ogni tanto navigando, chattando, o scrivendo documenti, lo uso in modo pesante.
Quando invece devo consigliare un PC a parenti, parto con un target decisamente molto, molto piu' basso, perche' so cosa ci fanno, so che non gli importerà nulla di AI, di giochi eccetera. So che lo tengono anche molto piu' di me, e quindi le scelte e le esigenze sono totalmente diverse dalle mie. Ed evito di far buttare via soldi inutili.
Ma forse sono io che il PC lo vedo come uno strumento di lavoro (con cui poi mi diverto anche) da sempre, come un utensile, quindi deve essere correttamente dimensionato per lo scopo per cui penso di utilizzarlo e deve funzionare al meglio per lo scopo per cui lo utilizzo. Forse perche' ho sempre lavorato 8 e piu' ore al giorno sul PC.
Non lo compro per moda, per lusso, ma per necessità.
Per questo io non comprerei un PC 'vecchio', anzi cambio il mio (quando decido di farlo) proprio perche' diventato 'vecchio', con problemi e con limiti diventati alla fine insormontabili nel tempo.
Dopo di che, assolutamente d'accordo di risparmiare se uno non ha esigenze particolari, ci mancherebbe.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 15:32
Io cambio pc ogni 5-6 anni di media e non prendo mai chissà cosa, vado sempre su roba di fascia media tranne che per specifiche esigenze, per il rapporto qualità prezzo, meglio cambiarlo 1 anno prima piuttosto che spendere un 25% in più.
Ma concordo con te che comprare un pc di una generazione precedente in tutto (una generazione ormai dura 3-4 anni) , è una follia. Soprattutto ora che l'AI sta diventando sempre più presente in tutti i nostri software e plugin e che richiede tanta potenza di calcolo. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 16:43
Perà, per le funzioni IA, direi che sarebbe ora che tirassero fuori delle schede NPU dedicate solo a quello, senza uscita video, così che la GPU la si possa prendere economica se non ci si gioca anche con il PC. Ormai quasi tutte le motherboard hanno un secondo slot pci-e 16x e se uscisse una qualche scheda ottimizzata per le funzioni IA, tipo una cosa "certificata Adobe", ad esempio, a prezzo onesto, si eviterebbe di dover acquistare schede video ad alto costo pur se non si toccano giochi. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 16:45
“ una generazione ormai dura 3-4 anni) „
Mah! arrivati ad oggi faccio fatica a crederlo, posso capire chi aveva un PC prima dell'avvento della AI ma nel 2025 chi acquista una categoria media del 2023 durerà comunque almeno 7 anni, (partendo a contare dal 2025)mi segno la discussione e ne riparleremo tra 5 anni e vediamo a che punto sarò con quello che ho, anche perchè non è che i sw fanno questo cambio repentino di risorse così in fretta, videogame a parte. Parliamo di PS C1 & co. , tra 7 anni col mio PC configurato con hw di 2-3 anni fa andrà ancora bene forse sarà un filo più lento di un paio di secondi ma andrà ancora benissimo.
Poi è vero che del domani non vi è certezza e si inventeranno qualcosa che TUTTI i PC con hw dal 2023 addietro saranno da buttare...e a quel punto...pazienza. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:03
“ Perà, per le funzioni IA, direi che sarebbe ora che tirassero fuori delle schede NPU dedicate solo a quello, senza uscita video, . „
Costerebbero un sacco comunque. Le schede per i soli calcoli le fanno già dal tempo del mining delle criptovalute, spesso sono delle GPU senza le uscite video. Le NPU per le cose piccole sono integrate nelle cpu (per ora le migliori sono su cpu da notebook, ma arriverà qualcosa sopra i 40TFFLOPS anche per desktop, vedi i futuri Core Ultra serie 3 che escono nel 2026.
Ma per i calcoli grossi su desktop fisso meglio soluzioni " particolari" (Ryzen AI MAX+ 395 ad esempio con radeon 8060s da 40CU, NPU da 50TFLOPS e 128GB di LPDDR5 unificata alla "apple M" attorno ai 2800/3500€ lo trovi) o GPU grossa tipo 5070TI/5080/5090.
“ he la GPU la si possa prendere economica se non ci si gioca anche con il PC „
Devi toglierti dalla testa "GPU=Giochi" ormai... Il prezzo sta salendo alle stelle perché FINALMENTE la si usa anche per molti nuovi software che giochi non sono. Per anni sono stati componenti sottoutilizzati e per fortuna si sono trovati utilizzi più intelligenti del mining di criptovalute anche per apassionati e non solo per professionisti di CAD/Rendering (che spesso già andavano di Quadro, già molto più costose delle normali Geforce). |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:07
+1 LS83
Ancora si pensa che la gpu serve solo a giocare.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 17:15
“ Devi toglierti dalla testa "GPU=Giochi" ormai... Il prezzo sta salendo alle stelle perché FINALMENTE la si usa anche per molti nuovi software che giochi non sono. Per anni sono stati componenti sottoutilizzati e per fortuna si sono trovati utilizzi più intelligenti del mining di criptovalute anche per apassionati e non solo per professionisti di CAD/Rendering (che spesso già andavano di Quadro, già molto più costose delle normali Geforce). „
peccato che una buona parte del chip sia occupata da unità per elaborare proprio per attività specifiche della grafica 3D. quindi ti fanno una scheda non ottimizzata per il solo calcolo, e che al tempo stesso è troppo cara per essere una semplice scheda video 3D. lo fanno perché così lo stro...o che vuole semplicemente giocare e quello che deve assolutamente accelerare i 2 sw che usa con la gpu pagano di più per qualcosa che non gli serve. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 19:26
“ peccato che una buona parte del chip sia occupata da unità per elaborare proprio per attività specifiche della grafica 3D. quindi ti fanno una scheda non ottimizzata per il solo calcolo, e che al tempo stesso è troppo cara per essere una semplice scheda video 3D. lo fanno perché così lo stro...o che vuole semplicemente giocare e quello che deve assolutamente accelerare i 2 sw che usa con la gpu pagano di più per qualcosa che non gli serve. „
Ma anche no. La parte 3D non sta "crescendo" molto e la parte "solo calcolo" fa l'upscaling per accelerare i giochi... Mai sentito parlare di DLSS, XeSS, FSR?? Usano esattamente le stesse componenti che usi per Lightroom/*Photoshop/Flux ecc ecc. E visto che stanno facendo crescere molto queste la parte "puro 3D" ha fatto passi avanti davvero miseri negli ultimi 8 anni. Con l'ultima accelerazione DLSS la "parte 3D" fa solo il 25% dei fotogrammi, il restante 75% è fatto dalla "parte calcoli" che sta crescendo esponenzialmente di generazione in generazione. E visto che è la parte che si usa ANCHE per i software hanno doppia richiesta (i videogiocatori + gli utilizzatori dei nuovi SW) e il prezzo sale. Hanno addirittura TOLTO funzioni per i videogiochi (le nuove serie 50 non hanno più l'accelerazione PhysX 32bit, questo uccide le prestazioni nei giochi che la usano e sono ancora molto popolari fra gli appassionati).
Giusto ieri sera ho installato la nuova scheda video sul pc (da RTX2060 a RTX5070TI, il resto rimasto invariato come cinque anni fa)....
Ho provato per sfizio e per vedere se reggeva tutto il benchmark integrato del gioco più pesante che ho in catalogo (CP2077) e in 4K con tutti gli effetti al massimo Ray Tracing compreso (non ho attivato solo il PT che sinceramente è un esagerazione con l'attuale tecnologia) mi stava generando tra i 180 e 200 frame per secondo di cui il 75% sono "finti creati tramite AI".... più del triplo della frequenza del mio monitor ips a 60 Hz...
Cosa me ne faccio nei giochi di 200fps a 4K con Ray Tracing? Nulla! Ci giocavo già benone fluido a 2K con quasi tutto al massimo già con la vecchia 2060. L'ho presa per la parte calcolo. Molte cose con i 6GB di VRAM della 2060 manco partono per mancanza di spazio, almeno ho 16GB con la nuova scheda e posso "giocare" a provare qualcuno di questi nuovi software. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 19:31
Pensa che il mio monitor è un oled 360hz e lo limito, dove posso, a 120hz.
Non facendo competitivo vanno benissimo. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:03
Comunque, già 20 anni fa c'era che programmava i pixel shader 4.0 della G80 per fare calcoli fuori da rendering video, a dimostrazione che quella GPU era dotata di unità di calcolo generico. Scrivevano i dati in una texture, ed utilizzavano il risultato come output, funzionava. Mi avevano girato uno script per qualcosa inerente al modding di oblivion che non era la generazione di texture. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:26
Ma si shader programmabili e le prime generazioni di CUDA sono i predecessori di quello che vediamo oggi e che pochi non tecnici potevano immaginare 20 anni fa....
Anche AMD ha dovuto cedere e iniziare a mettere hardware per il calcolo FSR dentro le ultime Radeon con ben 3 generazioni di ritardo rispetto a Nvidia...
Almeno le Intel ARC hanno iniziato subito con "tutto il necessario" per XeSS.
C'è da dire che la diffusione di plugin/aggiornamenti/funzioni accelerate da TensorCore/NPU è stata piuttosto veloce negli ultimi anni. Hanno reso obsoleti velocemente i PC assemblati senza GPU discreta NVIDIA.
Prima per anni e anni ti bastava una quadro o una Geforce 1050TI (e superiori) con driver versione Studio per un buon supporto ai software di editing. E le altre schede andavano comunque bene, non c'erano grosse differenze di prestazioni nei filtri fotografici per un fotoamatore. Tanto lavoro era sulle CPU. Oggi invece su molte funzioni te ne accorgi eccome se stai usando una integrata Intel/AMD del 2018 o una RTX2060 del 2018...
E le nuove gpu integrate di punta stanno diventando grosse e costose (non trovi nulla sotto i 2500/2800€ per un PC con Radeon 8060S da 40CU integrata che va circa come una RTX4060 discreta con consumi molto più bassi...). |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 20:37
Domanda: ma i driver studio hanno un supporto migliore per gli utilizzi come workstation? Perchè io sto utilizzando i game ready perchè ho inteso che sono più aggiornati, ma potenzialmente più instabili |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:24
“ Ma per i calcoli grossi su desktop fisso meglio soluzioni " particolari" (Ryzen AI MAX+ 395 ad esempio con radeon 8060s da 40CU „
Esempio giusto: appunto che si hanno 40CU su una scheda integrata in una CPU (equivalgono grossomodo a una RTX 4050, mica poco) si potrebbe fare una scheda dedicata, senza le limitazioni del TDP di una CPU e con il doppio/triplo delle CU a prezzo decente, molto più performante e non dedicata al gaming ma solo ai calcoli nudi e crudi, la fai certificare dai maggiori produttori di software fotografico/video, generi concorrenza a Nvidia e vedrai che ne venderai parecchie. Altro punto non di poco conto, con una scheda NPU entry level come questa, potresti cambiarla quando serve e non dover sostituire la CPU (nel caso di AI MAX menzionata) o la scheda video da "gaming" quando, presumo in breve tempo, visto il trend, si riterrà superata e obsoleta (fra 1-2-3 anni quelle 40 CU serviranno ancora a qualcosa o faranno ridere?). |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:27
“ Domanda: ma i driver studio hanno un supporto migliore per gli utilizzi come workstation? „
Si, hanno un supporto migliore ai software che non sono giochi. Ad esempio il supporto ai 10bit "veri" di visualizzazione dentro Photoshop (e altri software) è uscito prima per gli Studio e non so se poi l'hanno aggiunto ai Game negli anni successivi. Sono un "ponte" tra le Geforce da gioco e le Quadro professionali (che erano giustificate per CAD ma era assurdo doverle comprare per vedere i colori a 10bit in Photoshop). Ora si concentrano molto ad ottimizzare i vari software "workstation/AI".
“ Perchè io sto utilizzando i game ready perchè ho inteso che sono più aggiornati, ma potenzialmente più instabili „
Sono aggiornati spesso, ma un po' meno dei Game per ridurre la frequenza di nuovi bug. Gli mancano alcune funzioni "edge" da gioco dei Game, ma non te ne accorgi nei software e non ho mai avuto problemi nei videogiochi. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 21:36
“ si potrebbe fare una scheda dedicata, senza le limitazioni del TDP di una CPU e con il doppio/triplo delle CU a prezzo decente, molto più performante e non dedicata al gaming ma solo ai calcoli nudi e crudi „
Mi pare che ci sono dei produttori cinesi che le fanno da un po' di tempo, ma tanto di quell'hardware non esce dall'Asia. USA/UE ormai sono di serie B per molta tecnologia (e su certe nicchie in Asia sono avanti da più di vent'anni).
Il problema è il supporto software. Ad oggi tutto ciò che non supporta nativamente CUDA (quindi solo le GPU Nvidia) ti fa piangere in tutte le lingue del mondo per far funzionare diversi programmi più lentamente e male. E' un monopolio software di fatto, nemmeno le NPU integrate nelle cpu intel/amd hanno un buon supporto, non solo le GPU.
E le alternative software a CUDA sono snobbate praticamente da sempre. L'unica nota positiva è che Nvidia ha annunciato che renderà CUDA "aperto" per renderlo supportato anche dall'hardware della concorrenza e consolidare definitivamente il monopolio (visto che poi sarà sempre il loro hardware a funzionare meglio). Un po' come Word per i documenti di testo... L'alternativa c'è da tanto tempo, ma è ancora largamente utilizzato e se lo vuoi usare "bene" sei costretto a prendere l'editor originale della Microsoft. E' una mossa per non far diffondere una concorrenza seria (magari made in China). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
