| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 19:17
Avevo aperto una discussione analoga senza accorgermi che 2 ore prima era stata aperta già questa..
Anche a me fanno sorridere certi commenti secondo il quale questo progetto non avrebbe alcun senso in quanto non è full frame e non avrebbe lenti dedicate.. Se questa Z90 dovesse uscire, non sarà certo orientata ai paesaggi o ai ritratti, ma a generi di fotografia dinamica come sport e avi/fauna, cosi come lo era la D500. Generi per il quale si utilizzano obbiettivi tele e il sistema Z, da questo punto di vista, è messo non bene, ma benissimo..
Per quanto riguarda altre caratteristiche, se la risoluzione dovesse essere realmente di 33mp mi pare un plus non indifferente visto che Z8/9 in modalità DX hanno "solo" 19mp. Se la dovessero fare con corpo pro, modulo af della Z8/9 ed una raffica adeguata, il tutto ad un prezzo attorno ai 2000euro, secondo me sarebbe un successone, cosi come lo fu la D500, macchina che ho amato alla follia e che possiedo ancora, ma una Z90 con queste caratteristiche la prenderei senza esitazioni, pur avendo sia la Z8 sia la Z9.
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 19:58
Davide76 +1
D'accordissimo, anche se penso che il presso sarà non sotto i 3.000, forse anche 3.500  |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 20:02
una Z90 per avifauna da usare con lenti FF, ma allora uno usa la Z8 con il crop in camera
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 20:13
“ una Z90 per avifauna da usare con lenti FF, ma allora uno usa la Z8 con il crop in camera
„
Infatti, è stato più volte accennato che se niko volesse introdurre una linea camere Dx pro ci deve anche affiancare delle ottiche Dx di pari livello, metterci le grosse non vedo a che possa giovare se non ai negozianti,
lo scopo è avere meno peso su camera /ottica, meno peso sui file ma che possano raggiungere ottime qualità, il ritrattista non la prenderà ma il naturalista si. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 20:13
“ Se questa Z90 dovesse uscire, non sarà certo orientata ai paesaggi o ai ritratti, ma a generi di fotografia dinamica come sport e avi/fauna, cosi come lo era la D500. Generi per il quale si utilizzano obbiettivi tele e il sistema Z, da questo punto di vista, è messo non bene, ma benissimo.. „
giusto |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 20:58
Se dovesse venire fuori con un 50-200 f2.8 stile Olympus sarebbe una favola |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 21:10
Per il grosso dei naturalisti servirebbe un Dx 200-400/4 Vr |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 21:29
Concordo anche io con Davide, 33 Mpixel è tanta roba rispetto ai 20 Mpixel croppati. Le ottiche presenti per il FF vanno benissimo, non esiste nessun costruttore,a parte Fuji che non produce FF , che ha sviluppato tele specifici per Apsc . Inoltre nel caso di eventuale sviluppo di tele per questo formato le dimensioni ed i pesi non cambierebbero di molto. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 0:00
“ Le ottiche presenti per il FF vanno benissimo, non esiste nessun costruttore,a parte Fuji che non produce FF , che ha sviluppato tele specifici per Apsc . Inoltre nel caso di eventuale sviluppo di tele per questo formato le dimensioni ed i pesi non cambierebbero di molto. „
Idea personale che potrebbe benissimo venire ribaltata;
ovvio che un tele FF va bene su corpo Dx, ci mancherebbe visto che ne prende la parte migliore ma costa caro e riguardo a dimensioni e pesi non può essere uguale, che poi nessuno li abbia costruiti non è detto che si debba continuare su questa linea, il settore dx fino a ora non ha interessato gran parte dei fotografi naturalisti anche per scarsità di corpi pro, qui sopra si ipotizzava l'arrivo di un corpo Dx di alta fascia e quindi il resto potrebbe seguire,
fino a questo punto non ci sono corpi ne ottiche e solo tante chiacchiere fritte. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 0:07
In ogni caso l'esperienza della D500 è stata un'ottima esperienza di successo di una macchina Apsc pro che, pur non avendo tele sviluppati per il suo formato, è stata utilizzata con tele nati per il FF con estrema soddisfazione. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 0:23
Almeno hanno (finalmente) messo l'ibis anche su Aps-c. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 0:49
“ In ogni caso l'esperienza della D500 è stata un'ottima esperienza di successo di una macchina Apsc pro che, pur non avendo tele sviluppati per il suo formato, è stata utilizzata con tele nati per il FF con estrema soddisfazione. „
Certo e ne hanno vendute pure tante ( non esisteva altro )ma un po' lontana da essere una ammiraglia come lo erano le D2 anche se legate alla tecnologia di quei tempi,
ora servirà vedere l'evoluzione della tecnologia dei prossimi 4/5 anni se riuscirà a fare grosse cose su sensori minori o se resteranno sempre fotocamere da via di mezzo. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 6:22
Cercando un po' in giro si rileva che le opinioni sull'eventualità che venga presentata Z90, intesa come una sorta di D500 ML, siano un po' contraddittorie. Non si trova nulla di effettivamente aggiornato e affidabile. Penso che il rumor riportato da fotografia.it abbia lo stesso peso di quelli che si sono succeduti nel corso degli ultimi anni nel merito, ovvero praticamente nullo. Ho la sensazione che se mai Nikon avesse l'intenzione di replicare la mitica apsc, non sarà nel breve termine. Anche perché Z50II è stata presentata da circa un anno e magari Nikon potrebbe voler far passare un po' di più tempo, prima di presentare una nuova apsc. Le mie sono illazioni, ovviamente, ma penso che anche il rumor al quale ci si riferisce non abbia poi tutto questo peso. Vedremo. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:46
Non sono troppi 33 megapixel per un sensore APS-C? Se non sbaglio Fuji è stata criticata molto da quando è passata ai 40 tant'è che pure riflessioni fotografiche consiglia la postproduzione con le foto fatte con quei sensori… per me non ha senso come ragionamento, la macchina deve essere in grado di fare file accettabili anche senza l'intervento dell'utente. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 10:13
Mi ripeto: secondo me è il solito tread acchiappa like, ma sarò felice di essere smentito se uscisse una z500!
Per quanto riguarda le ottiche tele dx: NON sono mai state prodotte nemmeno quando Nikon aveva solo il formato aps.c, quando le ammiraglie erano dx (serie d2 ad esempio), il motivo non lo conosco, probabilmente il risparmio di peso e dimensioni rispetto al ff non è così consistente come si possa pensare........Comunque non credo che la cosa cambierà nel breve.
A mio parere una z500 (con le giuste caratteristiche ovviamente) sui 3 mila o 3500 avrebbe un suo mercato, certo se la presentano con un otturatore meccanico anche a 15 fts, parte già male........
IMHO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
