| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 1:31
Io non voglio piu' fare il giudice se poi mi tirate fuori tutti questi dati dal raw del gpp.
Ci tengo alla privacy, come le mascherine nei video porno o le teste mozzate nelle foto di nudo (artistico, non sia mai).
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 7:52
“ se poi mi tirate fuori tutti questi dati dal raw del gpp. „
Certo quando tutte le macchine avranno il dato dell'inclinazione al momento dello scatto (quello che cerca Leo) sarà facilissimo dedurre il tasso alcolemico del fotografo mentre se ne andava a zonzo a scattare a caso…  |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 8:43
No AleZ l'altitudine la marca il gps interno...strano hai guardato veramente bene?...no perchè mi ha fatto un resoconto veramente dettagliato con i modelli di fotocamera checiscrivono i ° e i sw che riescono a leggerli, non sembra affatto un'allucinazione dice
exiftool -RollAngle -PitchAngle photo.jpg, che si trovano in MakerNotes Canon
E ha giunto pure una foto screenshot di exiftool che mostra questi dati...adesso sono al cesso con la mia tazzina di caffè ma più tardi verifico con calma che su exiftool ci sono migliaia di dati per ogni foto e ci vuole tempo per trovarli...l'ho letto in diversi articoli che l'ai inventa dati ma fin'adesso Copilot non l'ho mai preso in difetto. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 8:59
Cerca, cerca nel tuo CR2. Poi mi sai dire.  |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 9:25
ha confessato, dice che non c'é nessuna prova attestata che i cr.2 della 6d hanno i campi RollAngle -PitchAngle, contrariamente ai cr.3 di certe fotocamere più recenti canon dove é provato che esistono e per deduzione mi ha detto che pure la 6d....AleZ credo che tu hai dei cr.3 puoi verificare se é vero.
effettivamente sul cr.2 con exiftool non li trovo..c'é tutto persino la T° della fotocamera al momento dello scatto (31°) ma niente livelli degli assi orizzontale verticale....li dovrebbero mettere assolutamente semplificherebbe molto le cose...pentax ha un sistema per raddrizzare sfruttando i movimenti del sensore stabilizzato queste si che sono innovazioni |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 10:16
ecco vi spiego il metodo che uso per raddrizzare le foto :
-ingrandisco la foto a 100% con PS
-metto una marca verticale (linea cyan) al centro esatto della foto, perché al centro é il solo punto affidabile visto che più ci si allontana dal centro più l'effetto dell'inclinazione dell'asse verticale é sensibile e falsa la valutazione (vedi screenshot)
-non sempre ci sono "oggetti" verticali al centro della foto, ma se ci sono poi basta ruotare l'immagine in modo da farle coincidere con la marca verticale...
-...una volta che la foto é raddrizzata sull'asse orizzontale, poi di possono andare a vedere i bordi estremi per vedere se ci sono correzioni dell'asse verticale da fare (bascula/correzione della prospettiva)
come si puo notare la foto é storta, di pochissimo ma é storta
altro che pochissimo, é abbastanza storta come si vede nel riquadro di rotazione, putroppo non vi so dire esattamente di quanti ° perché ho fatto la rotazione a occhio facendo coincidere il muro che si trova al centro dell'immagine con la marca cyan di PS, avrei potuto usare l'utensile "righello"+rotazione parametrata (che indica i ° della rotazione) ma sarebbe stato meno preciso perche la porzione sarebbe stata troppo corto, funziona bene solo con le linee lunghe o meglio che traversano tutto il fotogramma tipo orizzonte marino.
verificando i bordi con un'altra marca di PS (seconda linea cyan) non si notano effetti di bascula dell'asse verticale sul campanile, quindi la correzione del solo asse orizzontale puo bastare per questo scatto
sono riuscito a misurare esattamente la rotazione che ho effettuato a occhio misurandola col righello di PS su tutto la lunghezza del frame, la foto và raddrizzata di 0,79 in senso orario, fate la prova se ci tenete
comunque come vi dicevo non ne terro conto per il giudizio finale, ci sono tanti altri fattori ben più importanti |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 10:42
“ Certo quando tutte le macchine avranno il dato dell'inclinazione al momento dello scatto (quello che cerca Leo) sarà facilissimo dedurre il tasso alcolemico del fotografo mentre se ne andava a zonzo a scattare a caso… MrGreen „
Favorisca patente, libretto e macchina fotografica. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 11:24
Leo, copilot è un paraculo come molte AI, per questo è necessario fornire dei prompt con dei limiti ben precisi, richiedendo sia rigore scientifico e tecnico, con tanto di fonte linkata della quale pretendi il testo che lui citerà, altrimenti è facile che spari str0nzate ops allucinazioni |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 11:30
0,80 su orizzonte marino li noto, in una foto simile io non li noto, anzi non li ho notati.
Una inclinazione simile per certi scatti paesaggistici va risolta, in questo secondo me lo si scorge solo strumentalmente o se si ha un occhio bionico. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 11:40
“ Leo, copilot è un paraculo come molte AI „
Si certo ma aveva ragione AleZ se gli domandi ti dice dove e come ha trattato le informazioni che trova....che poi é cosi che impara, adesso che gli ho provato che nei cr.2 non ci sono metadati riguardanti algli assi orizzontale/verticale la prossima volta che gli porranno la questione sarà più esatto...
comunque lo uso spesso ed é comodissimo anche se effettivamente é meglio verificare e approndire, non solo su altri siti ma anche con lui stesso come dicevo....sarei curioso di provare con i cr.3
Ma si guarda che 0,8 sono abbastanza visibili io l'ho visto subito senza neanche ingrandire la foto a 100%...di silito con LR correggo 0.2 o 0,3, già 0,8 é ben visibile poi ci sono quelle completamente storte che arrivo fino a più di 2 ma poi croppa parecchio |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:40
Si 0,8 sono tanti e si notano in molte situazioni dove vi è un orizzonte preciso, qui io, ripeto io, non riesco a notarlo. La parte esterna a destra del muro del castello, a me pare, non sia dritta per una questione di costruzione dello stesso. Le altre verticali, ad occhio mio, le vedo dritte. Se molti di noi non abbiamo raddrizzato è perché non abbiamo il tuo super occhio 
Copilot lo uso spesso, ci litigo pure, però se voglio qualcosa di attendibile non basta che fornisca i links, ma deve estrarre da quei links cio che sostiene, non per forza l'esatto quoting. Viceversa se non gli si chiede questo controllo può fornire link a ca..so e farti credere che vi siano i contenuti dai quali ha tratto la risposta o l'informazione. Il prompt è molto importante, più è verticalizzato e ben confinato e magari con delle reference, l'ai risponderà in modo attendibile. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:23
OT. Scusate il fuori tema, ma ho pubblicato la mia FG incorporandola dalla pubblicazione in una galleria ad hoc, creata nel mio profilo per l'occasione. Motivo: mi trovo male col nuovo postimage, che mi propone troppi cookies. Beh, ho cancellato la galleria, per non trarre in confusione, ma la FG è restata nel mio post del gioco. Provare per credere. Preciso che non ho cancellato la foto, ma la galleria che la conteneva. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 17:38
e hai fatto bene perché é vietato su Juza pubblicare foto altrui nelle proprie gallerie.
Postimage funziona anche se é un po cambiato, quando carichi la foto e clicchi sul bottone "procedi" spesso ti rinvia su una pagina pubblicitaria, basta chiudera e ri-cliccare su "procedi" finché funziona normalmente (non dimenticare di scegliere direct link). |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 18:01
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
