| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 15:14
“ Ai tempi della pellicola c'era il vantaggio, relativo però comunque reale, del formato, oggi Hasselblad il vantaggio del formato dovrebbe pur continuare a mantenerlo ma è parecchio ridotto, e inoltre in ambiente digitale non è tanto il formato del sensore quanto tutta l'elettronica a esso applicata a fare la vera differenza per cui non credo che questo plus valore dato dal formato, peraltro, ripeto, non così evidente come con la pellicola, abbia ancora tutta questa grande importanza.
Se hai Canon o Nikon o Sony continua a tenerle tanto Leica e/o Hasselblad, a parte le variazioni +/- poetico/fantasiose sul tema tipo "poesia", "pasta", "stacco" e altri termini tanto onirici quanto inutilmente assortiti, alla prova dei fatti sono solo chiacchiere da forum.
In altre parole la macchina e l'obiettivo fanno, come sempre peraltro la ripresa... il valore aggiunto ce lo devi mettere TU. „
+1 |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 16:00
Thinner, ripeto, l'estetica è soggettiva, per fortuna. A me non piacciono per nulla, che poi siano, come scrive Alex, delle Bugatti, che comunque fanno le stesse eccellenti foto delle Fuji GFX, è un altro discorso, che esula dall'estetica.
|

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 16:35
Si Hasselblad trova il mio gusto.Mi piace un sacco.
|

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 16:37
Se Hasselblad e "altri", come negli anni 60-70, costruissero tutto da sé, corpi e ottiche. Producendo i componenti dei corpi e le lenti degli obiettivi, avrebbe un senso attribuire a questi marchi doti soprannaturali (non lo ha mai avuto, un senso, ma vabbé).
Oggi i componenti elettronici delle fotocamere e degli obiettivi vengono tutti costruiti in oriente. I sensori sono quasi tutti Sony, e quelli non Sony non sono migliori e a volte nemmeno uguali . Le lenti vengono prodotte tutte dalle stesse due vetrerie...
Dunque le Hasselblad al massimo vengono assemblate in Svezia (non credo neanche a questo, forse faranno l'ultimo step). Le ottiche sono prodotte (o almeno lo erano) da tal Nittoh in Giappone.
Cosa ha di prodotto svedese-tedesco? Forse l'estetica (molto bella).
Quindi attribuire a queste ottiche prestazioni ineguagliabili non è sensato. Hanno le stesse prestazioni delle altre ottiche di pari livello. Hanno l'otturatore centrale e questo può essere d'aiuto per chi scatta in fill in. Non appena però saranno largamente disponibili sensori gs, anche questa peculiarità svanirà.
Lo stesso discorso vale pari pari per Leica e Zeiss
Lo so che dispiace, ma ormai è come la favoletta di babbo natale.
Ho sempre avuto ottiche Zeiss su Contax, con ottiche germany e japan. Inizialmente le germany erano migliori, ma solo perchè vi producevano le ottiche migliori. Quando poi le produssero tutte in Giappone, non c'era differenza.
Ho poi molte ottiche Rollei serie 6000, tutte Zeiss, rigorosamente germany. Ottime, nulla da dire. Ma non è che le foto che faccio con le Zenza siano inferiori. Ci può essere un obiettivo migliore di un altro perchè è effettivamente un obiettivo migliore. Non perchè uno é Zeiss e l'altro Zenza Bronica.
|

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 16:52
Mah, secondo me la differenza "c'è", ma si tratta perlopiù di "sfumature" ottiche e costruttive fatte pagare molto care; la qualità degli altri brand (specie nella fascia più alta) è comunque molto elevata e più che sufficiente per qualsiasi professionista; una Sony A7 prima versione, abbinata ad una buona lente, una sapiente post produzione e (soprattutto) un bravo fotografo, tira fuori roba che non so in quanti saprebbero distinguere da una Leica SL3-S. |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 17:08
Giusto, e qui si torna al piacere sia visivo che tattile, e solo in misura minore funzionale, che danno certi strumenti. Non perchè siano migliori di altri.
Quando ho provato la RF è stato un colpo di fulmine, nessun'altra macchina fotografica mi ha mai dato le stesse sensazioni.
Molto difficilmente andrei ad utilizzare uno strumento fotografico che non appaga certi sensi.
Ecco perchè nonostante il blasone e l'indiscussa qualità, non sono interessato a comprarmi una Leica o un Hasselblad.
Ritornando agli orologi, in quell'ambiente di appassionati vige un detto: "non si compra un orologio per gradrare l'ora, lo si compra per guardare l'orologio."
Sarà anche feticismo, ma tant'è. |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 17:24
La RF è un prodotto attualmente unico (se vuoi una compatta MF ad ottiche fissa, c'è solo lei). |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 18:02
Un amico di orologi,Rolex, ne possiede sei.Sta aspettando il settimo.E' un'infatuazione.
Quando gli chiedo l'ora guarda.....il telefono. |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:24
Un mio conoscente comprava ogni nuova Leica M che usciva e la metteva in cassaforte. Fotografava con Nikon |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:34
Un altro senso da placare |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:36
Per me sono paturnie, i miei cessi di foto non cambierebbero se fatte con una Leica SL piuttosto che con una R5, anzi, credo che per certi ambiti fotografici, riuscirei a portare più risultati a casa con Canon piuttosto che con una Leica SL.
Per il formato FF+ non avendolo usato non ne posso parlare, ma non credo che ci siano differenze macroscopiche fra un 50Mpizze FF+ e un 50Mpizze FF, diverso è il discorso se si considera un FF+ da 100Mpizze. |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:48
Se Hasselblad e "altri", come negli anni 60-70, costruissero tutto da sé, corpi e ottiche. Producendo i componenti dei corpi e le lenti degli obiettivi, avrebbe un senso attribuire a questi marchi doti soprannaturali (non lo ha mai avuto, un senso, ma vabbé).
Oggi i componenti elettronici delle fotocamere e degli obiettivi vengono tutti costruiti in oriente. I sensori sono quasi tutti Sony, e quelli non Sony non sono migliori e a volte nemmeno uguali. Le lenti vengono prodotte tutte dalle stesse due vetrerie...
Dunque le Hasselblad al massimo vengono assemblate in Svezia (non credo neanche a questo, forse faranno l'ultimo step). Le ottiche sono prodotte (o almeno lo erano) da tal Nittoh in Giappone.
Cosa ha di prodotto svedese-tedesco? Forse l'estetica (molto bella).
Quindi attribuire a queste ottiche prestazioni ineguagliabili non è sensato. Hanno le stesse prestazioni delle altre ottiche di pari livello. Hanno l'otturatore centrale e questo può essere d'aiuto per chi scatta in fill in. Non appena però saranno largamente disponibili sensori gs, anche questa peculiarità svanirà.
Lo stesso discorso vale pari pari per Leica e Zeiss
Lo so che dispiace, ma ormai è come la favoletta di babbo natale.
********************************************
Altra verità sacrosanta. |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 19:55
Le edizioni limitate Leica M hanno senso eccome! Costano un botto di soldi, ma dopo qualche anno valgono già di più. |

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 20:09
Se si parla di foto si facevano con la nikon fe e con la leica r6.2, la qualità tattile sulle leica é elevatissima, avevo contemporaneamente una fuji xe4 e una leica xe2, quindi non una linea premium leica, bè la xe4 sembrava fatta di velina a confronto, nonostante sia costruita bene, stessa cosa per la tracolla quella leica di pelle, quella fuji terribile, altrettanto il packaging, ovviamente con queste cose non si fanno foto migliori, ma danno una sensazione di oggetto diverso, per quanto concerne monitor e altri aspetti elettronici molto meglio la fuji. Adesso non vedere le differenze costruttive, di materiali mi sembra difficile.
Si percepisce anche dalle foto la differenza, se le tocchi ancora fi più
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5050908&l=it
|

| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 20:22
“ Se Hasselblad e "altri", come negli anni 60-70, costruissero tutto da sé, corpi e ottiche „
Chiuderebbero bottega. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
