|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 16:18
Anche io ho iniziato da poco e ho scelto un'approccio wait & see
Nel mio caso sono andato con l'entry level degli entry level, una r100, anche perché eventuali futuri upgrade, sia corpo che obiettivi, preferisco farli avendo un minimo di cognizione di causa, e non basandomi solo su consigli e suggerimenti di amici, conoscenti & co, anche se super competenti. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 16:24
Ohhhhh là
La realtà è che se hai qualcuno che può farti provare oltre che darti consigli ,puoi partire alto perché hai una idea più precisa....ma se non tocchi con mano e hai zero o quasi esperienza non pesi i pareri che altri ti danno o possono darti.....meglio stare bassi con le spese. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 17:03
Tieni conto che la r6 II nuova la porti via oggi a 1550 euro oppure la r8 a 950.. magari cominci con un fisso tra 16-18-35.. lo scrivo perché è venuta la scimmia anche a me |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 18:45
Io uso quasi solo FF ma una M43 un cellulare senza foto computazionale se lo mangia, sputa una rotellina e fa il ruttino.
Prendi un RAW di un cellulare medio normale e poi confrontalo con quello di una OM10 di 20 anni fa ... |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 19:05
Guardando un po in giro avrei trovato una Sony A7 III usata con meno di 15000 scatti, pari al nuovo a 1070 euro, un obiettivo Tamron 17-50 f/4 390 euro ed un obiettivo sempre Tamron 50-300 f/4,5-6,3 a 640 euro. Il tutto mi verrebbe a costare 2100 euro (ho guardato su RCE foto che mi è stato consigliato dal mio amico che mi ha fatto vedere la Nikon). Per iniziare secondo voi può andar bene il tutto? |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 21:34
Se tutto in garanzia mi sembra un ottimo modo di cominciare |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 21:44
Dipende tutto dal tuo modo di fotografare: ti mancherebbe il classico zoom standard (24-105 o 24-70), io in alcune situazioni come le classiche foto in famiglia spazio tra i 28 e gli 85 mm quindi mi ritroverei a cambiare tra le due lenti troppo spesso ma magari per te vanno benissimo.
Se comunque compri usato, anche se cambi idea hai modo di tornare indietro senza perderci troppo e almeno inizi a scattare e a capire la tua strada |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:15
Si si tutto in garanzia e pari al nuovo. Ho scelto quei due obiettivi per fare pratica, in quanto mi danno un range molto ampio in modo appunto da vedere quale focale poi fa più per me. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2025 ore 22:21
aspettiamo le tue prime foto manuel! |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 7:54
Appena ho il tutto mi metterò alla prova 
Non vedo l'ora |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 8:50
Ho qualche dubbio sulla focale 50-300 perchè mi sembra scomoda.
Praticando la fotografia generalista (paesaggio, street, ritratto) si usano per il 90% focali comprese tra 24 e 100 mm.
Se tu hai un'ottica che parte da 50 ti troverai a dover intercambiare spesso le due ottiche, il che alla lunga diventa scomodo, oltre che aumentare la probabilità di sporcare il sensore (*).
Quando usavo Sony avevo preso il Sony E 24-105 f4. La trovavo un'ottica con un'ottima QI ed un range tuttofare molto comodo.
Il 17-50 invece mi sembra ok come zoom grandangolare.
(*) diversamente dagli smarphone, le reflex digitali hanno il problema che cambiando l'ottica esponi il sensore all'ambiente e quest'ultimo può sporcarsi. Va poi pulito con operazioni a volte invasive.
Le ml hanno lo spesso problema accentuato dal fatto che il sensore è in bella mostra, nemmeno protetto dallo specchio. Uniche eccezioni (a quanto ne so) sono la Z9 e la Z8 che hanno un'apposita tendina di protezione del sensore, che mitiga un po' il problema. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 8:58
Su questi forum se ne leggono di minchiate! Addirittura i cellulari han o resa ottica uguale alle APS-c? Io direi piuttosto ho notato poca differenza tra APS-c e FF, i cellulari per quanto abbiano fatto passi avanti non sono lontanamente paragonabili neanche al M4/3!! |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 9:31
“ Su questi forum se ne leggono di minchiate! Addirittura i cellulari han o resa ottica uguale alle APS-c? Io direi piuttosto ho notato poca differenza tra APS-c e FF, i cellulari per quanto abbiano fatto passi avanti non sono lontanamente paragonabili neanche al M4/3!! „
Se trovi divertente il tema, qui potrai dire la tua, ma ci sono molti altri post a riguardo.
Basta fare una ricerca. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 10:04
Grazie Maxam del consiglio, il 24-105 lo prendo in considerazione |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2025 ore 12:25
Lente favolosa per qualità prezzo il 24 105 f4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
