| inviato il 27 Novembre 2025 ore 13:41
Il problema non sta nel micromosso...
La RF è bellissima da toccare (anche se non al livello di una M10, sorry Fuji).
Ha bei comandi, bel mirino, corpo leggero. Sembra la compagna perfetta… finché non ti ricordi che monta un sensore medio formato.
E qui non parlo di micromosso. Il punto è che con un 35 equivalente F4, se sei abituato a scattare con un 28 F2 su M, non hai né lo stacco né la praticità.
Chiudi per avere tutto a fuoco e ti ritrovi a f11–f13, dove:
– la profondità di campo è ancora “incerta” per via del formato
– a monitor moltissime zone risultano non perfettamente nitide
– e intanto stai spingendo gli ISO a livelli poco sensati per una “compatta MF”.
Questa lente dovrebbe essere la regina del reportage e della street, concorrente della Q… con gli steroidi.
Invece no.
È un 28 equivalente che non può essere usato come un 28:
– chiudi per avere tutto nitido? Serve cavalletto.
– apri per staccare? È un F4 su MF: sfoca solo a distanze ravvicinate.
– usi il crop per ritratti? È come correre nel fango.
Non la definisco una “pessima” macchina, ma un compromesso innaturale: una MF che vuole fare la spavalda ma non funziona né come MF né come street camera pura.
Questa è la mia esperienza diretta, non un giudizio assoluto.
Per qualcuno potrebbe essere perfetta.
Per me no. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:02
Avendola e usandola non sono assolutamente d'accordo, non ha nulla d'innaturale. Poi un 35 può non piacere, a me piace moltissimo. Ma bisogna saperlo usare il Medio Formato, nella street è chiaro che l'Apsc è più facile da usare. Serve tempo e fare le cose con calma ma ha una resa che da molta soddisfazione |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:40
ZanMar, nessun problema: se ti ci trovi bene, meglio così.
Non è una questione di “saper usare il Medio Formato”, ma di coerenza operativa: con un 35 equivalente F4 su MF, la profondità di campo e i tempi necessari non entrano in sintonia con ciò che cerco in una camera da street/reportage.
Per paesaggio statico e scatti ragionati, la resa MF non la discuto.
Per il resto, per me rimane un compromesso particolare: non peggiore, non migliore, semplicemente non in linea con ciò che chiedo a quella focale.
Tutto qui.
A livello pratico vedo con piu' interesse la vecchia R da 50mpx con uno zoom o un fisso come il 63.
ps, i crop sono come pensavo nebbia da marketing.
pps. A volte ho l'impressione che qui dentro siano tutti perfettamente felici del proprio corredo, qualunque esso sia, mentre io sono l'unico a pormi domande e a riconoscere limiti reali delle mie macchine.
Non è una critica, solo una constatazione: io sto parlando di esperienza pratica, non di appartenenza di brand. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 0:00
Ti posso dire la mia visto che sono passato da Sony A7rIV a Fuji XH2 + Fuji X100VI a Fuji GFX100s a GFX100II + GFX100RF, e come vedi ho fatto vari cambiamenti sempre in cerca di quel qualcosa che non mi soddisfava a pieno del modello precedente. Ma solo ora sono soddisfatto al 100% non solo per il file/sensore ma anche per tutte le caratteristiche operative dei mezzi che uso |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 5:10
Ho avuto per 1 mese e mezzo (e subito dopo rivenduta) la Fuji gfx100RF e devo dire che concordo in pieno con il giudizio di Giuseppe.
Da una settimana ho affiancato alla Nikon ZR, una Sigma FPL per le foto, fotocamera minuscola da mini borsello ma anche da treppiedi, non stabilizzata, sulla quale usare ottiche L mount e obiettivi Leica M, con filtro low pass alla quale ho aggiunto un sigma art 24-70 m2 e un sigma 45 dg dn c, con un DR di tutto rispetto direi…anche rispetto a tante fotocamere ff e ff+
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Hasselblad%20X2D-100c,Leica%20M
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 8:13
È un po' come l'audiofilia... Chi ascolta l'impianto non è mai soddisfatto ...chi ascolta la musica dopo che prova 3 o 4 cose alla fine non cambia più... |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:20
Mah, temo che la fotografia c'entri poco con tutto ciò.
Detto questo, non vedo alcunché di speciale nella Leica S, infatti hanno chiuso l'esperienza. Il sensore? Di mitico ha ben poco, per me, con tutti i problemi che ha creato. Il formato 3:2? E che ci vuole a rifilare un pochino un file da 40mp. Lo faccio sempre in 16:9 coi file della Pentax D o della Z. Mi serve per coprire il formato dei monitor. A proposito, il CCD è uguale a quello della Pentax, anzi sembra che quest'ultimo sia pure meglio. Le ottiche? Ma se (gli utenti Leica doc) non hanno fatto altro che lamentarsi tantissimo.. "troppo nitidi, troppo perfettini, troppo Sigma art"... e poi "l'unica cosa Leica di questi obiettivi è il prezzo" .
Non ho capito poi il nesso tra a7r5 e a1ii, cioè il top delle fotocamere ff di ultima generazione che fanno della compattezza la loro bandiera e un sistema grosso e pesante morto e sepolto da anni.
Per tornare in tema, le a1 sono macchine particolari, per chi ha bisogno di gran velocità, molti mp e certezza del risultato in situazioni altamente dinamiche. Non so se è questa la fotografia che ti interessa.
A mio avviso la macchina che fa per te non è la a1 ma la a7r5, evoluzione della a7r3 che non a caso mantieni in corredo e usi da tanti anni con soddisfazione. Ieri le ho usate entrambe, a1 e a7r5 e francamente, in quest'ultima, al di là della differenza di raffica, se serve, e del fatto di scattare sempre in elettronico con una e sempre in meccanico con l'altra (io le uso così), non vedo particolari limiti. L'af che ti sembra troppo in realtà è sempre utile, ti permette una costanza di risultati e una precisione che alla fine si manifesta come un incremento di qualità ottica, che non fa mai male. Se ti capita usala da sola con maggiore attenzione. È ovvio che se la usi insieme a una a1 poi ti sembra come il paragone che hai fatto della Audi. Ma in realtà, soprattutto per la tua fotografia, la trovo molto indicata. E poi costa quasi la metà  |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:35
a chi interessasse un po la GFX 100RF...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5184151
Nel frattempo, Leone, domanda secca, cosi vedo se ho preso un abbaglio.
Puo' essere che la sensazione di fulminea acquisizione degli scatti, assente nella a7r5, sia assente anche nella A1?
Le ho usate a fianco e senza usufruire di AF laser (a7r5 e A1ii), e anche col 18 batis, la A1ii sembra neanche lontana parente della a7r5 per come acquisisce gli scatti stabilizzandoli e in via fulminea.
Io NON SO se la A1 sia uguale in questo, sono onesto, per questo chiedo.
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 12:39
molto dipende dal budget e cosa ci fai ...
se non hai budget .. tipo pluirimilionario che ti frega prendi A1 mk2 che è circa il top in tutto
se il budget non è infinito
se la usi come me paesaggi , ritratti la cosa più veloce a cui scatti è la bambina di 2 anni ... guarderei meglio la a7RV che oramai si aggira attorno i 3K tra tutto, vedevo negozio fisico fra cashback e sconto 3200€
se fai avifauna , sport ecc ecc e ci arrivi un pensierino alla A1 mk2 si può fare ... |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 13:07
In termini di velocità operativa, tra a1 e a1ii non ho visto differenze. Tra a1 e a7r5 invece non ci sono paragoni in termini di velocità di qualsiasi tipo. All'accensione, la a7r5 forse è addirittura più pronta della a1. Ma sono frazioni di secondo. Tolto questo, riguardo la a1, come tutte le stacked Sony, in termini velocistici non ce n'è per nessuno. Intendiamoci, non parlo solo di mera velocità, ma di acquisizione e percentuale di risultati positivi. Una roba mai vista. Poi arriva quello che "eh ma la r1...". Quest'ultima è una macchina che non conosco, mi fido di quello che dice uno come Occhiato. Non tocchiamo poi il tasto a9iii, che non ha paragoni di alcun tipo e fa storia a sè.
Ma se non si deve scattare a 20-30 fs soggetti molto rapidi e magari in situazioni irripetibili, tutta questa velocità è sovrabbondante e non serve se non ad appesantire schede, hd e quant'altro, e tempi di selezione... |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 13:22
“ Detto questo, non vedo alcunché di speciale nella Leica S, infatti hanno chiuso l'esperienza. Il sensore? Di mitico ha ben poco, per me, con tutti i problemi che ha creato. Il formato 3:2? E che ci vuole a rifilare un pochino un file da 40mp. Lo faccio sempre in 16:9 coi file della Pentax D o della Z „
E' l'esperienza d'uso che è totalmente diversa.
La robustezza del corpo, la fluidità di funzionamento, la versatilità immensamente superiore alle pentax o anche alle hasselblad.
Io ho anche la H4x col suo 54x41 ccd.... ma trasportarla è impegnativa, esattamente come la pentax, con la S2 invece è come maneggiare la GFX con molto più godimento (ad es. mirino ottico sublime)
Perchè introdurla nel discorso?
Perchè se nel discorso ci sta la RF100, ci sta anche la S2. 
Perchè conoscendo Uly, la fotocamera da cui trarrebbe più godimento è proprio lei.
La A1 lo ha colpito per l'efficienza sconosciuta prima di portare a casa qualsiasi scatto in qualsiasi condizione, una sensazione sicuramente di omnipotenza che crea dopamina 
Ma alla fine dei conti, per il suo tipo di fotografia, scommetto che lui si divertirebbe di più con la S2.
|
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 13:28
Per me, che pure ho molto materiale Leica, quasi sempre prendere qualcosa con scritto su Leica, o ha qualche magagna, anche solo a livello commerciale, o ha un livello di costo totalmente ingiustificato |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 15:13
Magagne... o costo ingiustificato, non ti hanno impedito di comperare molto materiale Leica. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 16:03
“ Ma se non si deve scattare a 20-30 fs soggetti molto rapidi e magari in situazioni irripetibili, tutta questa velocità è sovrabbondante e non serve se non ad appesantire schede, hd e quant'altro, e tempi di selezione... „
appesantire schede , hd ... ed alleggerire il portafoglio |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 18:07
“ Magagne... o costo ingiustificato, non ti hanno impedito di comperare molto materiale Leica „
Quello che dico io, al costo che, a mio insindacabile giudizio, è giustificato. Cioè quello che, comparato con la concorrenza, è il loro giusto valore. Negli anni in cui un Summicron R bello lo pagavi 250€. Non 3-4-5-10 volte tanto solo per il bollino rosso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
