|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:41
Aggiungo RawTherapee tra i sw da provare 
Aggiungo una domanda: leggo che qualcuno usa, come te, RawTherapee, altri DarkTable. Visto che è parere comunue che Affinity è "debole" sui RAW, quale dei 2 è preferibile o dove questi 2 si differenziano?
Io ho sempre usato DPP ma mi pare di capire che forse non è proprio il massimo.
Grazie |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:56
OT su RawTherapee
il problema che tutti lamentano è che abbia un sacco di comandi... il che è anche vero, ma nessuno obbliga ad usarli tutti. io da anni uso solo le schede "esposizione" per le solite regolazioni di luci/chiari/scuri/ombre, compressione alte luci e poco altro, "colore" per la temperatura del bianco e "trasformazione" per crop e correzione della prospettiva, poi invio con un comando apposta ad Affinity il tiff in prophotoRGB su cui effettuare eventuali lavorazioni più "grafiche" (99% delle volte rimuovere un qualche elemento di disturbo con clone/cerotto).
la mancanza principale, che perdono essendo gratuito, è il non avere sharpen/denoise con IA (io risolvo passando tutti i raw con PureRaw ad inizio post-produzione).
fine OT |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 9:00
Secondo me non è un OT. Mi pare sia parere comune che Affinity (al momento) è poco performate lato RAW.
Non credo che disquisire so come trattare i RAW prima di passare ad Affinity sia un delitto.
|
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 9:35
esatto è dalla versione 1 che per lo sviluppo RAW è meglio farlo con un sw dedicato. poi, se uno inizia oggi và bene anche rawtherapee, ma io ( e come la stragrande maggioranza) è da anni che uso altro e cambiare senza poter convertire le lut ecc. diventa un problema. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 12:26
Ho dato un occhio a qualche video molto velocemente. Proverò a vedere Darktable per capire le differenze tra DPP e DT nel TIFF che poi verrà passato a PixelmatorPro o Affinity |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 7:34
Dalle precedenti versioni di Affinity mi sono importato tutte le macro che, negli anni, mi ero realizzato, tanta roba di cui avevo perso la memoria. Ovviamente funzionano alla grande.
Bello ritrovare i lavori fatti in passato 
Ricomincio veramente ad apprezzare e a trovarmi a mio agio con questa nuova versione. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 15:02
@Gian Carlo F
Come in tutte le cose quando c'è un cambiamento ci si deve sbattere un po, ma poi il lavoro viene premiato.
Io ero stanco di avere un sacco di applicazioni ho ridotto ai minimi termini con DxO PL9 e Canva Pro.
Alla fine bastano e avanzano poi tengo DarkTable come open source e perchè è molto vicino a DxO PL per quello che riesce a leggere nei Raw. Per l'archivio se si fanno le cartelle per bene, trovare i file non è poi complicato, le statistiche o le ricerche per ottica tempi di scatto o diaframmi non mi interessa per data basta cerca del sistema operativo, ma ho XnViewMP e tutto funziona bene.
Dopo Decenni di PS e LR non mi piace più il modo di lavorare con PS o LR, poi la politica di Adobe mi ha stancato sia come privacy che come politica di abbonamento e non acquisto che come già spiegato in altri 3D non sono la stessa cosa.
Anche il motore grafico di DxO come di altri SW è più nel mio modo di post produrre. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 16:02
“ Come in tutte le cose quando c'è un cambiamento ci si deve sbattere un po, ma poi il lavoro viene premiato.
Io ero stanco di avere un sacco di applicazioni ho ridotto ai minimi termini con DxO PL9 e Canva Pro „
anche io ho molte (anche troppe) applicazioni, le avevo prese ai tempi del covid, soprattutto mi aiutarono a digerire la "clausura", ma ora vorrei razionalizzare e ridurre, insomma sono tentato, grossomodo, di fare come te.
Il guaio è che con questi software sono un po' ondivago....
Comunque dovessi ridurre di brutto terrei DxO PL8 per via del denoise (penso che aggiornerò alla 10 quando uscirà), ma anche ON1 da quel punto di vista non è affatto male...
Affinity è intoccabile, alla fine della fiera è dove, mediamente ottengo i risultati migliori.
“ Per l'archivio se si fanno le cartelle per bene, trovare i file non è poi complicato „
per l'archivio, parole chiave, ricerche, importazioni, rinominare foto, ecc, secondo me Bridge di Adobe è insuperabile, anche quello è intoccabile e, visto che è gratuito pure lui perchè mai rinunciarvi....
“ Dopo Decenni di PS e LR non mi piace più il modo di lavorare con PS o LR, poi la politica di Adobe mi ha stancato sia come privacy che come politica di abbonamento „
Idem, Affinity lo preferisco di gran lunga, a parte il browser Bridge come dicevo sopra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
