JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Shutter mode fixed to Electronic (only) — flash images not possible „
Questo per il focus bracketing: era la cosa che aspettavo di sapere, perché per la macrofotografia poter usare il flash durante il focus bracketing cambia di molto le cose. Ora sto seriamente valutando di avvicinarmi al sistema OM.
Bellissima macchina, madonna. 32 Mpxl poi... Accattatevilla!! Tornando seri, non vedo un motivo per comprare questa e non una r5 I. Ma uno che sia uno che abbia un senso
Se questa è la differenza reale anche sul video mi pare meglio la II nella III c'è solo più saturazione e ci sono più artefatti di compressione. Aspetto Confronti da laboratorio, ma se questo è l'antipasto non mi aspetto tanto nel primo e nel secondo per non parlare del dolce Spero solo che i MPX in più possano dare più info nelle ombre per gli alti ISO poi in sviluppo raw, ma non so quanto possano aver recuperato di SNR rispetto ai 24 MPX
I colori della R6II mi sembrano più slavati, preferisco quelli della III. Questo è solo l'antipasto, poi confido nei futuri aggiornamenti sw che in certi casi hanno stravolto in meglio l'usabilità. Stavolta la ciccia al fuoco è davvero tanta, sono contento di non aver preso la R6II.
La differenza nel video è solo di saturazione e microcontrasto ma ha più artefatti di compressione. Nelle foto come ho detto bisogna poi vedere il recupero possibile di SNR per alti ISO.
Chiaramente avendo la MKII sto valutando se vale la pena di fare il salto, ma visto il prezzo e i primi risultati anche se migliorabili potrei guadagnare qualcosa in velocità di raffica e scrittura, ma non vale la pena, almeno fino ad ora.
“ Quando uscì la R5II non ero soddisfatto del file... Al primo aggiornamento hanno fatto qualcosa ed ora è tutt'altra musica. „
Come ho detto spero in un recupero, perchè ovviamente qualcosa hanno fatto e ci hanno messo un po di AI prima del raw e ovviamente nel JPG, vedremo se cambiano qualcosa con un nuovo firmware.
Due anni fa ho preso la R6, l'anno scorso l'ho sostituita con la R6 Mk2, che mi sa sostituirò con la R6 Mk3... il maggior numero di Megapixel e le nuove features dell'autofocus (registrazione volti, ecc...) mi stanno facendo salire una scimmia assurda. Da vedere come tiene gli alti ISO (anche se a me basta che sia prestante fino a 6400). Non so che fare. Ma qualcosa devo fare.
Quoto Gambacciani_FotoInViaggio di pag 2, anch'io avrei preferito che la linea R6 rimanesse sui 20-24mpx, da fotografo matrimonialista mi ritrovo migliaia di scatti da archiviare e ogni step di mpx in più sono da investire anche in HDD e Backup... Oltre ad avere un doppio slot con schede diverse e quindi anche li ci sarebbe da investire in altre schede. A questo giro passo tranquillamente tanto le mie R6mk2 e le R6mk1 ancora vanno alla grande. E se avessi bisogno di mpx andrei senza dubbio di R5mk2
Vale
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
