RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 45mm f/1.2 STM Rumors (parte terza)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 45mm f/1.2 STM Rumors (parte terza)





avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:12

a quanto e' uscito all'epoca l'85mm povery ?


730 euro, se non ricordo male.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:16

quindi un 105mm F1.8 a 800 euro ce po' sta

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:25

secondo voi quanto puo' costare un povery - medy RF105mm F1.8 STM non IS?

volevo che il 105mm rientrasse negli 800 euro...

a quanto e' uscito all'epoca l'85mm povery ?

730 euro, se non ricordo male.



Costerà almeno 801 euro. MrGreen

Scherzi a parte: il prezzo di una lente lanciata prima dei vari shortage del 2021 e successivi va aumentato di un tot percento.

Comunque "non semimacro" per me ci può stare, ma vedo anch'io improbabile l'arrivo di un 100mm (STM o USM) senza lo stabilizzatore.






avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:34

Arricchisco l'utile disamina di Frengod sulle categorie delle lenti che, a casa Ignatius, quando nella lista della spesa c'è scritto "EVO povero" vuol dire che bisogna comprare olio extra vergine d'oliva normale, per friggere; "EVO ricco" vuol dire olio extra vergine d'oliva biologico, da usare per condire.


avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:44

ho trovato l'immagine del confronto fra EF50mm F1.2 ed RF45mm F1.2. L'EF e' a destra.




avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:50

Io non vedo l'ora di guardare i samples di DPReview di questa lente perché ogni volta il mio ego fotografico ne esce rafforzato: "Vedi?", mi dice, "per quanto tu sia scarso, c'è sempre qualcuno fotograficamente peggiore di te"

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 13:12

Siete tremendi MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 13:14

tremendy vorrai dire


EDIT
cazz e' vero il 75-300 e' tremendy ! MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 13:18

Vista questa lente (domani), secondo voi quanto puo' costare un povery - medy RF105mm F1.8 STM non IS?


Invece di fare il 105 potrebbero modernizzare il 100mm f2 che già era una signora lente. La focale "diversa" non andrebbe a paragone diretto con il 105 ricchi e anche mantenendo più o meno lo schema ottico reggeva sensore belli densi.

Certo, se me lo facessero anche IS o si decidessero a fare una R8 con IBIS...

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 13:26

Aspe', mi sono perso.
Il macro L e' 100mm no?

scelgo 105mm / F1.8 proprio per mantenere lo schema ottico dell'EF

Le macchine medy (R8, R10) non avranno l'ibis cosi' come la doppia scheda.
Per me e' una cazzata, visto quel che fa la concorrenza.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 13:54

scelgo 105mm / F1.8 proprio per mantenere lo schema ottico dell'EF


Eh, ma io dicevo per mantenere i costi bassi potrebbero usare lo schema del 100,, f2 non macro che era una signora lente, ma la produrrebbero con due lire oggi.

Le macchine medy (R8, R10) non avranno l'ibis cosi' come la doppia scheda.
Per me e' una cazzata, visto quel che fa la concorrenza.


Posso anche capire la singola scheda per questioni di spazio/costi/riscaldamento... ma l'IBIS è veramente una cazzata da non inserire. Pana lo ha messo nella S9 che con tutti i suoi limiti e dimensioni riesce ad implementarlo. Canon ha più scuse da questo punto di vista.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:08

Le macchine medy (R8, R10) non avranno l'ibis cosi' come la doppia scheda.

Non saprei...
Secondo me, nelle versioni II di ROtto e ErreDieci dovrebbero aggiungere almeno una cosa a scelta tra: 1) batteria più capace, 2) stabilizzatore e 3) doppia scheda.
Mi risulta che gli autofocus siano già molto più che dignitosi per delle macchine "medy", l'ergonomia non può cambiare più di tanto per non infastidire le sorelle "rikke", e aggiungere solo una manciata di megapixel non credo che invogli gli acquirenti ad acquistare la versione II al posto della I.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:24

Nonostante io non sia un fan dell'IBIS (non mi serve; chiaro, con le ottiche non stabilizzate guadagnavo due stop, con le ottiche stabilizzate quasi non si percepisce la differenza), non metterlo su R10II e su R8II sarebbe un autogol dal punto di vista del marchetting.
La doppia scheda e' davvero una pugnetta senza senso (per quelle macchine), cosi' come il discorso batteria.
Ma ne abbiamo discusso ampiamente nelle settordiciventondi discussioni su RP ed R8.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:39







avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:43

No vi prego, nuovamente la batteria piccola no! Eeeek!!! MrGreen

P.s. Per le fermate al centro e le fermate all'angolo… si sta parlando di un autobus vero?


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me