Scritta busy r7

inviato il 03 Novembre 2025 ore 13:10

Non la mia.... MrGreen

inviato il 03 Novembre 2025 ore 14:51

Ne approfitto perché ho notato che durante la caccia fotografica se voglio fotografare un soggetto (passeriformi) ci impiega qualche secondo di troppo ad individuarlo e metterlo a fuoco. In molte situazioni anche 5 secondi di ritardo possono far perdere attimi preziosi. È un problema dell' af della R7?

Ovviamente le impostazioni sono corrette: af servo, occhi animali ecc.

inviato il 03 Novembre 2025 ore 17:04

Purtroppo ci sono molti fattori che incidono.. dimensione soggetto.. sfondo.. luce.. ottica usata.. anche con la R8 o la R6mk2 io ho problemi con l'autofocus sui soggetti lontani o piccoli o non bene contrastati... Chiaramente l'esperienza aiuta ma non è che diventa tutta un altra cosa..

inviato il 03 Novembre 2025 ore 17:22

Non ho R7 Fabrizio, l'ho solo provata qualche volta quelle di amici, ma non ricordo avesse ritardi particolari di af (domani se c'è qualcuno con R7 la provo e vediamo come reagisce con uccelli in volo, se lo sapevo la provavo oggi pomeriggio che ero con amici ed uno aveva la R7, vedo domani mattina o nei prossimi giorni). Personalmente con le mie macchine mai avuto problemi o ritardi di af/traking, anzi, adesso poi... è solo goduria e divertimento... Sorriso

inviato il 03 Novembre 2025 ore 17:45

Lo fa' principalmente con soggetti piccoli. È incerta e poco reattiva ad identificarli.... Sembra che non capisca esattamente COSA voglio mettere a fuoco. Poi magari è normale con sfondo molto contrastato però vorrei sentire altre conferme e pareri.

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:09

Capito, quindi non un classico ritardo di aggancio af ma incertezza nel riconoscimento del soggetto lontano e piccolo o seminascosto o poco contrastato.
Molto probabilmente dipende dalla generazione di software/hardware installato sulla R7, dovrebbe essere la stessa generazione di R6/R5old più o meno. Con le prime generazioni di software/hardware, anche R6 ed R5 avevano qualche incertezza con soggetti lontani e piccoli o poco contrastati, oppure con sfondi difficili, oppure il soggetto piccolo era seminascosto tra i rami etc. Con le successive generazioni di software/ hardware le cose sono molto migliorate. Non credo sia un vero e proprio difetto. Quando passai da R6 a R6II, mi resi immediatamente conto del nuovo livello prestazionale raggiunto dalla nuova generazione, era incredibile come, il sistema di riconoscimento automatico dei soggetti riuscisse ad identificare un soggetto piccolo e nascosto tra i rami automaticamente ed immediatamente, quasi non ci credevo, con R6 non ci sarei riuscito.
- ( esempio di riconoscimento automatico dei soggetti con R6II).

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:38

Molto non lo so Vito.. io fatico un mare a far agganciare il soggetto e a tenerlo agganciato.. se c'è uno sfondo incasinato poi è da incubo.. in una liberazione di rapaci della Lipu settata su animali ecc ecc mollava il rapace per mettere a fuoco la testa di quello che lo teneva in mano e a 10 metri.. un incubo.. e avendo le modalità c le ho settate in diversi modi per avere più chance , ma non cambiava una cippa.. con il 200 800 e la R6mk2 io continuo a faticare parecchio.. Certo gran parte della colpa é sicuramente mia , ne sono convinto.. o perlomeno lo credo, sentendo quello che mi dicono gli altri.. tipo Te Vito..

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:40

Non credo neppure io che sia un difetto. Ma vorrei giusto una conferma.

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:46

Giovanni, non mi risulta quello che dici, la mia esperienza è molto differente dalla tua. Pensa che, in una situazione simile alla tua sopra descritta, ho usato il canon RF28-70F2L per fotografare un pellegrino e un'aquila in volo da pochi metri (ero ad un evento con modelle), la R6II era un cecchino, non ha mai sbagliato una foto. Ovviamente con il 200-800 non te lo dico neppure... Sorriso

Ora con R5II poi, una gioco da ragazzi, ho un rate a fuoco quasi sempre del 100% con uccelli in volo in qualunque condizione, una goduria Cool

Il salto prestazionale generazionale è evidente e sostanzioso ad ogni nuova generazione ;-)

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:48

Non penso lo sia Fabrizio.. io ho provato la 5D mark 3 la R8 la R6mk2 e con tutte le macchine e ottiche tribolo.. Certo che miei soggetti , sono sempre molto lontani o molto confusi con lo sfondo.. ma dalla 5DMK3 mi aspettavo un cambiamento epocale.. e non l'ho trovato.. o trovato un buon miglioramento, ma non in tutte le situazioni.. Sicuramente ci saranno miglioramenti con le future camere.. visto che già le camere superiori vanno meglio.. ma a volte bisogna accontentarsi e trovare il metodo di essere più vicini e in posti un pó più liberi..

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:53

Si certo infatti era quello che stavo dicendo Vito.. Anche io a volte (non sempre ) riesco ad agganciare un uccellino tra i rami.. poi magari basta muovere un pó troppo l'obiettivo e lo perdi e comincia ad andare avanti e indietro la Maf)anche perché a mano libera non è facile da tenere a lungo il tutto fermo.. spesso cambio da servo in on shot e migliora la cosa.. ma lo puoi fare solo se il soggetto è fermo..

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:55

Occhio che non fotografo passeriformi a 20 MT eh! MrGreen

al massimo sto sui 5/6 metri. ;-)

inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:59

Ci vuole esperienza e molta molta molta pratica Giovanni, poi tutto viene molto naturale e facile, non mollare ;-)

Fabrizio, posso dirti ad esempio che, con la R5II hanno fatto un lavorone, niente a che fare con la R5 che comunque andava già bene... Cool

inviato il 03 Novembre 2025 ore 19:51

Non ci stuzzicare Vito... MrGreen