| inviato il 08 Novembre 2025 ore 23:00
“ Dopo avere passato serate ad addormentarmi davanti al PC, guardando tutorial su RT, sono giunto alla conclusione che, per iniziare, forse meglio approcciare DxoPureRaw. „
Non ho seguito tutta la storia ma se pensi di usare PureRaw ma poi non hai un sw per proseguire lo sviluppo probabilmente sarebbe meglio provare DXO Photolab che è il sw completo di sviluppo, semplice da usare e non ti serve altro. |
| inviato il 08 Novembre 2025 ore 23:14
“ Non ho seguito tutta la storia ma se pensi di usare PureRaw ma poi non hai un sw per proseguire lo sviluppo probabilmente sarebbe meglio provare DXO Photolab che è il sw completo di sviluppo, semplice da usare e non ti serve altro. „
In realtà con PureRaw si può generare direttamente il JPG con applicato il Denoise e se il file è ben esposto si può fare qualche piccolo intervento direttamente sul JPG creato da PureRaw che è ovviamente superiore al jpg della camera. |
| inviato il 08 Novembre 2025 ore 23:54
“ Per i JPG scuri può dipendere tanto dal profilo che hai settato in macchina. Ad esempio se hai un profilo ad alto contrasto o simili... „
In effetti, invece dello "standard" avevo impostato il "vivid" |
| inviato il 08 Novembre 2025 ore 23:58
“ sarebbe meglio provare DXO Photolab che è il sw completo di sviluppo, semplice da usare e non ti serve altro. „
in linea di principio concordo, ma la mia paura è che trovandomi di fronte ad un SW articolato, con troppe funzioni e variabili poi mi scenda la catena. Presa confidenza poi magari vado ma per iniziare ho bisogno di qualcosa di "ignorante". |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 0:42
PureRaw esporta anche in tiff o jpeg ma è stato pensato per proseguire lo sviluppo in Lightroom o photoshop
Per me ha poco senso usarlo da solo. Photolab è semplice da usare, niente a che vedere con RT
puoi anche usarlo come pureraw, selezioni tutte le foto, imposti DeepPrime ed esporti |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 7:58
Concordo, pure raw non è pensato come software di sviluppo. Se ti limiti a cose base vanno bene un po' tutti dopo aver ripulito il file con pure raw. Affinity per esempio, se usi solo il pannello di regolazione base è molto semplice. |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 8:07
L'unico vulnus che vedo nell'uso del solo PureRaw è l'eventuale necessità a volte di correggere il bilanciamento del bianco. Lo può bilanciare PureRaw? |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 8:24
“ 2. mettendomi in angolo , a circa due metri dalla linea del fuori, per un tempo ho provato a tenere fissa la focale sul 40/45mm per vedere se valga la pena prendere un fisso (mi piacerebbe il 45mm Oly Pro 1.2) ma ho collezionato molti piedi/palle/retine tagliate. „ Ma intendi nell'angolo del campo di gioco? Perché li utilizzo il 90(135) e mi sembra strano che tua abbia problemi a 45 che con Olympus dovrebbe essere un 90 con fattore di crop. |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 8:28
non ho mai trovato RawTherapee così complesso da utilizzare, soprattutto una volta che si delega il denoise a PureRaw... anzi, provenendo da Lightroom molte voci sono simili, solo che RawTherapee ha molti più comandi.
Personalmente per fare post uso al 99% solo tre pannelli: esposizione (per compressione gamma dinamica e regolazioni lab), colore (per il bilanciamento del bianco) e trasformazione (per crop e correzioni prospettiche).
i comandi negli altri pannelli è come se non esistessero, soprattutto i più esotici (retinex e wavelets) che non ho mai neanche capito come usare 
segnalo anche qui che il nuovo Affinity (che ricordo è diventato completamente gratuito) ha un nuovo comando di sharpen rispetto alla v.2, "multi band" che pur non essendo basato su ia è davvero molto molto efficace. |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:02
@Paki
“ Ma intendi nell'angolo del campo di gioco? „
Tralasciando il fatto che, come scritto sopra, in JPG risultano buie, per spiegarmi meglio (se riesco a caricare le due foto):
Prova 1. trovandomi nell'angolo tra la transenna ed il muro (laggiù in fondo, a circa 3mt dell'angolo del campo) ...
Prova 2. ... con il 35/100 impostato su 46mm ho tagliato un piede e la palla (uno scatto su molti)
EDIT: eccolo lì che le foto non appaiono ... cmq le vedete nella mia galleria intitolate Prova 1 e Prova 2 |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:11
Sono elaborate? Cmq non sono male, certo non di qualità professionale ma sono accettabili |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:19
@Mirko
“ Sono elaborate? Cmq non sono male, certo non di qualità professionale ma sono accettabili „
Grazie per l'apprezzamento.
No, JPG così come uscito dalla macchina.
Ho scattato con doppio salvataggio JPG/RAW per dare il jpg ai ragazzi perché i raw sono troppo pesanti.
Edit: prossimamente, scaricherò versione prova di PhotoLab o PureRaw e tenterò un primo approccio per vedere i risultati, e magari sostituirò/affiancherò le medesime due con quelle lavorate |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:25
Per angolo intendo questo:
Freccia rossa
Prova 2 mi sembra fatta a metà strada tra il tabellone e l''angolo, forse più vicina all'angolo, ma non propio in angolo. Hai messo a fuoco il muro, la palla dovrebbe sempre essere sempre presente nella scena. Qui sei arrivato un pò in ritardo sull'inseguimento, dovresti giocare d'anticipo. E' per questo che dico che è importante conoscere il gioco.
|
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:29
@Paki
Esatto, Prova 2 è stata scattata dove hai messo la freccia rossa.
Prova 1 è per far vedere l'angolo dal quale ho scattato Prova 2 con 35/100 impostato su 46mm.
Edit: Come avevo scritto qualche post addietro, quando ci sono palestre come questa non ti lasciano andare oltre la transenna. |
| inviato il 09 Novembre 2025 ore 9:34
“ Esatto, Prova 2 è stata scattata dove hai messo la freccia rossa. „ E allora faccio fatica a capire che sia stata fatta ad una focale di 45x2.
Sicuramente mi sbaglio io, non è sempre facile capire da davanti un monitor.
Guardando prova 1 ho capito, e ho capito anche il discorso delle transenne.
Prova 2 va bene, un bel croppettino per isolare i 3 giocatori  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
