JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uso l'ultima versione, dovrei vedere qual'è... Se vai a vedere la recensione di Dpreview della 80D questo aspetto è evidenziato : con il RAW i files vengono più dettagliati a parità di pulizia.
Come scrive Frengod ....la Rid. Rumore di Dpp4 non e' la migliore sul mercato, ma e' la scelta ottimale x la conversione dei RAW su una Canon - senza dimenticare, l'efficace possibilità di intervento a livello cromatico e la possibilità di scaricare da "Picture style Canon" JPEG preconfezionati o personalizzati, da esportare direttamente in camera o su Dpp4 - sulla tenuta ISO delle varie aps-c, ( ma vale x tutti i sensori), la coperta e' corta - dove migliori la tenuta a alti ISO, generalmente perdi in GD a bassi ISO....o viceversa, non e' una regola ma ....
La questione è che anche volendo cercare una APS-C che "faccia meglio" dal punto di vista del rumore della 80D va a finire che spendi dei soldi per ottenere meno di uno stop di beneficio... Quindi, ne vale la pena? Io cercherei di spremere al meglio quello che ho già in casa.
No, non vale la pena. Io l'ho cambiata perché me l'hanno rubata, ed a quel punto sono a dato di 90D. Un po' si guadagna, ma il lato più importante magari sono più MP e autofocus leggermente migliorato, più altre piccole cose. Di Sony mi attirava il 200-600, ma le apsc col mirino spostato di lato proprio no. Poi, abituato ai colori Canon ho preferito restare nel brand. Dovessi passare a mirrorless direi che ci sono ottimi prodotti anche in Canon, ed una serie infinita di obbiettivi con l'anello adattatore. E non mi pare i costi siano maggiori che negli altri brand. A mio parere l'autore del topic ha solo bisogno di farsi le ossa con la Post Produzione e DPP4 può essere un buon inizio. Affinity è piuttosto economico e completo, anche se il Denoise non è all'altezza - per esempio - di un Topaz AI (uso e quindi conosco quello). Poi dipende dal genere che si fa: io con l'avifauna ho generalmente bisogno di tempi veloci; in altri generi si supplisce col treppiede.
Rimarrò su 80d e migliorerò, sperando anche esca Magic Lantern per 80d che sarebbe una gran figata essendo che avrei a disposizione: - Focus Peaking; - Strisce zebrate per porzioni sovra o sotto esposte; - Intervallometro per fare focus stacking, etc; - Motion detection; - Dual ISO; - ETTR automatico (Esposizione a destra dell'istogramma); - Otturatore elettronico (molto figo); - cosette con AF. Poi altre cose però di minore importanza, ma manca l'opzione per la luce ausiliaria infrarossa con poca luce senza il bisogno di avere il flash attivo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
