| inviato il 23 Settembre 2025 ore 18:01
Lumar, ottimo l'articolo sulle Yashica af, a un certo punto me ne ero disinteressato completamente, come pure di Contax.
Penso che i tedeschi, molto abituati a starsene sul loro piedistallo fino agli anni 70-primi 80, non abbiano investito, e poi erano talmente indietro a partire dall'elettronica, che hanno preferito far finta di snobbare l'af. In realtà non ne avevano minimamente la tecnologia. Come non ce l'hanno ora. Tutto quanto mettono in commercio non è farina del loro sacco. Quello che posseggono sono il nome e il blasone, e poi metteranno soldi.
Ma il top della tecnologia opto elettronica ora è in mano ai giapponesi, e sempre più veloci arrivano cinesi, e altri.
Quanto più affamati, tanto più veloci |
| inviato il 23 Settembre 2025 ore 20:54
@Leone Giuliano. Con il sistema G l'"autocuocus" lo fecero perfettamente! E, nell'attuale joint venture con Cosina ha pure in produzione alcune ottiche, peraltro in subordine rispetto agli Otus, AF (mai sentito lamentele al riguardo!)! Non oggi, ma da decenni, credo proprio che la tecnologia AF sia alla portata dell'"inclita e dell'incolto"! Ciao. GL |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 8:16
Associare all'af della serie G, anche riferito all'epoca dell'uscita, metà anni 90, il termine "perfettamente", rivela un'idea e una conoscenza delle prestazioni af molto... "personale".
Sottintendere poi che lo fece Zeiss, è come affermare che gli assemblatori Leica o Hasselblad costruiscano oggi macchine fotografiche.
I Batis-Tamron (che c'entra Cosina?), alcuni ottimi otticamente, come la stragrande maggioranza delle ottiche contemporanee, hanno un af molto elementare e delicato. Lo dico da reduce da una bruttissima avventura proprio l'anno scorso, e si deprezzano come pochi. Il mio 18mm, dopo averlo preso a buonissimo prezzo a un anno dall'uscita (1300€) e aver speso 600 euro (seicento€!) di riparazione perchè era andato in tilt all'improvviso, non lo vendo solo perchè vale ora 500€, ossia meno della riparazione stessa.
E non lo ripara Sony, ma bisogna mandarlo in Germania, presso una ditta che ripara anche lavatrici e frigoriferi.
Infine, credi proprio male, riguardo al fatto che la "tecnologia af" sia alla portata di tutti.
Per "af", così genericamente, infatti, cosa si intende? Come dire che un tal automezzo ti porta da A a B, senza specificare come, in volo, sott'acqua, a 300 all'ora o a 20 all'ora.
Ci sono af che individuano e misurano la posizione di un soggetto (in movimento anche rapidissimo) 120 volte al secondo e consentono di scattare a 120 fotogrammi al secondo con grande precisione, e altri che lo fanno a malapena un paio di volte al secondo con una percentuale di errore molto alta. E poi ci sono durabilità e affidabilità...
Insomma, chiacchiere in libertà, tanto è gratis  |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 17:40
@Leone Giuliano.
1) Sono fortunato io a poter chiacchierare in libertà! Tu quanto spendi?
2) Il termine "perfettamente" si riferisce al fatto che quella macchina, con quelle ottiche, metteva a fuoco "perfettamente". Il tutto è poi da riportare all'epoca. Una Ferrari 275 GTB funzionava "perfettamente" negli anni '60. Una Ferrari di oggidì funziona secondo un diverso standard di "perfezione". Spero che questa "ulteriore" esemplificazione per "non udenti" ti sia "entrata" (questa volta)!
3) NON ho mai sostenuto che le AF degli anni '80/'90 funzionino (TUTTE QUANTE!) "perfettamente" a livello delle AF odierne.
4) I Batis (MA IO AVEVO PARLATO DEGLI OTUS!!!) a me risultano essere prodotti da Cosina, e marchiati Zeiss.
5) Ciò che scrivo, esprime, OVVIAMENTE, una mia visione personale! Tu scrivi a "titolo universale", oppure a nome di qualcun altro (chi?)?
6) Mi dolgo per le tue disavventure con le riparazioni! Quello dell'assistenza disponibile in Italia è uno dei criteri che raccomando sempre a chi decide a quale sistema rivolgersi!
7) Ti ringrazio per le spiegazioni (NON richieste!) sulle potenzialità delle AF odierne!
Ciao. GL |
| inviato il 25 Settembre 2025 ore 18:14
Appunto, come sempre, chiacchiere in libertà, gratis |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 11:09
RTS III macchina fantastica, il sogno di ogni possessore C/Y e forse non solo.
Ai tempi costava un rene e un polmone (solo corpo se non ricordo male erano 7'500'00 di vecchie lire).
Per non parlare delle ottiche.
Personalmente la mia prima reflex è stata ed è tuttora una Yashica FX-D presa usata e dopo un po' una Contax 159mm con motore/impugnatura presa anche quella usata.
Dopo 30 anni mai un problema. Entrambe dei muli.
Adesso incrocio le dita eh...
E poi le Contax sul mercato dell'usato sono sottovalutate e chi le ha se le tiene fino alla morte (come farò io).
Le ottiche si possono utilizzare sulle Canon o sulle mirrorless attuali con risultati ancora apprezzabili.
Secondo me la RTS III potrebbe valerne la pena, ma sono opinioni personali
|
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 14:41
@Old Boy. Veramente io la RTS III la ricordo a 8,400,000 s.c.. Concordo con il tuo giudizio: su una cinquantina (mal contate) di reflex che mi sono passate per le mani, per quanto mi riguarda, è la n. 1!
In realtà, e per la cronaca, ho registrato altre AUTOREVOLI classifiche/"opinioni", come numero 1: Zeiss Contarex Ciclope, Leitz Leicaflex SL 2, Contax RTS II ... per non citare le "sempiterne" Canon F 1 (F 1 New), Nikon (F, F 2, F 3), Topcon RE Super, Pentax LX, Minolta ... non ricordo la sigla ... XM forse, Olympus ... ecc.!
Il mio giudizio l'ho esplicitato sopra!
Ciao. GL |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 18:20
Minolta ... non ricordo la sigla ... XM forse,
********************************************
Senza "forse" Gianni, ricordi molto bene... come sempre del resto!
Un abbraccio,
Paolo. |
| inviato il 09 Dicembre 2025 ore 21:43
Grazie Paolo per il tuo puntuale "aiuto" alla mia decrepita memoria! A presto! G. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 11:27
non è che qualcuno si vuole liberare di una RTS3?  |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:24
e aggiungo una domanda: un fotoriparatore bravo (e magari onesto) in grado di rimetterne una a nuovo nel caso di problemi? avete qualche nome? |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 15:09
Mah, Franco, come scrivo sempre (se mai a me ti riferisci), non mi piace separarmi delle cose che ho acquistato con tanta passione, ed in quello specifico caso, anche con "tangibile" sacrificio economico. Poi, se devo dirtela proprio tutta, non "toccando" il mio mondo analogico da 25-30 anni ormai, ho il sacro terrore di scoprire che qualcosa (in particolare nel reparto elettronico) non funzioni più. Così lascio che "la polvere del tempo" custodisca quegli "strati geologici" della mia vita!
Se dovessi rimetterci mano, e se (sgrat-sgrat!!!) dovessi scoprire che "qualcosa non va più", ... credo che mi rivolgerei a Sandro Presta, a Genova (anche se leggo di tempi d'attesa biblici). L'unico che -credo- mi darebbe affidamento!
Sentiamo se qualcun altro ha di che aggiungere in merito!
Ciao. GL |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 15:50
Non lo so Gianni.
Sandro è certamente capace, capacissimo anzi, ma la sua specializzazione, anzi per lui è una vera passione, sono le macchine meccaniche, tanto 35 mm quanto, e anche più, 6x6 Hasselblad e Rollei in particolare, delle elettroniche, soprattutto quelle più recenti, non ha grande stima... per usare un eufemismo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
