JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ io sarò controcorrente ma a me le macchine senza mirino non sono mai piaciute „
sarò controcorrente ma a me le auto con 2 ruote non sono mai piaciute si scherza eh ma questa non è la tua camera, il poter fare foto è solo una cosa in più se lo avessero completamente tolto son sicuro che si sarebbe gridato allo scandalo
“ Taranis Esattamente Taranis, questa é una macchina dalla fortissima connotazione amatoriale, come un po' tutta la produzione Nikon attuale. „
volevo smettere di leggere ma mi sono sforzato e sono andato oltre questa ZR non è ai livelli della C50 o della FX3 (costa anche la metà, segmento completamente diverso), ma ti permette di girare in RED RAW interno, cosa impensabile fino a poco fa a 2500 euro. Potrebbe essere usate nei set come dash cam o crash cam, o in spazi più piccoli, mantenendo i colori RED che sono tra i più apprezzati. Potrebbe far approcciare giovani registi, videomaker, al mondo RED, è una cosa che prima non potevi fare se non sborsando 7mila euro
-va bene la mini hdmi, ne ho già parlato, ma la cf express cosa ha che non va? -non è una camera cinema, le lenti che ci sono, sono più che sufficienti (usciranno anche quelle, altrimenti non è giustificata la RED con attacco Z, ma questa è più una Nikon che una RED) -RED è una casa insignificante rispetto a Canon e Sony che sono lo standard... non mi esprimo va -audio a 32 bit è audio a 32 bit, nessuno ha parlato di dac o altro. l'audio a 32 bit è una bella aggiunta. -display da 4 pollici il doppio luminoso rispetto a quello della sony fx3, pre visualizzazione LUT, prezzo cfexprass (che non sono altro che SSD) abbordabile. Per il mio utilizzio non trovo la necessità di carrozzarla più di tanto e aggiungere un registratore esterno. è una macchina nata per essere leggera, è nata per piccole produzioni, spot, eventi
ha delle cose che non mi convincono, ma anche il tuo messaggio mi lascia basito
EDIT aspettiamo le prove vere, ma da quello che si legge non scalda affatto, lo spero
“ l'assenza di raffreddamento attivo, anche come optional, ci suggerisce per video brevi e senza un utilizzo intensivo ed estensivo. „
Se non sbaglio Nikon dichiara 125 min. continui di registrazione in RedRaw.....se per te sono video brevi ok, per me no....poi ovviamente bisognerà vederla alla prova dei fatti...ma iniziare a criticarla su cose che ancora non si conoscono, mi pare eccessivo. Io non sono interessato ai video (e per quel poco che faccio, mi accontento delle ml canon che ho), però questa mi sembra una mossa abbastanza azzeccata di Nikon per chi vuole iniziare....soprattutto per il prezzo a cui è venduta.
Mrnikohyde e Rigel Quando scrivevo di non farvi abbindolare dai dati di targa, mi riferivo proprio a questo:
1) 32bit registrati da DAC di bassa qualità, sono PEGGIO di 24bit registrati da DAC seri di alta qualità. 2) display da 4 pollici il doppio luminoso rispetto a quello della sony fx3. Meglio di 3 pollici sicuramente, ma é pur sempre piccolo e avrai bisogno come minimo di un Ninja V. 3) Idem i 125 minuti in REDRaw. Bisogna vedere COME e DOVE si puó ottenere tale risultato, perché in condizioni non ideali, che sono la maggior parte delle volte, il minutaggio puó essere nettamente inferiore, un po' come accade con le varie macchinette consumer anche della concorrenza, tipo A7 IV, R6 I e II, R5 I e II etc etc che a un certo punto si surriscaldano, ed infatti hanno fatto la R5C con raffreddamento attivo e le varie FX in Sony.
“ -RED è una casa insignificante rispetto a Canon e Sony che sono lo standard... non mi esprimo va „
Mai detto una cosa simile. Canon e Sony sono lo standard per quanto concerne le piccole produzioni, poi lo so anche io che RED, Arri, Sony Venice etc etc, fanno un altro mestiere.
Questa, di RED, ha solo la R nel nome e forse forse la color. É un prodotto ben distante dalle varie Komodo e Raptor, sia come prezzo che come tutto, ovviamente.
“ Quando scrivevo di non farvi abbindolare dai dati di targa, mi riferivo proprio a questo: „
Io invece mi riferivo a quelli che già sentenziano senza nessuna prova di fatto....NESSUNA!!.....fidandosi solamente della proprie conoscenze e capacità predittive....che però fa già ridere la cosa...
1) 24 bit clippati sono inrecuperabili rispetto a un 32 bit. il problema è che tu stai parlando di un probabile dac scarso, senza avere nessuna informazione. io ti parlo del dato oggettivo 24 vs 32 2) dipende da quello che devi fare, in eventi o piccole produzioni il monitor esterno è solo un peso in più. Non è una camera pro, infatti costa la metà, però offre qualcosa in più sui codec. 3) a parte la canon, non mi risulta che nessuna di questa abbia RAW interno. e poi si parla di 125 minuti continui, senza stoppare. Il surriscaldamento è solo uno dei tanti problemi visto che devi badare anche a batteria e memoria (e quanta memoria)
"Questa" di RED ha il RAW, la scienza colore (hai detto niente), per il resto è una Nikon e va bene cosi. Ma questa cosa l'avevo anche scritta prima
Ma gli rispondete anche nel dettaglio? Tanto avrà letto due XXX sul web e ce le spara addosso come se sapesse cosa sta scrivendo.
Ad ogni modo questa Zr non è una fotocamera che punta a girarci il reboot del Signore degli Anelli, è un video camera full frame che punta a chi non ha 5k da spendere ma vuole video di qualità. Ed ha anche qualcosa in più del necessario secondo me.
“ Io invece mi riferivo a quelli che già sentenziano senza nessuna prova di fatto....NESSUNA!!.....fidandosi solamente della proprie conoscenze e capacità predittive....che però fa già ridere la cosa...MrGreenMrGreen „
Rigel Perché chi, come me, é in Nikon da un ventennio, conosce bene le sparate marketing di cui é capace, tipo "mirrorless reinvented" ai tempi delle prime Z6/7 con firmware 1.0 (che dire che andavano male é un eufemismo) e l'ultimissimo "first partially-stacked sensor", che va peggio di uno non-stacked R6/R6II. O gli innumerevoli scivoloni di percorso e mancanze messe ad hoc.
Per cui, anche sui 125 minuti in RAW c'é da andarci con i piedi di piombo. Chiaro che, in una ghiacciaia o in uno studio senza riscaldamento d'inverno, sono quasi certo che riesca a farli i 125 minuti in RAW, ma come dicevo, non sono le condizioni che incontri la maggior parte delle volte. Questo é da vedere come sarà.
A proposito di Gerald Undone. É uscita la sua review e dai primi minuti non ne parla affatto bene per scelte di design discutibili. Sono fuori casa per cui lo guarderó tutto tra un paio di orette.
Comunque quando parlate di video un po' dovete specificare. Ci sono le riprese dei ragazzi in skate, ci sono gli eventi, c'è lo sport, c'è l'ADV, ecc... Tralasciando BBC, Sky e WPP poi bisogna un po' barcamenarsi con pesi, ingrombri, funzionalità e, sopratutto budget. Per chi come me fa video naturalistici a livello amatoriale, nel 99,99% dei casi opera su cavalletto, quindi l'ergonomia serve a nulla. Le ventole di raffreddamento idem, se una clip dura 30 secondi mi viene l'orticaria. Ad ora uso Z8 e Z6III e quello che mi manca, compreso questa ZR è la possibilità di montare un viewfinder decente, tipo cinepresa old style e un codec raw dalle dimensioni umane. Ma mentre sulle Z8/6III mi faccio andare il mirino, qui sono fregato. Altra cosa che vorrei è il 4K a 240fps, ma dovrò aspettare ancora un po' perché per ora lo trovo su macchine con 5 zeri. Sul codec raw non resta che attendere. Comunque per il prezzo direi che è un ottimo prodotto, sperando che sia la prima di una lunga serie più completa, di un ecosistema in continuo sviluppo.
“ Per cui, anche sui 125 minuti in RAW c'é da andarci con i piedi di piombo. Chiaro che, in una ghiacciaia o in uno studio senza riscaldamento d'inverno, sono quasi certo che riesca a farli i 125 minuti in RAW, ma come dicevo, non sono le condizioni che incontri la maggior parte delle volte. Questo é da vedere come sarà. „
Ma perché, invece registrare oltre 2 ore di video senza interruzione è uno scenario molto comune?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma questa non è la tua camera, il poter fare foto è solo una cosa in più 
