| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 14:31
Chiaro il discorso sui frame di calibrazione bubu 
“ Probabile, poi dipende da cosa usi per fare la post. Programmi come Pixinsight ad esempio se ne fregano delle correzioni (a meno che queste non vengano applicate direttamente al RAW dalla fotocamera, ma spero proprio di no), altri non saprei. „
La post la faccio con Photoshop + DSS per fare stacking, niente di più. Appena ho tempo, penso domani mattina, faccio delle prove con la R modificata per vedere come cambiano i flat se disattivo quei parametri. Verifico se in Camera Raw le spunte sulla correzione della vignettatura e della distorsione risultano attive nonostante le abbia disattivate in Camera. Importante avere entrambe disattivate oppure la correzione ottica posso tenerla attiva? |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 12:12
Come temevo, Camera Raw attiva di defalut la correzione del Raw nonostante io l'abbia disattivata in camera. Bisogna capire se questa opzione è anche attiva sul file importato dalla camera oppure no. L'unica cosa che si potrebbe tentare è fare delle foto in cui la correzione è disattivata e che vengono trattati assieme ai flat.
Ha senso secondo voi passare i RAW dei flat, dei Light e dei Dark in Camera Raw, disattivare la correzione dell'obiettivo e della vignettatura, esportarli in DNG e dare questi file in pasto a DSS? |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 20:22
Domanda. Se nei file del flat si notano le trame delle stoffe che uso davanti alla fonte luminosa, quando li uso su DSS mi fanno casini con i light? |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 22:18
Se lavori direttamente sui RAW non credo che DSS applichi i profili di correzione di Canon
“ Domanda. Se nei file del flat si notano le trame delle stoffe che uso davanti alla fonte luminosa, quando li uso su DSS mi fanno casini con i light? „
Eh direi di sì, quei pattern te li ritrovi nella foto finale!
Ma hai provato a fare il flat direttamente con lo schermo? Se hai il fuoco all'infinito dovrebbe andare bene, l'unica accortezza è verificare che non ci siano artefatti o banding strani dovuti al pwn dello schermo. |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 10:15
“ Se lavori direttamente sui RAW non credo che DSS applichi i profili di correzione di Canon „
Non c'è un modo per verificarlo vero? Dalle anteprime su Windows la differenza tra file corretto e file con le impostazioni disattivate si vede, specialmente se si scatta ad aperture maggiori
“ Ma hai provato a fare il flat direttamente con lo schermo? Se hai il fuoco all'infinito dovrebbe andare bene, l'unica accortezza è verificare che non ci siano artefatti o banding strani dovuti al pwn dello schermo. „
Si ho provato ma con focali molto grandangolari (specialmente tra i 16 e i 24mm), mi genera degli artefatti strani ai bordi, come se ci fossero degli arcobaleni. Se uso l'RF 24-105 f/4L a focali superiori a 50mm il problema non si nota. Inizialmente pensavo fosse un problema del filtro protettivo che uso ma anche togliendolo la situazione non è migliorata. Ho provato sia con una maglia che con un foglio di carta ma pur avendo eliminato quel tipo di artefatto, ne ottengo altri dovuti alla stoffa o alla trama della carta. Alternativamente posso provare a ridurre la luminosità dello schermo dell'iPad anche se poi devo comunque compensare l'esposizione, aumentando i tempi di posa, con il risultato di far arrivare ugualmente la stessa quantità di luce sul sensore. Può dipendere anche dal fatto che il flat lo scatto facendo arrivare l'istogramma esattamente al centro o è meglio mantenersi più a sinistra, tra -1 e -2 stop?
Vorrei provare usando il raso che generalmente è abbastanza uniforme come trama |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 12:33
Scusate l'intromissione, faccio due domande da neofita sperando di non farvi ridere  
1) in questi giorni di Ottobre è possibile fotografare un cielo con un po' di Via Lattea?
2) verso le 21.00 in una condizione di limitato inquinamento luminoso, condizioni meteo permettendo, per esempio stasera, punto la fotocamera a SWS e 25 ° di elevazione?
Considerazione personale alla Carlona
con un 50 1.8, imposto a 2.8, metto a fuoco la stella più luminosa, 10" e 1600ISO ... ok non sarà un capolavoro ma vorrei tirar fuori un po' di Via Lattea con CR per curiosità, in questo momento, poi magari mi appassiono e capisco di più. |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 16:54
non hai detto su che corpo ma suppongo una FF... 10 sec sono troppi, vanno bene con la regola del 500 ma è abbastanza superata. starei più su 5 secondi. e iso 3200 o oltre.
In ottobre il nucleo è molto basso, non il mese più indicato.
Stasera c'è molta luna, studiati bene dove sorge se ti intralcia: sorge alle 21.15 quindi alle 21 e per un po' non dovrebbe, ma siamo al 73% di luna... ecc ecc |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 18:35
Grazie Camouflajj, si FF, il più luminoso che ho è un 50 1.8, di più piccolo ho un 20-60 Kit 3.5-5.6
Il mio scopo attuale è riuscire a portare a casa qualcosa per un primo approccio con la Via Lattea.
Naturalmente senza alcuna pretesa, non solo perché sono ignorante in materia e quindi so benissimo del possibile fallimento per mie incapacità ma anche per altri fattori. Sino a qualche tempo fa pensavo che per la fotografia di questo genere servissero apparecchi particolari e quindi non ci ha mai provato. |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 20:34
ma prego figurati! ecco, per iniziare ti renderebbe la vita più facile un wide, ovviamente il più luminoso possibile. Non dico un 14gm ma ci sono alternative di terze parti, ad esempio io mi son trovato benissimo col samyang 24mm 1.8 (ha un tasto apposta per astrofotografia) ma inizierei con qualcosa ancora più wide. a 50 non è semplicissimo |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 21:52
Grazie Camouflajj, io ho una Lumix S5II quindi L-mount, considerando che il 24 non è nelle miei corde, ma se per l'astrofotografia soft, come nel mio caso, può andar bene punterei al 7artisans AF24 mm F1.8, inoltre la S5II ha la funzione automatica Starlight AF, che credo è simile al pulsante del samyang. |
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 22:09
“ 1) in questi giorni di Ottobre è possibile fotografare un cielo con un po' di Via Lattea?
2) verso le 21.00 in una condizione di limitato inquinamento luminoso, condizioni meteo permettendo, per esempio stasera, punto la fotocamera a SWS e 25 ° di elevazione? „
Sei proprio agli sgoccioli come periodo, e in questi giorni c'è la Luna che infastidisce.
Cmq un consiglio, Luna permettendo, se la Via Lattea non la vedi ad occhio nudo significa che da quel cielo non vale la pena sbattersi a fare astrofotografia di quel tipo, troppo inquinamento luminoso 
|
| inviato il 11 Ottobre 2025 ore 23:56
Grazie Bubu93 per la dritta |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:20
Per i possessori dello Star Adventurer 2i. Il vostro si serra quando lo mettete sul treppiedi? Il mio gira all'infinito
Iam se vuoi fotografare il nucleo galattico sei molto al limite come periodo. Però se non esci molto tardi, attorno alle 20, e l'orizzonte è sgombro da nuvole e umidità, qualcosa riesci a tirarla fuori
Altrimenti devi aspettare marzo/aprile del prossimo anno |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 14:42
Ti ringrazio Iam ma quella è una foto che ho realizzato un mesetto fa ma che ho pubblicato solo in un secondo momento. Stando a Stellarium, se vai a fotografare verso le 20:00, dovresti avere una visuale simile alla mia, a patto di fare molte fotografie per estrarre molto segnale. Però se usi un 50mm come focale, è certo che l'angolo di campo risultante sarà leggermente più stretto. Inoltre, come diceva Bubu, se non la vedi ad occhio nudo, inutile neanche provarci
Comunque ho provato StarXTerminteor per rimuovere le stelle e va una bomba, molto meglio di Starnett |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
