| inviato il 01 Agosto 2025 ore 15:48
Toni cosa intendi per foto escursioni/paesaggio? cioè fare foto ai paesaggi durante le escursioni? se è per quello ti basta anche il 24 105 praticamente quasi per tutto (magari un po limitato in giù, ma potrebbe starci nel complesso anche degli altri 2 target).
Se invece intendi foto a fauna ed avifauna durante le escursioni direi che potresti essere corto praticamente sempre o quasi sempre.
Te lo chiedo perché prima hai messo tra le opzioni anche il 100 400 che come focali non è che siano proprio le tipiche di paesaggio e ritratti o still, almeno negli usi generalisti delle focali. |
| inviato il 01 Agosto 2025 ore 17:16
Il 35RF non merita di essere diaframmato, è stupendo a tutta apertura 
L'avevo preso perché decisissimo a farmelo piacere a tutti i costi, alla fine lo usavo sempre col crop in macchina attivato, come se fosse un 50. L'ho venduto per prendere il 24RF, che ha la stessa resa. Lo uso per le uscite con mia figlia, ritratti ambientati e close up
Il 24-105L RF l'avevo preso da usare come muletto/seconda macchina video, memore di come andava l'EF non gli davo due lire e invece mi son dovuto ricredere. Se so che avrò abbastanza luce, con il 16 e il 50 ho praticamente tutto quello che mi serve. Costa, ma nell'usato ho visto che si trova abbastanza bene. |
| inviato il 01 Agosto 2025 ore 23:15
C O N F U S I O NE
Grazie Angelo. No, avifauna o fauna non prevista.
Ci dormo su un paio di notti.
Grazie Checco e grazie a tutti. Paolo, the black Bird. Tutti. |
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 10:36
“ Forse riparto da un 24-105 RF serie L. „
Se puoi mettere da parte e prender quello è definitivo. |
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 16:51
È il vero tutto fare ?
Adesso scateno un putiferio.
Scherzi a parte, i due 70-200 consigliati da paolo ( e altri) e soprattutto il 70-300 , mi continuano ad ingolosire.
Sto provando però a pensare di più al quotidiano e quale lente una volta messa non devo più staccare dalla macchina.
Sono sincero, ho la fobia di sporcare il sensore.
Il 35 mm è lì fisso da anni.?
|
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 17:23
Anch'io fatico a staccare il 35/1.8 dalla macchina. A giorni dovrebbe arrivarmi il 70-300 IS USM II che ho preso dando in permuta il 100-400. Il paesaggio sarà la sua destinazione d'uso principale. |
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 17:37
Scherzi a parte, i due 70-200 consigliati da paolo ( e altri) e soprattutto il 70-300 , mi continuano ad ingolosire.
********************************************
Sono tutti ottimi caro Tony, la qual cosa ti avvantaggia non poco, devi solo decidere quale sia, fra loro, quello che col suo rapporto fra escursione focale e luminosità massima, meglio si attaglia alle tue esigenze. |
| inviato il 02 Agosto 2025 ore 17:38
Ognuno ha le proprie "fisse": anch'io tendo ad uscire con una sola ottica (ed una sola macchina). Ma non tanto per non sporcare il sensore (che comunque, così, in effetti non si sporca!), MA per evitare di lasciare la borsa (con il suo eventuale ulteriore contenuto) con gli occhi, mentre guardo nel mirino della fotocamera che sto adoperando! Far "sparire" un obiettivo (da uno/due "millini") potrebbe essere un attimo per un malintenzionato ... "Fisse", appunto: ad ognuno la propria! GL |
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 22:51
Ciao, ho scattato alcune foto di still Life per meglio fare capire l'esigenza. Siate clementi. Non c'è post produzione. Le trovate in galleria.
Alla luce di ciò rieccoci con elenco:
l'EF 70-300 F.4-5,6 IS USM II 520€
(Eventualmente serie L)
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 315€
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM 485€
CANON RF 24/105 F.4 L IS USM 1250€/1300€ comprensivo cash back.
|
| inviato il 10 Agosto 2025 ore 23:30
Tento di essere coerente con una delle regole maggiormente ricorrenti in questo forum: "uno chiede le mele, e gli si risponde con le racchette da tennis"!
Allora, io ho molti obiettivi. Uno degli ultimi che ho acquistato (un paio d'anni fa) è il Tamron 35-150/2.8-4.0 VC in attacco Canon EF. Mi incuriosiva la lunghezza focale (utilizzandolo su sensori un pò "pixellati" -EOS R, oppure 5 DS-R- mi dà la possibilità, passando al formato APS-C, di avere IMMEDIATAMENTE l'angolo di campo di un 240 mm. su FF). Ebbene, non so come, non so perchè, oggi come oggi è quello che mi ritrovo più spesso, come ottica "generica" innestata sulla macchina. La qualità d'immagine la trovo assolutamente "top"; il rapporto di riproduzione è 0.27 X (dist. min. M/F cm. 45), quindi adatto a fotografia "close up" (certo non è un macro vero e proprio anche se, rigirato sul formato APS-C ...!), ed il peso mi risulta "ragionevole" (gr. 790). Per un viaggio di .... largo raggio/largo respiro, potrei associarlo ad un EF 16-35/4.0 IS L, e sarei ... "sereno"!
L'unico problema che vedo è la difficoltà a reperirlo nel mercato dell'usato ...
GL |
| inviato il 12 Agosto 2025 ore 7:44
La lunghezza focale sarebbe ok. È però quasi introvabile. On-line ce ne è uno a 800€. A me ne serve uno per carità.....
I terze parti mi preoccupano però per la piena compatibilità. Come qualità a cosa lo si può paragonare? 24-105 serie L? |
| inviato il 12 Agosto 2025 ore 13:59
@Toni.
Immagino tu stia alludendo al Tammy 35-150 di cui ho fatto cenno.
Si, difficile da trovare lo è veramente. Come ho scritto, l'ho acquistato "per ultimo" non a caso (leggi: "quando mi è finalmente capitato!"). La virtù PRIMARIA di chi naviga nel second hand mkt. si chiama "PAZIENZA"!
La compatibilità con obiettivi delle terze parti "può" effettivamente essere un problema (ma non lo è "con certezza"). In ogni caso si può sempre fare un rapido test, prima di procedere all'acquisto vero e proprio. Come scrivo spesso, ho diverse fotocamere; con parecchie di esse, sia questo, sia altri "stranieri", vanno benissimo. Per dormire tra due guanciali, ho comprato anche un paio di ML ("R" con quel "bel sensore" da 30 megapizze!): ho speso qualche soldo, ma ora posso "andare sul sicuro", con obiettivi di livello "assoluto". Per completezza, devo rilevare che, problemi di MF li ho rilevati ANCHE con un paio di vetri Canon: il 35/1.4 L Mk. I, ed il 50/1.2 L -"talpone"-!
Quanto infine alla qualità, anche se NON amo fare test(icoli) casalinghi, posso dire: senz'altro meglio del PUR BUONO EF 24-105/4.0 L IS Mk. I. L'ho trovato, in un confronto un pò "alle svelte", SOSTANZIALMENTE al LIVELLO dell'EF 24-70/2.8 L Mk. II, e del Sigma 24-105/4.0 OS ART. La "mia" convinzione è che, nel campo degli zoom transnormali, si sia giunti al tetto delle prestazioni OTTICHE -punto MTF più, punto MTF meno!- (poi c'è il caravanserraglio delle correzioni SW, peraltro in parte applicabili ANCHE a queste ottiche!)!
Ciao. GL |
| inviato il 12 Agosto 2025 ore 15:49
MODIFICO IL POST:
ok.
Penso di rimanere in canon ma è dura. Sono in crisi.
RF 24-105 F4 L
EF 24-105 F4 L USATO |
| inviato il 12 Agosto 2025 ore 16:31
... immagino che sarà SICURAMENTE meglio il primo ... GL |
| inviato il 12 Agosto 2025 ore 17:38
La differenza di prezzo è notevole, non per tutti il gioco vale la candela, vero è che l'ef è meno nitido, meno veloce nella maf e più pesante, ma per il prezzo cui si trova oggi è un bel pezzo di vetro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
