| inviato il 23 Agosto 2025 ore 10:29
Non per difendere panasonic, però va ricordato che i panasonic non sono obiettivi base base come i canon, il meno entry level è l'85 f2, che infatti costa quasi come l'omologo panasonic. I panasonic della serie 1.8 sono dichiarati tutti tropicalizzati, o almeno hanno una guarnizione sulla baionetta, il paraluce è fornito con l'obiettivo, cosa che canon continua a non voler fare. Per non parlare che hanno tutti le stesse dimensioni e pesi simili, per creare meno problemi nell'utilizzo con gimbal, anche la dimensione del filtro è uguale. Penso proprio che la filosofia di progettazione alla base sia diversa.
Poi se uno vuole risparmiare ulteriormente ci sono i meike o i ttartisan con autofocus. |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 10:47
Ma si, non era per criticare Panasonic, obiettivi più economici (ma comunque di buona qualità) da produttori terzi ci sono, quindi non è un grosso problema. Solo che dal 50mm mi sarei aspettato un pochino di qualità in più a livello di immagine, mi ripeto allo stato tra il Panasonic ed il vecchio Helios non sono sicuro che il Panasonic dia foto migliori.
|
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 11:04
Io penso che criticare, oppure esprimere un'opinione anche negativa, su una cosa che non è come descritta o come la maggioranza la descrive, faccia sempre bene. Se quel 50mm va peggio di altri 50mm anche più economici, mi sembra giusto potersene lamentare. |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 11:23
É sacrosanto "smantellare" le verità del marketing.
A me lascia sempre perplesso chi critica un obiettivo senza possederlo o averlo provato o chi lo loda quando è l'unica ottica in corredo e non lo paragona ad altre ottiche.
Va bene il discorso dell'unico Size per il gimbal ma se uno non lo usa sul Gimbal è inutile, poi la tropicalizzazione mi fa sorridere qusnti di voi hanno buttato una fotocamera digitale perchè è entrata l'acqua?
Poi mi pare che solo la Leica dia un Ip come parametro di tropicalizzazione e non sono sicuro che vi sia la lista delle lenti per cui il grado di tropicalizzazione è garantito.
Due guarnizioni di gomma messe in fase di progettazione di quanto fanno crescere il costo?
Anche i Tamron per sony 20 mm 24 mn 35 mm hanno lo stesso formato, sono tropicalizzati, sono di plastica, hanno il paraluce ma costano 300 euro. |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 13:55
Io ho buttato la s1 perché si è corrosa la scheda madre. O sono state le traversata in barca o la pioggia in Islanda. Quanto al 50 lumix (che ho perché era un bundle con la s52x) l'ho usato poco ma non mi è parso così scarso come leggo qui. Ci farò attenzione e vedrò… ma per quelli che lamentano scarsa Qi… potete postare qualche foto di esempio? |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 14:48
Ce ne sono un paio nella pagina precedente (una in un mio post, l'altra in un post di Gainnj).
Comunque io non ho detto che è scarsa ma che mi aspettavo di meglio. |
| inviato il 23 Agosto 2025 ore 17:06
Io da utente canon sono parecchio infastidito dalla politica di chiusura, però pure panasonic molte volte mi sembra incoerente. Devo dire che il canon 28 f2.8 pancake, a 300€ è un obiettivo molto interessante...poi panasonic ti lancia un 26 f8 e pure manual focus a cifre molto vicine...che non ha nessun senso...poco dopo arriva un 24-60 f2.8 da poco più di mezzo kg a meno di 1000€. |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 19:55
Proseguiamo con l'obiettivo che dovrebbe completare la terna di fissi che mi ero ripromesso di acquisire. In origine pensavo che il terzo obiettivo sarebbe stato un 35mm, ma dopo diverse prove usando il 18-40mm e un paio di obiettivi vintage, ho scoperto che al 35mm preferisco il 28mm.
Dopo un po' di ricerche però ho verificato che l'unico obiettivo da 28mm attualmente sul mercato è un Sigma Art f1.4 che per i miei gusti è un po' troppo ingombrante e pesante (a quel punto sarebbe meglio andare su uno zoom f2.8). Allo stato sul mercato di interessante trovo solo dei 35 e 24mm f1.8.
Se non mi sono perso nulla (nel senso che magari un 28mm, con apertura maggiore di f5.3 che è l'apertura del 18-40mm a 28mm, c'è ma mi è sfuggito), sto valutando le seguenti alternative:
1) Uno zoom f2.8 che mi consentirebbe di guadagnare apertura rispetto al 18-40mm, ma probabilmente andrei fuori dal mio budget ed in termini di peso forse non sarei lontano dal Sigma Art 1.4.
2) Un 24mm da croppare (per avere sul mirino una visuale simile a quella del 28mm potrebbe essere conveniente settare in camera il formato 4/3).
3) Rimanere con il 28mm a fuoco manuale che ho attualmente, che però è comunque un f3.5, e quindi guadagna poco rispetto al 18-40mm in termini di apertura (oltre al fatto che è un ottica molto vecchia).
By the way mi sono ricordato che ci sarebbe un Leica da 28mm, ma me lo dimentico ogni volta che guardo al prezzo  |
| inviato il 20 Settembre 2025 ore 22:22
Tra i 28 mm f 3.5 degni di nota mi viene in mente il 28 mm f 3.5 penta SMC K (non la serie M).
Il Leica è valido ma su digitale scordati la nitidezza ai bordi a piena apertura.
Come 28 mm mi sa che aspetti o un cinese o vai di zoom.
Il 18-40 in fondo, distorsione a parte non va male.
C'è il 20-60 che per il prezzo usato ti consivlio, è un 20 mm f 3.5 niente male. |
| inviato il 21 Settembre 2025 ore 1:10
Il 18-40 a 28mm in effetti va bene e non distorce neanche tanto (a 18mm invece la distorsione si nota), di giorno lo uso tranquillamente, di sera però è un po' troppo buio, e credo che con il 20-60mm da kit avrei più o meno lo stesso problema. Per questo stavo pensando agli zoom f2.8.
Comunque a meno che non esca qualcosa di cinese (magari Viltrox porta il suo 28mm f1.8), credo che prenderò un 24mm, con il ritaglio in camera a 4/3 ho visto che almeno orizzontalmente ottengo un qualcosa di simile. |
| inviato il 21 Settembre 2025 ore 7:11
Per cosa useresti il 24/28mm? Nel senso che, tolti alcuni campi specifici come magari lo start trails, l'apertura ampia non si usa molto con queste lenti. Quindi magari valuta quante volte effettivamente potrebbe servirti un'apertura 1.4, 2.8. Diversamente potresti pensare anche ad altri più bui ma con un prezzo inferiore |
| inviato il 21 Settembre 2025 ore 8:07
Il Leica, pur favoloso, è cmq f/2
Rispetto a uno zoom f/2.8 non so se il costo vale lo stop di guadagno.
28mm compatti in l-mount purtroppo al momento non ce ne sono |
| inviato il 21 Settembre 2025 ore 11:32
Il 28mm lo userei per uscite serali per fare street, con la E-M10IV quando ho usato il 12mm che è f2.0 gli ISO salivano abbastanza (6400). Probabilmente la S5D tollera gli alti ISO meglio, quindi penso di poter anche usare un f2.8. |
| inviato il 21 Settembre 2025 ore 13:35
Se scatti in jpg puoi montare un 24mm e con il crop zoom lavorare sempre a 28mm
Di 24 c'è ampia scelta |
| inviato il 22 Settembre 2025 ore 7:37
“ Il 28mm lo userei per uscite serali per fare street, con la E-M10IV quando ho usato il 12mm che è f2.0 gli ISO salivano abbastanza (6400). Probabilmente la S5D tollera gli alti ISO meglio, quindi penso di poter anche usare un f2.8. „
2.8 potrebbe comunque esser stretta come pcd su ff. Se sei abituato ad un f2 su m43, probabilmente con la s5 starai sugli f4. Per questo dicevo che non è così scontato che tu apra tanto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
