| inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:36
Leggendo, la raffica massima è di 70fps con priorità allo scatto e 60fps con priorità all'immagine. Attivando la preraffica il buffer si riduce da 200 immagini a 180, quindi, in soldoni, si esaurisce tra poco più di 2s e mezzo e 3s. Purtroppo nulla di troppo diverso dalla s1rII. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:44
Ma la raffica è modulabile o si passa da 10 del meccanico a 60/70 del elettronico?
Basterebbe che si potesse selezionare una raffica di 20 fps che migliorerebbe molto l'uso. non ho mai usato i 40 della r6II perché diventava solo una grossa scocciatura.
|
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 9:37
“ Ma la raffica è modulabile o si passa da 10 del meccanico a 60/70 del elettronico? „
Ad oggi non è possibile frazionarla / modularla. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 9:43
ma quindi la s1IIe è realmente una s5 col monitor e mirino della 1? solo quello?
comunque, per quello che faccio io, la mia fida S1 basta e avanza |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 9:49
Da quello che ho capito sarà una s5II nel corpo della s1II. Verranno implementati gli algoritmi af della s1II e s1RII per quanto riguarda i riconoscimenti. Il che avverrà probabilmente via firmware anche su s5II e su s9 fra qualche mese. Non che si senta la mancanza del riconoscimento Urban Sport. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 10:17
Comunque questa faccenda della raffica non modulabile è veramente una barzelletta. Saltare dai 10 del meccanico ai 70 dell'elettronico è a dir poco demenziale. Speriamo vi pongano rimedio. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 10:18
“ ma quindi la s1IIe è realmente una s5 col monitor e mirino della 1? solo quello? „
Hai dimenticato le ghiere che si possono bloccare 
Cmq ritorno sul video di Ricky Delli Paoli. Nonostante fosse un sample ha usato la fotocamera per un matrimonio (avrà avuto cul*??) e in 10gg di uso ha detto che non gli ha cannato una foto. Poi spulcia piano piano alcune caratterestiche importanti che ovviamente non si trovano sulla scheda tecnica.
In soldoni dice che è una fotocamera perfetta per il lavoro e che l'AF con il nuovo tracciamento sport, potrebbe nascondere l'uscita di qualche teleobbiettivo (zoom o fisso che sia). |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 10:20
Per quello che può valere, anche altri recensori hanno trovato una percentuale altissima di scatti a fuoco in situazioni dinamiche, anche a 70 fps.
L'impressione è che queste macchine siano partite meglio della S1R II.
La S1 IIe è anche mortificata dal fatto che parte delle caratteristiche della macchina non sono nemmeno descritte, come sempre. Sicuramente il prezzo di lancio non incoraggia. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 10:46
Non si sa più cosa pensare effettivamente. Andate a leggere l'ultimo commento al video di Porta....e soprattutto la sua risposta ( di Porta ) |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 10:50
70 FPS, 96 mpixels, 5,9 K video deludente. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 10:53
@Antonio ci fai un riassunto? |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 10:53
96 mpx? Ma dove? |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:01
Ma ci si rende conto della assoluta inutilità di una raffica bloccata a 70fps con meno di 3s di buffer totale? Che significa mendo di 1,5 se si attiva il preshot?
O si fa una macchina per uso comune, quindi senza star a cercare raffica, con uno scatto elettronico ridotto in fps ma fruibile (5 o 10fps), con un RO decente giusto per evitare per quanto possibile banding o deformazioni e scie, oppure si punta a fare una macchina realmente rapida, per sport....con uno stacked, con fps regolabili alle necessità, con mirino sempre senza blackout e possibilmente a 120fps almeno!
Inizialmente ero stato affascinato dalla 1r tranne poi scoprire i limiti, adesso rivedo le stesse idee ben poco allineate con il resto dell'offerta, cosa che fa imbestialire pensando al vantaggio di un attacco con così tante possibilità. |
| inviato il 14 Maggio 2025 ore 11:02
Questo il commento di uno che ha visto il video:
"Visto che con attacco L-Mount finalmente Sigma ha fatto un bellissimo 300/600 f. 4 castrato da Sony e non usabile con Nikon e Canon, Panasonic ha pensato bene di fare questa macchina peccato solo che anche questa è castrata alla sua maniera. Gli "uccellatori" non la compreranno mai per via del suoi ridicolissimi 24 MPX e gli "uccellatori" sono tanti ma tanti al momento così tanti che le case che fino a qualche anno fa non sapevano neanche chi fossero adesso fanno prodotti di medio alta gamma tenendo conto quasi esclusivamente di loro e del loro potere di acquisto. Infine il prezzo Euro 3.500 sono tantissimi per una macchina con queste caratteristiche ricordo che al momento una Nikon Z6 III body lo si trova al momento a 2.600 eurini!!!! Domanda ma che sia già un bel floppy annunciato?????"
E questo il commento di Porta:
Infatti l'errato posizionamento (costo del prodotto) il mercato oo fòà sempre scontare, se non abbassavano il prezzo della Z6 III non ne avrebbero venduta nessuna e questo succederà pure con questa nuova Panasonic. Tutti ma proprio tutti si aspettavano questa macchina con almeno 45 MPX ma con un finalmente AF degno di questo nome e non fallace come la sua diciamo precedente versione, xchiaramenmte abbassando così drasticamente i MPX tutto risolve per il meglio mi pare ovvio... non facciamo l'ipocriti e diciamo la verità!!!! Che poi i 24 MPX vadano bene per i cerimonialisti questo è indubbio ma allora se per questo anche l'AF della prima andava benissimo. Concludo dicendo che è inutile attaccare lo stupendo 300/600 f.4 a codesto corpo anche se pienamente duplicatile (da vedere poi le prestazioni con 1,4X o 2X)... ecco il perchè ho scritto che anche se non castrato da Panasonic in realtà è come se lo fosse. Tanta buona luce a tutti!!!!
Quindi sto povero 300-600 manco qui lo attacchiamo? Hanno "risolto" o "attenuato" i problemi di AF abbassanddo la risoluzione del sensore? Perchè dalle parole di Porta mi viene da pensare che quella lente "meriti" e "sopporti" risoluzioni ben diverse....O sbaglio io? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
