| inviato il 05 Maggio 2025 ore 21:32
Ho appena ricevuto oggi due stampe di saal digital moolto mooolto belle.... colori come a monitor.... è la mia prima soddisfazione seria.... un 40x60 e un 50x75 delle bimbe... |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 21:37
 bravo!!! |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 21:41
Pier fai gli foto album professional Line
Sono stupendi, io ne ho fatto una 10 cina |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 21:43
Dopo un bel po di conflitto su " crop cielo si o no ", ho optato per il no perchè mi da più senso di spazio e racconto del momento, cioè, mi fa immedesimare un po meglio sulla location e quello che si poteva vedere in quel momento.... Oltretutto, avendo recuperato un po di più sulla parte bassa, un po di cielo in più, volendo, ci sta pure.......
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 23:17
Dopo la calorosa discussione della settimana scorsa su cosa sia etico fare in post produzione, mi aspettavo un bel vespaio di commenti al nuovo perfezionamento dello strumento Rimuovi di cui ho postato un esempio nella pagina precedente. E invece nulla...  |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 23:58
“ Dopo la calorosa discussione della settimana scorsa su cosa sia etico fare in post produzione, mi aspettavo un bel vespaio di commenti al nuovo perfezionamento dello strumento Rimuovi di cui ho postato un esempio nella pagina precedente. E invece nulla... „
Sono rimasti tutti ... basiti.
A parte tutto che tu mi rimuovi un segnale stradale, un cassonetto dell'immondizia, la ciotola del cane mi sta bene ma che mi levi anche i ponti non ne capisco il senso.
Si arriverà a inserire una didascalia all'interno dei dati exif del tipo "tratto da un'immagine reale" o "ispirato dalla pura fantasia" |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 1:20
“ Ma Ale l'ha tolto per metterlo sullo stretto. „
Ma più interessante di quel che PS ha tolto c'è quel che PS ha messo al posto di Westminster. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 2:54
Il problema dell'etica in fotografia, per come la vedo io, per rispondere ad Ale Z, è da contestualizzare in alcuni ambiti. Il purista non sarà d'accordo, ma finché non si ha a che fare con il reportage, con la fotografia di prodotto, dove delle alterazioni possono minare la credibilità dei fatti o fare intendere, in ambito commerciale, che un prodotto o un luogo sono diversi dalla realtà, come per esempio spiagge immacolate con acqua cristallina anziché sporche e fangose, non vedo il problema.
In tutti gli altri scenari, paesaggistico, ritratto, street, still life, eccetera, dove la fotografia non ha uno scopo documentale, non ci trovo niente di male nell'effettuare delle variazioni più o meno pesanti. Perché se così non fosse allora chi parla di etica della fotografia dovrebbe limitarsi a scattare nel modo più aderente possibile alla realtà e in post sia mai che gli salti in mente di fare color grading, dodge and burn e ogni altro editing con lo scopo di abbellire e illuminare diversamente la scena o i soggetti. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:06
Sì, IAM. Queste erano in effetti le posizioni che sono uscite nella discussione la scorsa settimana.
Comunque guardandola solo dal punto di vista tecnico, questi strumenti stanno facendo passi da gigante. Guardate cosa PS ha messo al posto di Westminster. Non solo gli alberi ma ha anche ricostruito una chiesetta….
Poi naturalmente ci sono ancora strafalcioni madornali. Per ora…
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=5049069#30457331 |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:31
“ Ma va quale clienti i miei clienti sono figlie e moglie „
Beh Pier, meglio che niente! Alla mia compagna non le faccio neanche vedere perchè sembra allergica e non vorrei rischiare uno shock anafilattico. Anche io di recente ho fatto stampare per la prima volta da Saal un panorama di Torino BN 50 x 75. Grandissima soddisfazione ma ora... non so dove appenderla :fgreen
PS: ho visto il tuo flare e concordo con IAM, non devi risponderne a nessuno  |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:50
@Pi3rpa, sul flare concordo con Iam, se ti soddisfa allora va bene. Comunque nel caso specifico a me piace! |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:20
Grazie Ale per la delucidazione, nelle scorse GPP ero assente e mi sono perso il discorso riguardo all'etica fotografica. Dopo aver tolto il ponte potresti chiedere all'IA di pensare ad un servizio di traghettamento, con relativi imbarcadero, fra una sponda e l'altra
Per il flare siamo in 3 conCORDANTi |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 10:45
Guardando le varie PP mi sto chiedendo quale sia il colore più corretto per il palazzo di Westminster in quelle condizioni di luce. Le immagini di Google non aiutano. Mi pare che la domanda sia anche attinente alla discussione sul "realismo" che deve o meno rispettare una postproduzione. Che ne dite? |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 11:34
In effetti ho avuto molti dubbi sulla tonalità più giusta per il palazzo, alla fine credo di averlo fatto un po' troppo chiaro ma è una pura sensazione. In generale il colore delle costruzioni in pietra è talmente variabile in base alle condizioni di luce, umidità e anche pulizia che non so quanto si possa avere una resa davvero realistica, anche se molto verosimile. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 11:47
“ Ma se a qualcuno piace il filare , basta che compra un obbiettivo da 50 euro e ne vengono fuori quante ne vuoleMrGreen „
e perché sprecare 50€?...basta che ci strofini le dita "grasse" sulla lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
