| inviato il 22 Aprile 2025 ore 22:45
Anche a me il costo pare eccessivo… |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 22:48
L'eccellenza si paga e ok... ma 4000 e passa euro sono un boato.
Un fotografo matrimonialista con quella cifra ci si fa un doppio corredo compreso di trigger e flash e gli ci scappa anche la stampante  |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 22:57
Non ho detto che non si usa, ho detto che si tende ad usarlo molto meno. Anche perché se usi il flash che te le fai di una ottica f/2? Poi se ti piace usarlo e i tuoi clienti sono contenti va benissimo, figurati. Anche perché nella foto di matrimonio ( ma qui siamo OT) conta parecchio anche altro. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:06
Il flash si usa tanto per fill-in si usa per creare scene particolari…e f2 non è un problema come non lo era con 1.2.
Ma io mi baso su professionisti che prendono svariate migliaia di euro per servizio, Star, Wallen, Lang…. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:10
Gran ottica da parte di Sony.
4000 Euro penso siano dovuto dal fatto che è un ottica unica ed abbastanza di nicchia. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:13
Emanuele, con 4000 euro che ci fa un matrimonialista? Si può comprare 1 corpo, oppure 1 obbiettivo serio, e gli avanza un millino ..non un intero corredo.
Con 4000 euro si fa il corredo il cugino.
Con questo obbiettivo si completa un corredo un matrimonialista o professionista di un certo livello, che non gli frega nulla di spendere 1000 più o meno.
Ma vuoi mettere fare un ritratto ad una sposa a f2 in chiesa con uno stop di vantaggio senza usare il flash? E magari sei con il 70/200 a 1/160s 2.8 e 12800 iso uno stop fa tutta la differenza del mondo. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:16
“ .Probabilmente anche per la mancanza dell'IS lo hanno reso non moltiplicabile ..... „
Renderlo moltiplicabile avrebbe tolto tutti i vantaggi del tiraggio ridotto....e costretto i tecnici Sony a contorsionismi per avere la focale minima di 50mm. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:27
un ritratto in chiesa alla sposa a 1/160...dove sta scappando?
per me la mancanza di ois è grave per il video, le cineprese sono tendenzialmente senza ibis, tranne la burano. però a pensarci mi sembra un'ottica con un prezzo coerente con la burano lol.
gerald undone testa e fa notare come non sia parafocale, ma che l'af veloce può compensare la perdita di fuoco durante zoommate lente, mentre se zoommi a schiaffo l'af arriva dopo.
per il video molto meglio uno zoom motorizzato stabilizzato parafocale f4 che faccia coppia con il 28-135. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:33
devo dare ragione a print, io faccio matrimoni da 15 anni e uso tutte lenti 1.4, 1.8, ora ho preso il 28-70mm f2 sony e farò matrimonio una camera una lente (nello zaino ho anche il viltrox 16mm f1.8) a9III e 28-70 stop, il flash lo uso solo nei balli quando non c'è luce, per il resto alzo gli iso e vado solo di luce naturale quando possibile. poi c'è gente che usa il flash dal primo all'ultimo scatti ma sono stili e scelte, io ho scelto di non usarlo se non strettamente necessario! io comunque questo 50-150 lo comprerò. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:38
Penso anch'io che il prezzo sia un pò alto; secondo me non doveva superare i 3000. |
| inviato il 22 Aprile 2025 ore 23:44
Si Mactwin era chiaro che alludevi a nomi di un certo livello, che lavorano con diverse persone sul set, e che spesso realizzano i servizi in modo estemporaneo rispetto all'evento vero e proprio. Ma assomigliano molto di piu a servizi di moda, piu che servizi di matrimonio reali, per persone comuni. Io invece ti parlo di servizi normali, di quelli che tutte le domeniche trovi nelle chiese di ogni paese, come Dylan qui sopra dimostra. |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 0:04
“ Ciò che è certo è che Sony sta sfornando uno dietro l'altro obiettivi innovativi e di altissimo livello. „
Ma se il 28-70 f2 l'ha fatto Canon per prima e tutti a dire che era una lente inutile.
Poi Sony lo copia di brutto.
Su dai. A me ste cose che una innova e l'altra rincorre fan ridere. |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 0:19
per eventi e cerimonie il 24-105 2.8 lo trovo più versatile magari abbinato ad un fisso
piuttosto che due grossi zoom f2
|
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 0:30
@Gianpietro liberissimo di ridere, ci mancherebbe altro, ognuno ha le sue idee e vede le cose in modo diverso.
Oggi per me Sony a livello ottiche sta facendo meglio della concorrenza, oltre ad avere aperto anche a produttori terzi. |
| inviato il 23 Aprile 2025 ore 1:41
Mah, secondo me anche Canon e Nikon hanno innovato con alcune ottiche, mica solo Sony. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
