| inviato il 16 Aprile 2025 ore 15:43
“ Ho una Olympus OM-D E-M10 Mark IV, con (solo) un 14-42mm ed un 25mm
Fra pochi giorni riaprirà il roseto di Roma
Quale fra questi due obiettivi è più adatto per fotografare i fiori, anche in caso di macro (farfalle, api, primo piano di stami e pistilli)?
„
Ciao Antonella16,
per i particolari (pistilli, stami) dei fiori, hai due ottiche "poco" adatte, mentre vanno bene per fiori nel suo insieme. Tra i due preferirei il 25 F1.8, ottima resa e sfocato, alla minima distanza di messa a fuoco hai un campo inquadrato di circa 20x15 cm, perfetto per le rose.
La close-up dei fiori è la mia passione, ho il 30 e 60 macro, ma spesso uso il 12-45 tra i 20 e 40mm.
Per ora lascerei perdere obiettivi macro o tubi di prolunga e lenti addizionali, prova con quello che hai che è già tanta roba, divertiti e se poi la passione per questa tecnica ti prende, avrai modo di trovare l'attrezzatura adatta.
Un saluto e buona luce.
Vinicio |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 15:56
“ per i particolari (pistilli, stami) dei fiori, hai due ottiche "poco" adatte, mentre vanno bene per fiori nel suo insieme. Tra i due preferirei il 25 F1.8, ottima resa e sfocato, alla minima distanza di messa a fuoco hai un campo inquadrato di circa 20x15 cm, perfetto per le rose. „
Alla minima distanza con il 25 l'area inquadrata è molto più piccola di 20x15cm, è circa 7x5,5cm, con il 14-42 di circa 4,5x3,5cm.
Edit: chiedo scusa avevo letto nella discussione che il 25 aveva un RR di 0,24x ed il 14-42 di 0,38x in realtà ho visto che sono rispettivamente di 0,12x e 0,19x allora si tratta di 14x11cm circa e 9x7cm circa. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 16:33
“ Alla minima distanza con il 25 l'area inquadrata è molto più piccola di 20x15cm, è circa 7x5,5cm, con il 14-42 di circa 4,5x3,5cm „
Il 25 F1,8 ha una minima distanza di 24cm, un rr di 0,12, il calcolatore mi dice che sono un po' meno di 20x15cm, esattamente 15x11,25cm, però, visto che delle app non ci si può fidare, ho appena fatto una prova con il 12-45 impostato a 25mm, per avere un campo inquadrato di 7x5,25cm (4/3) mi devo avvicinare a circa 17cm dal soggetto (un righello), distanza che non è possibile dall'ottimo 25mm in possesso di Antonella16, mentre a 24cm il campo inquadrato risulta 12x9cm, perfetto per i fiori come le rose.
Mi scuso per l'inesattezza, mi sono fidato di un calcolatore, cosa che di solito non uso.
Saluti
Vinicio
|
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 16:41
Ma, scusate... forse mi è sfuggito... ma dove dice di voler fare macro-fotografia?
Una rosa (due, tre...) si fotografano con qualsiasi obiettivo... quindi anche con i due che ha a disposizione...
Non capisco questo affannarsi con i Rapporti di Riproduzione, obiettivi invertiti e anelli distanziali...
Io userei il 14-42 (e relativa flessibilità dello zoom) con diaframmi piuttosto chiusi per avere una maggiore Profondità di Campo nel caso voglia fare riprese ravvicinate. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 16:44
Nel messaggio iniziale chiede con quale fotografare le rose, e poi anche fotografare insetti che ci si posano e dettagli come il pistillo o gli stami. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 16:53
Ok, allora che usi lo zoom alla massima estensione (42mm) e che eventualmente faccia un crop (dato che la distanza minima di messa a fuoco tra i due obiettivi che ha non cambia di molto sarebbe meglio usare una focale più lunga, no?)
Se ancora non basta potrebbe comprare (per pochi soldi) un aggiuntivo close-up da mettere davanti all'obiettivo
(Su Amazon si va da 15 euro in su... un B+W +2 costa 34 euro)
Altrimenti facciamo cambio alla pari... Antonella, mandami il tuo 75-300 che non va e io ti mando il mio Olympus 30/3.5 Macro comprato 3 mesi fa e usato 2 volte...
(Scheeeerzooo...  ) |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 18:39
“ E peggio di questi ci sono i moralizzatori, quelli che vogliono dare lezioni di bon ton e finiscono con l'essere inutilmente offensivi.
Luoghi come questo servono sì per aiutare chi ha bisogno di apprendere ma qui stiamo parlando di una persona che sono venti anni che fotografa e ancora chiede che obiettivo usare per fotografare un fiore. „
E ti pensi che l'età è una discriminante per fare buone foto?
Non giriamoci attorni, ma c'è gente che fotografa "sbagliando" anche da più di 20 anni.
Esatto, questi sono luoghi che servono ad aiutare le persone e poi non si deve per forza rispondere. Si può benissimo leggere e passare avanti.
“ PS Michele hai citato l'ottimo e sempre gentilissimo Ludovico (Ludofox) ti faccio presente che anche lui consigliava di studiare e di provare ad utilizzare una fotocamera prima di fare domande banali. „
Guarda non è stato mai offensivo, anzi un professionista come lui ti avrebbe fatto vedere come si fotografa invece di "consigliare" di leggere un libro o un manuale. Infatti lo fece sul sito Maxartis ( che non esiste più ), scrivonde dei tutorial illuminanti per chi voleva scattare gli still-life.
La verità è che nei forum molti si credono padroni, ma questa cosa di dover leggere un manuale senza dare consigli è stancante.
|
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 19:09
“ ti pensi che l'età è una discriminante per fare buone foto? „
Dove avrei parlato di età? Venti anni che fa foto si riferisce all'esperienza non all'età, potrebbe averne 35 o 95, età ovviamente diverse, ma sempre venti anni sarebbero.
“ Non giriamoci attorni, ma c'è gente che fotografa "sbagliando" anche da più di 20 anni. „
Verissimo.
“ Esatto, questi sono luoghi che servono ad aiutare le persone e poi non si deve per forza rispondere. Si può benissimo leggere e passare avanti. „
Immagino valga anche per i tuoi interventi in questo thread.
“ Guarda non è stato mai offensivo, anzi un professionista come lui ti avrebbe fatto vedere come si fotografa invece di "consigliare" di leggere un libro o un manuale. Infatti lo fece sul sito Maxartis ( che non esiste più ), scrivonde dei tutorial illuminanti per chi voleva scattare gli still-life. „
Ludofox, un grande, se non ricordo male consigliava spesso di leggere manuali e poi, ovviamente, dava anche ottime spiegazioni. Ma da come scrivi sembra che si stia parlando di un defunto.
“ La verità è che nei forum molti si credono padroni, ma questa cosa di dover leggere un manuale senza dare consigli è stancante. „
Forse ricordare alle persone che le domande banali spesso sono inutili e che presentarle invece di cercare la risposta su internet è certamente la strada meno utile e più lenta da percorrere non è certamente offendere. E già che ci siamo ti prego dimmi dove, a tuo avviso, sarei stato offensivo.
La verità è che spesso nei forum molti si sentono non solo padroni ma anche migliori degli altri ma questa cosa di criticare i post degli altri cercando di mostrare doti morali superiori ha decisamente stancato.
PS alla domanda:
"Quale fra questi due obiettivi è più adatto per fotografare i fiori, anche in caso di macro (farfalle, api, primo piano di stami e pistilli)?"
tu, come molti altri, hai risposto così:
"Per Antonella, come ti hanno consigliato per foto ravvicinate il Macro è un obiettivo consigliato ( rapporto di riproduzione almeno 1:1 ), soprattutto per catturare i dettagli più fini, poi il mondo Macro è meraviglioso e scopriresti trame e dettagli che normalmente non riusciresti a catturare.
Per iniziare l'Olympus 30 Macro f3.5
www.mpb.com/it-it/prodotto/olympus-m-zuiko-digital-ed-30mm-f-3-5-macro
questo per avvicinarsi maggiormente:
www.mpb.com/it-it/prodotto/panasonic-leica-dg-macro-elmarit-45mm-f-2-8
A parte che questa risposta sembrerebbe offensiva ma lei ha chiesto quale degli obiettivi in suo possesso è meglio utilizzare per il suo scopo e non quale obiettivo acquistare. Ma la foga di fare il moralizzatore ti ha preso e non ti ha consentito di rispondere correttamente come sai fare.
|
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 19:13
magari non ha alcun senso ma "un certo tempo fà" mentre ero da un creatore di rose dove vado spesso per fornirmi in piante per il mio giardino il fotografo che era là per fare il catalogo usava un Leica Macro Elmarit-R 60mm f2.8 |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 19:21
Nella mia modesta galleria c'è una foto di una rosa gialla…in realtà è un piccolo ritaglio visto che la foto originale era di tutta la stanza…quindi penso che qualsiasi obiettivo possa andare bene… |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 19:27
“ @Antonella non leggere perché arriverà di tutto. „
Questa è saggezza pura! (dico seriamente) |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 19:31
no é cosi tanto per dire la mia esperienza, non sono uno specialista delle rose ma se il tizio lo usava vuol dire che é un buon obbiettivo per fotografare le rose e poi per esperienza posso dire che le ottiche Leica non hano uguali per la resa dei colori dalle tinte più sature fino alle più infime sfumature pastello, adesso le ottiche leica le ho vendute tutte e le rose le fotografo con quello che mi capita, ma ne ho un buon ricordo dei leica r |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 19:33
Gli obbiettivi che hai vanno benissimo. Immagino che tu non abbia un flash, altrimenti ti consiglierei di portarlo ed usarlo illuminando lateralmente, per dare rilievo. Se vuoi fare foto molto ravvicinate, procurati lenti addizionali, anche economiche. Fotografando fiori la "resa" ai bordi non è importante e non è detto che sia scadente. Anche i tubi di prolunga andrebbero bene, quelli non automatici costano pochissimo, però tolgono luce (flash obbligatorio), al contrario delle lenti addizionali. |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 19:35
“ Al momento ho solo questi due obiettivi
8-p
È la mia prima esperienza con una mirrorless ed ho bisogno di tempo prima di aggiungere altri obiettivi „
Credo che questo passaggio sia sfuggito ai più
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
