|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 18:55
In casa Fuji si ostinano a non fare l'unica cosa che sul mercato avrebbe un sicuro successo di vendite, il Full Frame....... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 18:55
il problema dei costruttori di fotocamere (sono tutti Giapponesi) è che presentano novità molto centellinate, mentre le novità nel mondo "cellularistico" vanno a passo molto spedito. non è che uno può stare sempre a comprare la novità, dovrebbero darsi una bella svegliata |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 18:59
“ Nemmeno si capisce che (purtroppo) ormai l'inquadratura verticale è il nuovo standard „ Concordo. La cosa non mi piace ma ormai la fruizione delle immagini e dei video avviene al 90% tramite cellulare che "nasce" verticale. A Fuji e agli altri poco importa del piccolo mercato dei fotoamatori mentre quello enorme dei cellularisti è un vastissimo bacino di potenziale clientela. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:06
Chiaramente è un'alternativa allo smartphone, i tempi cambiano, per me potrebbe essere interessante solo se ha anche delle buone capacità video: 4K a 60 fps, stabilizzazione, log ecc… |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:11
“ “ Nemmeno si capisce che (purtroppo) ormai l'inquadratura verticale è il nuovo standard ? „ Nemmeno si capisce che per ottenere un inquadratura vericale non serve comprare una macchina nuova, basta ruotare la vecchia |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:12
Ormai le compatte non sono più la scelta economica; un modello recente (anche con sensore piccolo come questo) costa più di una Mirrorless entry-level Aps-c (anche più di alcune Full Frame se guardi nell'usato). Da una parte capisco che modelli come Ricoh GR e Fujifilm X100 non sono di fascia amatoriale (anche se i prezzi mi sembrano un pò troppo gonfiati lo stesso), però servirebbe anche qualcosa di più abbordabile, altrimenti conviene guardare qualche vecchia Mirrorless senza mirino tipo Nex 3. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:36
“ In casa Fuji si ostinano a non fare l'unica cosa che sul mercato avrebbe un sicuro successo di vendite, il Full Frame...... „ Io invece ho sempre pensato che Fuji faccia proprio bene a evitare il FullFrame. Io farei come lei. Perché dover progettare altre fotocamere e una linea di ottiche per scontrarsi con quasi tutti gli altri produttori che affollano il segmento e hanno già da tempo a catalogo fotocamere e ottiche (quindi un sicuro successo di vendite proprio non lo vedo, in più siamo in un periodo inoltre in cui il mercato di materiale fotografico è in contrazione continua). Andrei dove gli altri non sono o hanno poche proposte: APSC e FF+ |
user269024
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:37
“ Meno utile di un vibratore. „ Comprane uno e fallo provare alla tua donna, poi se è sincera capirai che il paragone è sbagliatissimo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:41
Io comunque per fare fotografia verticale userei uno smartphone. Chi produce contenuti per i social è principalmente giovane e i giovani usano per lo più gli smartphone. Per i social e il web non servono sensori grandi, né APSC né FF |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:41
Forse una FF a ottica fissa farebbe il botto e costerebbe meno della nuova super FF. Però è una scelta magari ponderata bene. Un sistema FF fuji è impensabile. Sarebbe un rischio credo troppo alto. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:43
“ Io invece ho sempre pensato che Fuji faccia proprio bene a evitare il FullFrame. Io farei come lei. Perché dover progettare altre fotocamere e una linea di ottiche per scontrarsi con quasi tutti gli altri produttori che affollano il segmento e hanno già da tempo a catalogo fotocamere e ottiche (quindi un sicuro successo di vendite proprio non lo vedo, in più siamo in un periodo inoltre in cui il mercato di materiale fotografico è in contrazione continua). Andrei dove gli altri non sono o hanno poche proposte: APSC e FF+ „ Dodo, non credo che chi compra una Fuji lo faccia per via del sensore apsc, credo che sia piu che altro per il form factor e per l'esperienza d'uso, che secondo me è una delle piu appaganti.....percui, e parlo per me, se ci fosse una Fuji XT a formato pieno, non esiterei a comprarla, e la preferirei a tutte le altre! Se lo hai notato, sul web tutti comparano la Nikon ZF con la Fuji XT5........e la Nikon vince solo per quello che riguarda la qualità d'immagine (e autofocus). |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:47
@Robinik Fai di una preferenza soggettiva una indicazione generale. Fuji deve guardare al generale. Chi vuole full frame prende marchi che hanno sistemi affermati da anni e parchi ottici estesi. Gli investimenti per portarsi al livello sarebbero ingenti e la certezza affermarsi sul mercato una pura ipotesi. Un colosso come Sony ci ha messo tanto e molti investimenti per affermarsi. Ma Sony ha spalle molto grosse |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:48
L'unica novità sarebbe stata abbandonare l x trans. Quei pochi modelli entry col Bayer (es xt200) avevano una resa ottima già così, ma non lo hanno esteso ai modelli di fascia alta preferendo puntare sui megapixel e snaturando l'approccio tipico di fuji, che era il suo fascino e prescindeva dal sensore. Non ci hanno creduto. Contenti loro Sensore verticale? Ennesima trovata x "content creatorsssss", come sta facendo Panasonic |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:49
Fuji segue la filosofia del “think different”, ossia dell'andare dove non vanno gli altri |
|
|
inviato il 12 Aprile 2025 ore 19:53
“ @Robinik Fai di una preferenza soggettiva una indicazione generale. Fuji deve guardare al generale. Chi vuole full frame prende marchi che hanno sistemi affermati da anni e parchi ottici estesi. Gli investimenti per portarsi al livello sarebbero ingenti e la certezza affermarsi sul mercato una pura ipotesi. Un colosso come Sony ci ha messo tanto e moli investimenti per affermarsi. Ma Sony ha spalle molto grosse „ No no........macchè indicazione generale! È proprio una preferenza soggettiva!! Fuji che faccia quello che vuole.... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |