| inviato il 25 Marzo 2025 ore 8:19
guarda che non parlavo delle tue gallerie, io non critico mai le foto di altri, ma di quelle che hai messo nel topic, era per dire che il flare non è il male come tu credi
|
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 10:02
É comunque un difetto che un'ottica a quel livello non deve avere.
P. S. Bella moto! |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 10:09
però è bianca
si in linea di principio è un difetto, ma i trattamenti marcati per contenere il flare influiscono sulla morbidezza dello sfocato, credo sia più una scelta progettuale che un difetto |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 10:12
Nessuna moto è perfetta |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 10:41
Ho osservato le foto 'incriminate": e c'è nessun 'flare' strano. Mi associo a chi ritiene l'autore povero di esperienza... (Per essere buoni) |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 10:54
O sei pigro e non hai letto le cinque pagine di commenti oppure hai difficoltà di lettura.
Aggiungo, ho dato un'occhiata alle tue foto...lascio il giudizio ad altri. |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 11:36
Ti consiglio di cambiare quel titolo 'propaganda' o invito a non perdere tempo con te. Abbisogni di autopersuederti che l'ottica habbia un difetto e cerchi consensi e lo menzionerai sempre dove si parla di Leica, ma in un forum questo è un pessimo vizio.
Edit...
Appena notata... hai postato la 'delusione' anche nella sezione blog. Sembra infinita e che tu ci tenga a renderla di ineluttabile e indelebile dominio pubblico, appare palese. Ti consiglio di cancellare quell'intervento. anche se il sospetto che tu sia un 'troll' difficinmente e lo scrolli di dosso. Hai confutato opinioni di fior di professionisti utilizzatori di Leica da decenni e puoi essere creduto come super utilizzatore di materiale Leica, soltanto da quegli imperterriti 'antileitz' che ne hanno fatto una ragione esistenziale... |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 11:42
Amen |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 11:45
Lomo, il trattamento antiriflesso non ha nessuna influenza nello sfocato, che dipende dalla geometria e dai vetri delle lenti.
Ad ogni modo i pochi leica M recenti che ho provato mi hanno tutti dato la sensazione di essere al di sotto delle mie aspettative, sia come sfocato che come contrasto in controluce: 35 lux fle 1 e 2, 50 lux ultima serie e 50 cron apo.
Mi piaceva di più la resa degli ultimi non asferici. E come tenuta in controluce sono indietro di diversi anni.
Però sono nitidissimi e compattissimi e costruiti magnificamente.
Al prezzo dei leica mi aspetto il meglio, non solo un oggetto di lusso.
|
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 14:23
Al netto del sostegno o della demolizione di qualsiasi brand, SECONDO ME, è irricevibile spacciare un'aberrazione per un pregio ricercato onde attribuire una valenza artistica ad un'immagine "difettata" (aberrata). Secondo me!
Poi, scendendo nel personale e per fare un esempio, cito il mio Canon EF 28/1.8 che reputo un "cesso a pedale". L'ho però acquistato (al prezzo delle patate, si badi bene!), per i RARISSIMI casi nei quali potrei fare un ritratto, mooolto ambientato, a figura intera, e con il soggetto al centro del fotogramma. Carisma, carattere, personalità, poesia, lirismo, vaporosità, sfuocatone ("impastone"!), visione artistica, ecc.!
Nella "realtà reale" il mio EF 24/2.8 IS "gli dà una pista", ed il mio Sigma ART 24/1.4 gliene dà DUE!!!
Poi in quei "rari" casi cui ho fatto cenno, sfodero l'attrezzo ... "artistico"!
GL |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 15:05
@Maurizio. Perchè cerchi di coinvolgermi in un discorso "specifico"? Ho iniziato il mio messaggio indicando un "campo di gioco" GENERALE. Non mi sono (e non intendevo!) riferito (riferirmi) alle fotografie pubblicate in questa discussione.
GL |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 15:27
@Giovanni, non ho nessuna intenzione di coinvolgerti, volevo agganciarmi ad una tua frase per rispondere ad un commento precedente ma ho cancellato perché' non ne vale la pena. |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 4:49
"..ma i trattamenti marcati per contenere il flare influiscono sulla morbidezza dello sfocato.."
.....credi anche a Babbo Natale ed alla Befana?
|
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 4:58
"..ma i trattamenti marcati per contenere il flare influiscono sulla morbidezza dello sfocato.."
Altra barzelletta!
La gente incolta compra Leica e crede di comprare sempre il meglio: non è affatto così, ci sono ottiche Leica buone e ci sono ottiche Leica poco buone, come in tutte le Case.
Il trabiccolo oggetto di questa discussione è una delle ottiche poco buone, gli hanno cannato il trattamento antiriflesso anche considerando che è un'ottica abbastanza attempata.
A mio avviso, sarebbe anche bene non farsi delle pippe mentali per cercare di scusare Leica per aver lavorato male, è roba da farsi ridere dietro. |
| inviato il 27 Marzo 2025 ore 7:49
“ "..ma i trattamenti marcati per contenere il flare influiscono sulla morbidezza dello sfocato.."
.....credi anche a Babbo Natale ed alla Befana? „
“ "..ma i trattamenti marcati per contenere il flare influiscono sulla morbidezza dello sfocato.."
Altra barzelletta! „
su una frase ci ricamate sopra un sacco di barzellette
allora quella frase sara anche sbagliata, ma la stessa Voigtlander produce due serie dello stesso obiettivo una SC single coating e MC multi coating, SC ha meno tenuta nei controluce ma a mio parere ha uno sfocato un filo piu morbido, e questo lo noto anche sugli Helios 44, ho una prima versione argento e un 44-3, il primo ha uno sfocato piu morbido del secondo che tiene meglio il controluce
per quanto riguarda babbo natale non esiste, ma i palloni gonfiati si |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
