| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:59
“ Gli esercizi inutili sono talmente tanti che uno in più non cambia nulla „ Non concordo. È come dire: ci son dei rifiuti per terra, allora ce li butto anche io.
“ Deciditi pertanto se ragionarne per gli altri è utile o meno. „ Ragionare per gli altri non ha senso perché ognuno ha i propri riferimenti e priorità che non sono i nostri. Quindi non ha senso contestare le affermazioni degli altri perché appunto sono le loro, non le nostre.
Mi pare invece interessante che ognuno parli dei propri perché, del perché la vorrebbe o non la vorrebbe, che caratteristiche trova interessanti per sé e quali no. Non per giudicare le altrui affermazioni ma perché in questo modo si fanno considerazioni che possono dare spunti su altri punti di vista oltre al proprio. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:03
Ragionare per gli altri mi sembra un assurdo, perché si ragiona con la propria testa, cosa diversa è esprimere il proprio pensiero per offrire spunti di riflessione agli altri, ma forse intendevi questo… ragionare per gli altri proprio no |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 18:56
Beh Rigel per alcuni sicuramente potrebbe essere così…per me per esempio.
Levatemi poi una curiosità ma quante foto a mano libera fate sotto il 1/40? 
Quando si scattava a pellicola e la coppia tempo/diaframma non era “sostenibile” a mano libera come si faceva? Non si scattava…facile…
|
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:04
“ Levatemi poi una curiosità ma quante foto a mano libera fate sotto il 1/40? „
Hai voglia!!....da quando ci sono certe stabilizzazioni, una marea......l'utilizzo del treppiede è stato spostato molto più in la. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:11
“ Levatemi poi una curiosità ma quante foto a mano libera fate sotto il 1/40? MrGreen „
E la fotina al tramonto come la fai scusa? |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:18
...solo più a mezzogiorno............... |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:30
Va be, semmai dovesse piacermi al tatto e alla vista la prenderò prevalentemente per far 65:24
Come già detto più volte, mi fido di quei quattro giapponesi dell'XSummit di Praga, se dicono che le foto a 1/15 non vengono mosse sarà così, prenderanno mica per il c.ulo mezzo mondo con la loro compatta, se proprio dovrò arrivare al tempo di sicurezza alzerò gli iso come fanno tutti.
Di per sé ha già un GD da paura come tutte le recenti ML in commercio.
Comunque va provata. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:33
Mirk.o vero….il tramonto..fondamentale |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 19:53
A me pare chiaro a chi si rivolga Fuji: a un cliente danaroso (spendere 5500 euro per una macchina fotografica, coi tempi che corrono, non tutti possono farlo), che ama avere una compatta (ottica fissa) MF di qualità alta e costruita con materiali di livello alto. Un modello unico sul mercato.
La macchina è questa.
Interessa? Non interessa? Gusti personali.
Ma che sia fatta bene, rispetto all'intento (la prima MF compatta grande quanto una Leica Q), direi che è poco sindacabile.
PS Un anno fa il Ceo di Fuji aveva esplicitamente fatto intendere che puntavano a prodotti di qualità alludendo, come modello complessivo, a Leica.
|
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 20:04
Se davvero hanno intenzione di alzare il target dei loro prodotti per posizionarli in una via dimezzo tra la palazzola Giapponese e il top quality Leica puo darsi che sia la mossa giusta......questo sarebbe solo un primo passo, staremo a vedere quindi le prossime produzioni, perchè per quello che vedo nel settore apsc ho visto la tendenza contraria.
Fa sempre piacere vedere che c'è ancora chi produce con qualità. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 20:48
“ PS Un anno fa il Ceo di Fuji aveva esplicitamente fatto intendere che puntavano a prodotti di qualità alludendo, come modello complessivo, a Leica. „
Se si parla di qualità di assemblaggio e materiale ne passa ancora eh... con tutto rispetto per fuji.
E lo dico da (ex)possessore di X-T5 e GFX50sii.
Rimane il fatto che secondo me Fuji è forse l'unico brand che crea prodotti insieme a Leica, e questo bisogna dargliene atto, che rendono veramente una sensazione di piacere nel fotografare. Opinione ci tengo a sottolinearlo molto personale. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 20:58
“ Fa sempre piacere vedere che c'è ancora chi produce con qualità. „
Concordo. Dal mio punto di vista credo sia una strategia giusta per il loro presente e futuro commerciale. Tra i produttori di qualità bassa e media e un produttore come Leica che si è ritagliata una nicchia di alta qualità e livello ma che oltre alla qualità secondo me fa pagare anche il blasone. Basterebbe che Fuji facesse alta qualità e facesse pagare solo quella.
Questa fotocamera “compatta” FF+ resta evidentemente un prodotto di nicchia, è normale che per tanti non sarà ilo strumento giusto.
Per i prodotti a diffusione più ampia Fuji ha il suo APSC. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 22:54
Decidi pertanto se ragionarne, per gli altri, sia utile o meno.
Da cellulare ogni tanto mi sfugge qualcosa, errori compresi
|
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 0:01
“ Ma che sia fatta bene, rispetto all'intento (la prima MF compatta grande quanto una Leica Q), direi che è poco sindacabile. „
Se parli a livello costruttivo, giusto per avere un termine di paragone già assodato, secondo te la X100VI è fatta bene?....te lo chiedo perchè molti ne parlano così, ma per quel che ho visto io, rispetto alla X100V è stata un discreto peggioramento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
