| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:15
“ Questa era la mia „ Bellissima. Vedo che hai preferito l'interno in pelle al tipico panno Lancia; che mi pare che abbinato a quel colore sarebbe stato blu. Del resto sulla coupé la pelle ci stava bene. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:17
“ In tutti i casi i sospetti che avevo tempo fa si stanno avverando, delle vecchie ottiche oramai ci sono due categorie assai distinte, la ferraglia anche blasonata un tempo ma in condizioni estetiche e ottiche molto scarse che lo le vuole più nessuno e quelle oltre che blasonate per bontà pure tenute bene e per alcune pari al nuovo sia a lenti che a meccanica dove i prezzi restano sempre mantenuti alti e pure con qualche rialzo e questo credo dato dal fatto che su corpi ML hanno ritrovato una ottima destinazione d'uso con ottimi risultati, i negozianti dell'usato lo sanno bene e i pezzi buoni non li regalano di certo.Cool „ è vero, comunque ci sono stati momenti addirittura peggiori..... Io ho comprato diversi Nikkor dal Giappone, ai loro prezzi bisogna aggiungere trasporto ed oneri doganali ma, in genere, si ha la ragionevole certezza della correttezza dei venditori... Proprio il 180mm/2,8 lo avevo preso e rivenduto 10-15 anni fa grossomodo allo stesso prezzo del riacquisto (qualche mese fa) e questo esemplare mi sembra in condizioni migliori |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:40
“ Bellissima. Vedo che hai preferito l'interno in pelle al tipico panno Lancia; che mi pare che abbinato a quel colore sarebbe stato blu. Del resto sulla coupé la pelle ci stava bene. „ era una II serie, la avevo presa di occasione e poi restaurata da me, praticamente la avevo fatta tornare nuova. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 16:35
Mannaggia a voi, ho il 180 ais NON ed, ho la versione precedente.....ma mi avete fatto venire voglia di un upgrade. Che io sappia hanno lo stesso schema ottico, ma quella lente ED fa' molta differenza a quanto pare..... |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 16:56
“ Mannaggia a voi, ho il 180 ais NON ed, ho la versione precedente.....ma mi avete fatto venire voglia di un upgrade. Che io sappia hanno lo stesso schema ottico, ma quella lente ED fa' molta differenza a quanto pare..... „ il n. di lenti è lo stesso ma lo schema è diverso, lo vedi quì www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#180 sicuramente è migliore, di quanto e quindi se ne valga la pena però non te lo saprei dire questa è la recensione del guru Roslett “ Questo teleobiettivo medio veloce ha, grazie al suo elemento ED e alla moderna formula ottica, una qualità ottica superba. Le immagini sono rese con elevata nitidezza, contrasto e vivida saturazione dei colori. Vengono prodotte immagini di qualità anche a tutta apertura e, fermandosi a f/5.6, è quasi impossibile migliorare la qualità dell'immagine. Oltre f/16 c'è un calo evidente della qualità, quindi questi piccoli numeri f non dovrebbero essere usati a meno che non sia assolutamente necessario. Flare e immagini fantasma possono essere un problema in condizioni di contrasto elevato. Funziona meravigliosamente con un anello di estensione aggiunto. Il tubo PN-11 è la scelta migliore e porta con sé un collare per treppiede per aiutare il 180 ED a fornire primi piani 1:3 con una qualità incredibile. Uso spesso il 180 ED con il mio F2 Titan. Tieni presente che le versioni pre-ED (Nikkor P inciso) del 180/2.8 hanno una qualità d'immagine inferiore rispetto all'ED 180. Non è un cattivo obiettivo, ma lo standard dell'ED è un compito arduo da raggiungere. Sulla D2X, la nitidezza dell'immagine è eccellente, ma quando l'obiettivo è chiuso, piccole tracce di aberrazione cromatica (CA) sminuiscono la purezza dell'immagine. La quantità di CA non è affatto eccessiva e per molti soggetti e condizioni di scatto passerebbe inosservata. Tuttavia, per dimostrare che io per primo ho notato questa leggera deviazione dalla perfezione, ho declassato un pochino il 180ED per la D2X. „ |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 18:42
No scusate, ma il modelli AIS a me risulta solo ED 5 lenti in 5 gruppi, mentre il modello precedente AI è un 5/4 così come il P e PC. Stranamente non esiste un tipo K. Cmq non ho esperienza personale, ma anni si purtroppo e ho sempre sentito dire nell'ambiente fotografico che i 180 tutti sono ottimi. Certo questo una piccola marcia in più ce l'ha visto che è stato prodotto ininterrottamente dal 1981 al 2005. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 20:40
Ah ok, cambia pure lo schema ottico |
| inviato il 08 Marzo 2025 ore 5:54
“ No scusate, ma il modelli AIS a me risulta solo ED 5 lenti in 5 gruppi, mentre il modello precedente AI è un 5/4 così come il P e PC. Stranamente non esiste un tipo K. „ “ Ah ok, cambia pure lo schema ottico „ certo ed infatti corrisponde a quanto avevo riportato |
| inviato il 08 Marzo 2025 ore 10:01
Ah ok, cambia pure lo schema ottico ******************************************** Ovviamente. Immagino che le due lenti libere subito posteriori alla lente frontale ED, al posto del doppietto invece presente nel modello precedente, servano per compensare i bassi indici di rifrazione/dispersione propri appunto della lente ED. |
| inviato il 08 Marzo 2025 ore 14:32
Cambia SOLO lo schema ottico, le lenti fino alla versione AIs ED sono sempre state 5. Prima 5 lenti in 4 gruppi e poi 5 lenti in 5 gruppi. Sono aumentate a 8 lenti in 6 gruppi quando hanno realizzato le versioni AF, che erano IF ED |
| inviato il 08 Marzo 2025 ore 16:44
Appunto, 5 lenti in 5 gruppi; tra cui il frontale in uno speciale ED (realizzato dalla Nippon Kogaku nelle proprie vetrerie con specifiche di rifrazione e dispersione esclusive per quest'ottica), e due in Flint al lantanio. Uno schema semplice ma efficace; progettato da Sei Matsui, uno dei più grandi lens-designers giapponesi. www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor_lenses_by_Sei_Matsui/0 |
| inviato il 08 Marzo 2025 ore 18:09
Sono aumentate a 8 lenti in 6 gruppi quando hanno realizzato le versioni AF, che erano IF ED ******************************************** Due di quelle otto lenti sono ED. |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 6:17
“ Sono aumentate a 8 lenti in 6 gruppi quando hanno realizzato le versioni AF, che erano IF ED ******************************************** Due di quelle otto lenti sono ED. „ l'aumento del n. di lenti è stato necessario per poter passare dall'elicoide al sistema IF, da quanto ho letto in alcune recensioni pare che i successivi AF/AFD siano ancora leggermente migliorati come prestazioni, io però ho sempre avuto una "viscerale" e quasi irrazionale antipatia verso la serie AF/AFD perchè, a mio vedere, rappresentarono un forte regresso nella proverbiale qualità dei Nikkor (sia di costruzione che ottica) a maf manuale (ma non in questo caso...) |
| inviato il 09 Marzo 2025 ore 7:17
“ ... la serie AF/AFD perchè, a mio vedere, rappresentarono un forte regresso nella proverbiale qualità dei Nikkor (sia di costruzione che ottica) a maf manuale ... „ Ciò vale per diversi obiettivi; e soprattutto per il 28/2.8. C'è unanimità bulgara tra gli appassionati sul fatto che tra i Nikkor 28/2.8, l'AI-S (che talvolta viene denominato CF - Close Focus) sia il migliore in assoluto: È destino per i 28/2.8 Nikon cambiare schema ottico a ogni nuova versione. Con l'AI-S si è passati dalle 7 lenti in 7 gruppi del Pre-AI e dell'AI: www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/2 alle 8 lenti in 8 gruppi dell'AI-S: www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/28mmnikko www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_28_f2-8ais con il sistema CRC (Close Range Correction), brevettato da Nikon (e introdotto nel 1968 con il Nikkor-N Auto 24mm f/2.8 progettato dal grande lens-designer Yoshiyuki Shimizu), che consisteva nel rendere due lenti flottanti tra loro durante la MaF, la cui distanza minima è di appena 20 cm (da cui la definizione di Close-Focus). Con i primi AF si è passati a uno schema ottico di gran lunga semplificato, probabilmente derivato dal serie E: 5 lenti in 5 gruppi ed eliminazione del CRC: www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/ Le prestazioni erano notevolmente peggiorate. Ricordo che molti nikonisti lo consideravano una autentica ciofeca, probabilmente anche per via della comparazione con l'AI-S (che è rimasto in listino per molti anni a un prezzo maggiore). Per questa ragione alla Nikon, con l'AF-D, hanno fatto un passo indietro adottando uno schema a 6 lenti in 6 gruppi: www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/ Quest'ultimo, stando ai test di Photozone, pur non raggiungendo l'eccellenza dell'AI-S, avrebbe un rendimento tutt'altro che spregevole, perlomeno a f/5.6-8, con una FF da 24 Mpx: www.photozone.de/nikon_ff/550-nikkorafd2828ff C'erano anche delle eccezioni, ad esempio il già citato 180/2.8 AF (che reggeva il confronto con l'AI-S) e soprattutto l'AF 85mm f/1.8 D, a detta di molti a piena apertura con una miglior resa e un più bello sfocato rispetto all'f/2 Ai-Ais. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |