| inviato il 24 Maggio 2025 ore 0:18
sonyalpha.blog/2025/05/20/samyang-14-24mm-f2-8-schneider-kreuznach/
“ e gli esempi postati nel sito che, o sono io bollito (che è un fattore da non escludere) o sono ingiudicabili/inguardabili. „
“ In effetti, potevano fare di meglio „
È la solita recensione di Marc Alhadeff, con la solita quantità industriale di foto, diciamo un po' alla "membro di segugio", in giro per Bruxelles; e i famigerati ritratti ai malcapitati presi per strada che guardano in macchina con un sorriso ebete.
Poi l'omino dei Playmobil già visto migliaia di volte per valutare lo sfocato e l'immancabile serie di foto alla libreria come surrogato dei test MTF di OpticalLimits.
Ma nonostante ciò quegli articoli non li reputo da buttar via. È scrupoloso e prende in esame i principali aspetti riguardo alle prestazioni che un obiettivo deve soddisfare.
Sostanzialmente, nelle ottiche di cui ho esperienza diretta sono d'accordo con i suoi giudizi; a parte il Sony 28-70mm f/3.5-5.6, in cui Alhadeff l'ho trovato troppo indulgente e non ha rilevato la tremenda curvatura di campo che genera sui soggetti distanti.
Mi piacciono di più le recensioni del buon Dustin Abbot, anche dal punto di vista grafico.
Poi allega piacevoli foto della campagna canadese; e per testare la risolvenza su soggetti vicini fotografa delle banconote; che non sarà un test MTF ma mi sembra un metodo che fornisce dati più precisi che non le foto alla libreria.
Apprezzo anche le recensioni di Bastian Kratzke sul sito di Phillip Reeve; che oltretutto allega foto di architettura e paesaggio urbano fatte bene. |
| inviato il 24 Maggio 2025 ore 8:09
@Roberto P, come per le guide enogastronomiche, test e recensioni di attrezzatura fotografica servono per avere una carrellata generale, difficile capire poi se l'apparecchio (macchina o obiettivo che sia) soddisfi le nostre esigenze!
Anche gli scambi di opinioni fra utenti alla fine forniscono un quadro di massima ma se le mie esigenze non collimano con quelle di un altro, il mio contributo alla fine può essere fuorviante, vedi ad esempio le recensioni su Juza, chi critica un dato obiettivo per la scarsa nitidezza chi invece lo elogia! Logico che più sono le recensioni, più si riesce ad evere un quadro attendibile perché se una critica è largamente in minoranza i casi sono due, o si è incappati in un prodotto sotto standard o si hanno delle aspettative troppo alte!
Io ho avuto una brutta esperienza con il Sony 70-200 f/4 G, le recensioni dell'epoca erano tutte entusiastiche, quando è uscito il 70-200 f/4 Macro G II e li hanno messi a confronto, logicamente l'ultimo arrivato era superiore (e te pareva  ) però per un insieme di fattori e non tanto per la nitidezza, giudicata pari al centro e superiore ai bordi, in realtà il 70-200 f/4 prima serie sui 61 Mpx è deludente a 360 gradi, con scarso microcontrasto a tutte le focali e diaframmi, per le mie esigenze poi inutilizzabile dopo i 150 mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
