JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Se io uso la sony a 120fps e faccio sta foto e tu no, „
Gian...la "raffica"!!....la raffica che fai sempre devi farmi vedere...non la singola foto di un evento mondiale e che rappresenta una singolarità lui stesso (e poi sai benissimo anche tu quanto possono durare i 120 fps sulla sony)....o sennò accetto anche la singola foto sul combattimento dei cedroni che ha avuto lo stesso impatto mediatico e ritorno economico di quella di Trump
Juza, purtroppo l'argomento principe su questo bellissimo 300-600, dai vari post mi pare proprio verta più su quello che non potrebbe fare rispetto a quello che fa....oltretutto anche con una modalità abbastanza "disinformativa", visto che alcuni hanno capito che sarebbero limitazioni dell'ottica e non di alcuni brand verso l'ottica.
“ se volete discutere dell'utilità delle raffiche ultraveloci aprite un topic a sè stante ;-) „
io, al contrario, lo trovo un argomento interessante! sony impone il limite del 15fps con quest'ottica...ma è davvero un limite? esiste davvero un considerevole numero di casi concreti in cui con 15fps non becchi l'attimo perfetto mentre con 30 sì? io non lo so , e sarei interessato a capirlo...ma quelli che scattano a 30 sembra vogliano tenersi il segreto
“ io, al contrario, lo trovo un argomento interessante! sony impone il limite del 15fps con quest'ottica...ma è davvero un limite? „
Io mi fermo già a "Sony impone un limite con lenti terze" e mi irrito. Non tanto per il serve o non serve, ma proprio per il concetto della castrazione programmata di una feature della macchina che ho pagato.
Certo, meglio di Canon che non ha aperto il sistema RF, sia chiaro, ma sempre una pratica che non trovo molto "pro user".
“ se uno afferma gli servono 30 FPS , vuol dire che gli servono, è semplice da capire. non deve dimostrare niente a nessuno. „
nessuno ti sta chiedendo di dimostrare niente. è stata posta una domanda "quanto rilevante sia in concreto la differenza tra 15 e 30 fps" per consentire anche a chi non ne faccia uso di comprenderne la reale efficacia. nessuno è obbligato a rispondere, neppure tu, e anche questo è semplice da capire.
Nessuno ha chiesto di dimostrare qualcosa in un tribunale...sono legittime curiosità di conoscenza....
Sigma presenta un'inimmaginabile 300-600mm F4 a 6000$, che pesa come l'Ef 600mm F4 IS MkII, e i commenti più comuni sono "eehhh....però non puoi scattare oltre i 15fps!"...(che oltretutto non è detto che sarà una limitazione per sempre).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
