| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:35
@Stile70 e ci credo ne avevano ancora un bel po a magazzino dovevano finire le scorte di quello liscio  |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:39
Niente compreremo tutti una sony o una nikon per far andare le ottiche EF... che devo dire... |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:40
Carlopi seguo il tuo ragionamento un obiettivo originale Canon va meglio su Canon, punto lo hai detto tu.
Ma mi spieghi perchè un obiettivo Sigma Art per Canon con adattatore originale Sigma su Sony deve andare peggio di un Sigma originale con attacco Sony?
|
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:43
Ossignur. |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:45
Ma io le ottiche EF le lascerei nel cassetto per la R ci sono ottiche (solo Canon in questo caso) decisamente meglio.
|
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:51
Giampiero il ragionamento del Sigma non fa una piega.
Sigma non conosce i protocolli Canon perchè frutto di reverse engeenering ma conosce i protocolli delle sue ottiche, Sony ha fornito a Sigma i suoi protocolli, se non per ragioni commerciali, perché Sigma non dovrebbe aver interpretato correttamente il firmware dell'adattatore Canon EF Sony in modo che non funzioni come un ottica Sigma per Sony ? |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:53
Grazie dell'informazione, adesso possiamo comprare le ottiche RF più tranquillamente. |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 14:54
scusa mi son perso... usa pure quello che ritieni meglio per te che io farò altrettanto  |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 15:03
@Gainnj il discorso è molto semplice: L'attacco EF di Canon (leggendo da wikipedia) è chiuso e Sigma ha dovuto fare reverse engineering per creare obbiettivi compatibili. Essendo gli obbiettivi Sigma reversati, sono naturalmente "meno veloci" dei Canon per definizione (il reverse engineering prevede una traduzione in qualche punto della comunicazione).
Se tu monti un Sigma con attacco EF con un adattatore su un attacco Sony E, stai facendo una doppia traduzione, una a livello obbiettivo e una a livello di adattatore, quindi lo stesso obbiettivo, teoricamente parlando, sarà meno veloce su una Sony rispetto a una Canon (se queste avessero lo stesso sistema di autofocus ecc...). La differenza non è sempre così evidente perché quello che ci perdi con la doppia traduzione, magari lo recuperi grazie al miglior sistema di messa a fuoco della Sony rispetto a quello della Canon e quindi ti sembra di non perdere troppo in termini di prestazioni.
Inoltre, i corpi macchina più recenti addirittura limitano alcune cose se monti obbiettivi o accessori di terze parti. Con questo non dico che sia stupido montare lenti di terze parti, anzi: è una scelta intelligente dal punto di vista qualità-prezzo, visto che comunque negli ultimi anni le aziende di terze parti sono migliorate moltissimo a livello di qualità d'immagine.
D'altro canto, se si vuole avere il massimo delle prestazioni, è nettamente meglio montare un obbiettivo originale. |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 15:39
Le ottiche RF non mi attraggono
Solo le "prime lens". Le apprezzo per la compattezza, l'RF 28mm f/2.8 ad es., che si sposa benissimo con il corpo della RP. Le altre costano troppo. Uno sproposito.
Mi trovo bene con le mie ottiche EF, mi piace la loro resa, anche se hanno meno nitidezza assoluta. Ma con 25-30 MP, non si nota la differenza.
Mi sto trovando benissimo, nel paesaggio con il bianchino. Ho recuperato una copia del EF 70-200 f/4 L, perfetta, a 200 €.
Sulla RP è rinato. Lo uso con il cavalletto, quindi la stabilizzazione non mi serve.
Per avere l'equivalente RF, quanto dovrei spendere? Una spesa giustificabile per un fotoamatore della Domenica?
Per me no. |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 15:40
“ Per avere l'equivalente RF, quanto dovrei spendere? Una spesa giustificabile per un fotoamatore della Domenica? „
Sì e No in egual misura. |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 15:41
“ Per avere l'equivalente RF, quanto dovrei spendere? Una spesa giustificabile per un fotoamatore della Domenica? „
Vedo tanti passare con la Panigale ma ancora nessuno di loro vincere un mondiale di MotoGp. |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 15:51
Guido una Brixton con 50 cv. Mi godo il mio lago di Como a 50-60 km/h.
E torno a casa sulle mie gambe.
La Panigale la lascio a chi sa davvero guidare, in pista; come lascio la R5 a chi sa veramente fotografare. |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 15:53
Certo, sono spese giustificabili per ognuno in modo diverso... |
| inviato il 19 Febbraio 2025 ore 16:28
Non sono d'accordo. Deve esistere una gradualità, perchè permette una crescita personale graduale.
Dare in mano ad un neopatentato una Panigale, non è giustificabile. A questo mondo si è convinti che avere grandi risorse economiche autorizzi chiunque a non seguire percorsi di crescita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
