| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:13
“ 1999 dollari dubito saranno 2000 euro. Probabili 200-300 euro in più. „
In realtà è proprio cosi: dal sito ufficiale risultano 1999 euro:
explore.omsystem.com/it/it/om-3
Diciamo che il "balzetto" di prezzo che viene fatto di solito oramai si è capito... è una chiara scelta dei produttori di hardware per "lucrare" sul cambio di "moneta" e non perdere niente considerando tasse, import, etc... ma effettivamente si capisce che è POSSIBILE proporre prezzi in EURO diciamo equivalenti o quasi ai prezzi tassati in america!
Fosse costata 2050 euro cambiava zero, ma questa è una delle poche cose "azzeccate" che ha fatto OM System per questa macchina 
|
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:15
@Mirko Fambrini
mi era sfuggito un "quasi" che ho aggiunto dopo averlo riletto!
La differenza stà tutta nella velocità di esecuzione che senza tecnologia stacked non può aumentare quindi tutte le funzioni che prevedono multiscatti se si utilizza un sensore stacked migliorano... |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:19
“ In realtà è proprio cosi: dal sito ufficiale risultano 1999 euro:
„
vero, direi sorprendente.
Meglio così, più unico che raro. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:21
Personalmente la trovo molto bella.
Per il prezzo mi sarei aspettato però un mirino più risoluto. Per me quello continua a restare il tallone d'achille di molte macchine, da m43 a FF .. è la componente su cui si tende a risparmiare ma di contro è quella che più impatta la piacevolezza d'uso. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:26
“ No, non è complicato, ma semplicemente inutile. Avrebbe avuto molto più senso dire "mi piace/non mi piace". „
Vabbè, ma se dico che è brutta o dico che non mi piace che cambia? |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:26
confermo che non serve sensore stacked per la funzione filtro ND, e nessuna delle funzionalità computazionali (filtro ND, pixel shift, focus stacking, ecc.) utilizza "AI". Nel caso della funzione ND è una semplice media di più foto, presente anche su tanti modelli non-stacked, sia micro-4/3 che non. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:32
Le funzioni computazionali sono comunque sempre state oggetto di grande cura da parte di Olympus ed è sicuramente all'avanguardia sul punto; stacked o meno la scelta è motivata da altro evidentemente.
|
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:32
B E L L I S S I M A!
Specialmente per noi vecchietti. Se non fossi povero (e dovessi investire in altri obiettivi ) Forse la prenderei. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:39
“ confermo che non serve sensore stacked per la funzione filtro ND, e nessuna delle funzionalità computazionali (filtro ND, pixel shift, focus stacking, ecc.) utilizza "AI". Nel caso della funzione ND è una semplice media di più foto, presente anche su tanti modelli non-stacked, sia micro-4/3 che non. „
AMEN!!! |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:39
@juza una precisazione sulla scheda tecnica. Il live nd arriva a 6 stop (nd64) e non a 7 come la OM1 ii |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:41
“ confermo che non serve sensore stacked per la funzione filtro ND, e nessuna delle funzionalità computazionali (filtro ND, pixel shift, focus stacking, ecc.) utilizza "AI". Nel caso della funzione ND è una semplice media di più foto, presente anche su tanti modelli non-stacked, sia micro-4/3 che non. „
L'uso del sensore Staked è verosimilmente dato dal fatto che quello avevano e pertanto quello hanno usato e quello rimarrà per molto temposulle macchine OMDS. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:46
@Juza
Vero ma...
Sei sicuro che la OM-5 supporta soltanto fino a ND4 (16 scatti) per motivi di marketing e non per limiti del sensore e della memoria?
Considera che OM-1 e la OM-1II arrivano rispettivamente a ND6 (64 scatti) e la OM-1II a ND7 (128) e che
OM System ha dichiarato che per passare da ND6 a ND7 hanno dovuto aumentare la memoria...
|
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:50
“ ....E poi, unìaltra considerazione oggettiva, facile facile: è uguale alle vecchie OM. U-GUA-LE.
Se non piacciono quelle, rispetto l'opinione di chi dice che non gli garba.
Ma se piacciono le vecchie OM e si dice che questa è brutta.... beh!.... c'è una fallacia logica e di coerenza mica da ridere! ;-).... „
non so a quale OM ti riferisci, comunque è del tutto diversa rispetto la analogica Olympus OM1/OM2, basta guardare l'immagine che avevo postato.....
Se poi a te piace e a me non piace è puramente soggettivo, ciascuno ha i propri gusti ovviamente e su quelli non si discute, vedo che a molti piace ed a molti altri no.... come è giusto che sia... |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:52
Scusate ma allora la Om5 e la E-m10 IV avranno un futuro ? |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:53
Eccole a confronto….una analogica l'altra digitale. A livello di design lavoro perfetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
