JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non voglio fare l'analista menzionato da Gian, nemmeno il marketing analyzer gran figl putt, eppure, se perseguissero questa strategia (intendo se concludessero la triade F2.8 STM) intenderei questo come un forte segnale nel perseguire la politica di ostracismo verso le terze parti per quel che riguarda l'attacco RF per FF.
Sincero? Per video molto meglio questo del 28-70/2.8, @16mm per il walking e @28 per taglio intervista e comunque grazie @/2.8 stacco decente. Non è una cattiva lente, certo per quanto compatta non è il 16/2.8 che lo infili davvero ovunque, ma è sicuramente una valida opzione ;)
Circa CR... eh mi sà che per strada ha perso qualche informatore storico, alla fine nelle multinazionali le persone girano spesso e se salta un contatto, poi è difficile farne uno nuovo
Condivido anche l'analisi di Frengod circa l'ostracismo, per lo meno su FF a lenti terze AF. Se apriranno e ribadisco se, mi sà che sarà solo roba di nicchia tipo Sigma 14/1.4 e roba simile, ma va beh, questo è fantamercato
Pure Gordon Lang ha detto: frega uno zerbino se non e' corretto. I test li faccio con le correzioni on. E li ha fatti con le correzioni on su tutte le ottiche.
Canon ha decretato la sua disfatta. A breve l'epitaffio e l'invito per la funzione funebre. Si apriranno iniziative per collette per le corone di fiori da parte di Juzaforum
Condivido il pensiero, nemmeno il 2025 sarà l'apertura a lenti di terze parti
Dalle recensioni spancia un bel po' e ne sono molto contento, sia perché è un effetto che mi piace (non faccio architettura), sia perché molto probabilmente è qualche mm in meno rispetto ai 16 dichiarati, sia perché vuol dire che più piccolo di così non riuscivano a farlo. Almeno ad oggi.
Per non smentirsi, Canon ha deciso che il paraluce lo dovete comprare a parte. Però è uguale a quello del 15-30 rf, e quindi ci sono già quelli cinesi a metà prezzo.
Ottica che (insieme al 28-70mm f2.8 e gli altri fissi IS non L) mi sembra pensata soprattutto per R8 (senza ibis), in questo modo si ottiene una combinazione relativamente compatta, leggera ed economica senza rinunciare troppo alle prestazioni. Nel complesso mi sembra una buona idea, specie considerando che per Canon mancano tutte quelle alternative di terze parti presenti per Sony, Panasonic e Nikon, però il prezzo mi pare un pò alto per una lente non L e spero si assesti sui 1000€.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
